Reprise du message précédent :

Monsieur Jourdain ?

Non.
Exemple, dans le cadre du codage informatique, quand je fais du cherry-picking sous Git pour récupérer tels commits et laisser de côté tels autres, c'est parce que ce sont bel et bien ces commits-là qu'il faut sélectionner et ne surtout pas prendre les autres, sous peine de livrer un code qui ne correspond pas à ce qui est requis.

Il n'y aucun biais, bien au contraire : c'est une sélection qui répond à une logique irréfutable et qui ne peut absolument pas être remplacée par une autre sélection, qu'elle soit hasardeuse ou qu'elle suive une "autre logique" (qui n'en sera alors pas une dans ce cadre précis).

Oui, c'est un contexte où ça marche assez bien

C'est dans le même cadre que je l'avais aussi en tête tiens

Une "sélection" tout court dans ce cas-là.

 
Justement, le cherry-picking implique un biais et même une tromperie.
 

 
Même chose en anglais :
 

https://git-scm.com/docs/git-cherry-pick

Que les informaticiens utilisent cette expression à tort et à travers ne change pas le sens compris par le reste de la planète.

fig. 1 : le non-informaticien aigri

fig. 2 : l'informaticien égotiste qui ne se définit que par son travail

pkoi martien ça s’écrit avec un t, y'a une règle la dessus ou c'est juste pour faire chier ?
 
(j'ai cherché le topic y'a une explication foireuse non sourcée et non recoupée par moi)

 
 
Source : https://fr.wikipedia.org/wiki/Mars_(mythologie)

Déclinaison latine :
 
Nom. Mars
Gen. Martis
Dat. Marti
Acc. Martem
Abl. Marte
Voc. Mars

mouais c'est foireux quoi
 
font chier ces marsiens

Parce qu'en latin, ça provient étymologiquement d'une forme mart-s (ou mart est la racine et le -s est la marque du nominatif), et qu'en latin, ts se simplifie en s (après être passé par un intermédiaire ss).
Une déclinaison en mars, martis qui correspond donc à mar(t)-s, mart-is.  
Dans le même genre, tu as  
dux, ducis (une personne commandant une troupe militaire) qui se comprend mieux si on l'écrit ainsi : duk-s, duk-is  (pas de simplification pour un k avec -s, mais en latin, ks est écrit x)
nox, noctis (la nuit), soit nok(t)-s, nokt-is (avec simplification du t suivi de s)
lex, legis (la loi), soit leg-s, leg-is (pas de simplification pour g, mais il perd sa sonorité devant le s qui est sourd, et devient k)
frux, fructis (le fruit), soit fruk(t)-s, frukt-is
pharynx, pharyngis (le pharynx), soit faring-s, faring-is (pas de simplification pour g, mais il perd sa sonorité devant le s qui est sourd, et devient k)
sanguis, sanguinis (le sang), soit sangʷi(n)-s, sangʷin-is (avec simplification du n suivi de s, ce qui est normal, n est la contrepartie nasale de t)
pes, pedis (le pied), soit ped-s, ped-is (avec perte de la sonorité du d qui passe a t, puis simplification devant le s)
ars, artis (l'habileté), soit art-s, art-is (et on voit que le r est stable lorsque suivi de s)
Le changement de son n'est pas noté avec d'autres consonnes :
urbs, urbis (la ville), soit urb-s, urb-is mais ou urbs est en fait prononcé urps (le b perd sa sonorité devant le s qui est sourd, et devient p)
 
Bref, devant le s (console dentale sourde) une autre consonne dentale (t, d, n mais pas r) disparait, ne laissant que le s,  tandis qu'une autre consonne reste (et perd sa sonorité le cas échéant). Et devant une voyelle la finale de la racine se rétablit.
[je suppose qu'un mot dont la racine serait en -kʷ donnerait -kʷ-s > -k-s (écrit x) et -kʷ-is (écrit quis), et qu'un mot dont la racine serait en  -gʷ donnerait -gʷ-s > -kʷ-s > -k-s (écrit x) et -gʷ-is (écrit guis) avec perte de la partie ʷ ('labialisation') de la consonne devant le s, mais je n'ai pas d'exemple en tête
EDIT: j'ai un exemple, complexe:
nix, nivis (la neige), soit niks, niwis. Cette forme s'explique par une étymologie en nigʷ pour la racine. nigʷ-s > nikʷ-s > nik-s et pour les autres cas en voyelle, avec simplification du gʷ en w : nigʷ-is > niw-is (la simplification de gʷ en w entre deux voyelles est régulière en latin, ou on ne retrouve plus le gʷ qu'après un n)]
 
Bon par contre, il faut parfois se méfier :
honos, honoris (l'honneur) ne remonte pas a une racine *honor- mais à une racine honos. On a honos-s ou les deux s se simplifient en un seul, et honos-is > honor-is avec passage du s entre voyelles a un r (roulé, en latin), un phénomène connu et appelé rhotacisme. Quand on trouve un s entre voyelles, c'est parce qu'a l'époque ou le rhotacisme a joué, on avait non pas un s, mais une consonne suivie de s, ce qui a bloqué le rhotacisme (et que par la suite, le groupe  consonne suivie de s s'est simplifiée en s. exemple, viso, qui remonte a un ancien vid-so, avec une racine vid- qu'on retrouve dans video).
 
Je vous épargne le cas des mots comme homo, hominis; ratio, rationis; Carthago, Carthaginis; etc, qui relèvent du même phénomène, mais avec un poil de complexité en plus.
 
A+,

La bonne question était donc :
 
« Pourquoi mars s’écrit avec un s, et non un t ? »
 
plutôt que :

 
   
 
 
Et donc merci Gilou pour cette réponse.  

J'ai édité pour mettre le bon symbole ʷ (et non un w) sur les deux consonnes labio-vélaires du latin, kʷ et gʷ.
Et complété avec le cas de nix.
A+,

Ouf ! J’étais sur le point d’alerter.

Ce topik d'intellos verbeux.

je suis le seul à être outré par l'utilisation de introduire à la place de présenter, c'est le truc le plus mongol au monde
 
le gars qui fait ça n'a aucun respect pour les mots, ça donne envie de lui introduire un truc bien épais dans le cul
 
l'autre jour c'était dans la video de el jj mais là c'est le blow up de arte à 3:10

 
Il y avait un article la semaine dernière dans le Monde sur des difficultés actuelles d'approvisionnement en anxiolytiques. Ton pharmacien n'a pas pu te renouveler ton ordonnance ?
 
A part ça, non, rien de choquant. https://www.cnrtl.fr/definition/introduire
 

Dans ce cas, c'est « une personne » et « auprès de quelqu’un » semble-t-il. Introduire quelqu’un auprès d’une société, par exemple.
 
Roger parle plutôt de présenter quelque chose à un auditoire.
Présenter un powerpoint, un cours, etc.
 
Et je trouve en effet étrange d’utiliser le mot « introduire ».
 
« Introduire un cours » ?
« Introduire une présentation powerpoint » ?
 
Pour faire une introduction, oui, mais pas pour présenter l’intégralité du cours ou du powerpoint.
 
Même si c’est effectivement devenu l’usage, je trouve ça étrange, moi aussi.
Étymologiquement en tout cas.
Ou alors on considère que lorsqu’on donne un cours, on introduit son savoir dans l’esprit des auditeurs ?    C’est peut-être comme ça qu’il faut le comprendre ?

C'est aussi introduire dans un lieu, en l'occurrence sur scène, et c'est pas plus con que présenter à un auditoire alors que ce dernier n'a pas besoin, et pour cause, qu'on lui présente l'artiste qu'il est venu voir. En tout cas, ça reste de la finasserie, alors piquer des crises de rage hystérique avec hyperboles d'ado de 13 ans pour ça, il y a quand même un problème de santé mentale plus que de grammaire.
 

Dans le docu sur les Beach Boys, on parle bien d'Hasselhoff qui introduit le groupe à l'auditoire. Donc une personne (enfin 5   ) auprès d'autres personnes en beaucoup plus grand nombre.
 
Après, il y a sans doute encore des gens qui parlent d'un orchestre de rock.

non mais il s'agit évidement d'une francisation dégénérée du introduce anglais (qui veut dire présenter), je trouve ça complètement con
 
dans les définitions de introduire y'a beaucoup de choses mais pas ça, personne n'introduit un groupe de rock, personne n'introduit un cours

Ça fait sens  

Je l'ai lu dans un livre traduit ça il n'y a pas longtemps.  

Cherchez l'erreur (attention, difficile)
 
Ce qui me désole, c'est que dans l'entrainement des IA, Le Monde est certainement réputé fiable.    
 

Euh non.
A+,

C'était facile

Ça pique tellement les yeux qu’il n’y a en effet aucune difficulté.  

 
le Monde perdrait-il la face?    
 

Purée, je cherchais une faute subtile, mais en fait, non, clairement pas. Ca pique les yeux. Le Monde  

Je vois presque tous les jours au moins une faute dans l'édition numérique du Monde, parfois même dans les titres, a fortiori dans les lives comme c'est le cas ici. Elles sont toujours rapidement corrigées mais c'est vrai qu'elles piquent parfois les yeux.

fassile

Origine du mot CHENAPAN (mémé t'es méchante !)
 
du néerlandais ancien Schnapphahn, bandit de grand chemin, passé dans l'allemand schnapan pour désigner les paysans des bois, voleurs détrousseurs, ramené en français par les troupes lors des campagnes de Napoléon numéro un, transcrit en chenapan selon prononciation...
 
 
 
 
 

 
C'était pourtant facile, mais t'as peut-être pas connu les smarties...........