Reprise du message précédent :
Dans le même genre, un truc rigolo, même si cette fois la raison est claire :
"Je vous comprends, vous me comprenez : nous nous comprenons."
 
Mettez cette phrase au passé composé (l'auxiliaire semble ne pas être le même dans les trois cas)

en effet

Bin c'est normal, on utilise "être" pour la conjugaison des verbes pronominaux. C'est la règle.

Et sire, c'est quoi cette histoire d'accusatif ? Il me semblait que c'était un sujet sur le français ici  

Pareil ça m'a fait tiquer, j'ai pas relevé parce que je suis assez ignorant en terminologie grammaticale mais bon

Ah oui il y a le verbe "comprendre" sur les deux premières occurrences et le verbe "se comprendre" sur la troisième, il était là, le truc...
 

Désolé, je ne savais pas comment le dire...
Je voulais parler de la déclinaison "objet" d'un pronom par opposition à sa déclinaison "sujet". Si vous avez le mot...moi il m'échappe, du coup "accusatif" m'a semblé le terme le plus proche de ce que je voulais dire...

Drapeau    

une question d'une amie allemande qui apprend le français :

"c'est l'endroit où nous allons planter la tente"
"c'est à cet endroit que nous allons planter la tente"

pourquoi dans un cas "où" et dans l'autre "que"? je n'arrive pas à comprendre la logique

Je tente une explication (je ne suis pas du tout sûr de moi) : je dirais que dans la deuxième phrase "à cet endroit" est complément de lieu, or, dans la première il n'y a en a pas, du coup "où" y fait office de complément de lieu.

 
Y a pas une histoire de COD et COI ?

Il n'y a jamais de COD après le verbe être ni après les verbes d'état.
http://www.aidenet.eu/analyse12.htm

 
juste, ch'uis con  
 

J'ai trouvé ça dans un livre :

C'est normal ou c'est une faute de frappe ? Commença ?

Personnellement, je corrigerais trois trucs :
Après que son père a quitté le foyer familial et que Chuckie a commencé à vivre avec sa mère...

Ah. Je ne corrigerais pas le temps, par contre, je trouve que ça sonne moins bien.

Effectivement, c'est du passé antérieur qu'il faut mettre, étant donné que la suite est au passé simple.

personne pour une explication?

Sans doute que les deux phrases ne répondent pas exactement à la même question.
 
Quel est cet endroit ?  
ou
Tu vois cet endroit ?
> C'est l'endroit où nous allons...
 
Où allons-nous planter la tente ?
> C'est à cet endroit que nous allons...

 
Commença, oui, pas de raison pour mettre une cédille devant un "é" et de toute façon il n'y a pas cette forme du verbe sans auxiliaire.

salut,
a l'oral et sans contexte, comment faites vous la difference entre  
on s'est bien amuse
et
on sait bien amuser?
 
merci.

on sé bien amusé
on sè bien amuser

au ton ? sinon pas possible

ok. il faut que je lise un peu le topic pour voir la difference de ton entre ces deux 'e'.
et sinon, les gens font attention a ca quand ils parlent?

Personnellement, je prononce "s'est" [sè], du coup ça ferait :
on sè bien namusé.
on sè bien hamuser. (sous-entendu "on sait bien amuser les autres" )
Je ne sais pas pourquoi, je ne ferais pas la liaison dans la seconde phrase.

Vous prononcer différemment amusé / amuser ???
Sinon je ne vois pas de raison de ne pas faire la liaison.

 
Tiens c'est marrant, même chose ici : je ne saurais pas non plus dire pourquoi mais je fais la liaison dans la première phrase et pas dans la seconde
 
Pourtant, ça devient encore plus évident si on change de personne :
Tu t'es bien namusé -> liaison
Tu sais bien amuser -> pas de liaison

+1. Étonnant cet accord tacite.

 
-1  

Nimrod, Tu prononces "Tu sais bien namuser la gallerie" ?

bah oui  

Je me suis un peu torturé en vous lisant , et finalement je pense que c'est un faux problème.

En ce qu'il s'agit de la liaison nasale, elle doit être effectuée dans les deux cas.

Mais lorsque tu supposes qu'il est possible d'être hors contexte et de confondre complètement ces deux phrases en raison des homophonies, je pense que tu fais une erreur.
On s'est bien amusé. est une phrase sensée d'usage courant.
En revanche, il ne me semble pas que tu diras naturellement On sait bien amuser. ( a minima On sait bien s'amuser, qui empêche la liaison...) en omettant volontairement le COD qui donne tout son sens à la phrase: on amuse quelqu'un par nécessité, soi-même ou les autres, la galerie par exemple.

Effectivement on a envie de rajouter "la galerie".

 
Bah s'il manque le COD, c'est pas grave, on le rajoute et la question reste légitime. Essayons avec "les mongoliens" :
Ironique, envers une bande d'enfants qui viennent de repeindre leurs vêtements en jouant à "on met des pétards dans les crottes de chien" :  

Puis ensuite, réprobateur, envers les grands frères, qui avaient les petits à leur charge pour l'après-midi et leur ont suggéré l'idée :

Je pense que c'est effectivement le ton qui donnera le sens.
Sinon exemple très imagé

La virgule change tout...

Quoique la deuxième phrase me parait quand même limite.
EDIT:... en raison de la succession des phrases dans la conversation. Ca m'étonnerait beaucoup que tu provoques l'homophonie en risquant la confusion: instinctivement tu utiliseras une autre formulation.

 
C'est l'inverse en fait...
Enfin en tout cas "est" se prononce "è" officiellement
"sait" je prononce ça "sé" (c'est peut-être un truc régional/belge ou du français neutre tel qu'on l'entend à la tv), mais je ne sais pas quelle est la prononciation officielle
edit: on dirait que pour "sait" les deux prononciations sont valables, selon atilf
 
De toute façon en français les é & è sont généralement interchangeables, et varient d'une région à l'autre.

Pour la liaison, je pense qu'on ne doit pas la faire dans le second cas, ça choque mes oreilles. C'est comme par exemple faire la liaison : "Je veux bien navoir ton prénom", j'ai plutôt tendance à prononcer "Je veux bien avoir" que "Je veux bien navoir". J'ai l'impression que c'est un cas particulier destiné à éviter la confusion avec un début de négation.
 
Sinon, comment mettriez-vous à la voie passive "Je me tape Gisèle" ?

Gisèle s'est fait piner par moi

Quand je la vois passive, je m'engouffre dans la voie, passive, elle écoute ma voix pas si veule.

On dit donc "voix passive"  

Mais "se taper quelqu'un" et "être tapé par quelqu'un" n'ayant pas le même sens, on ne peut pas faire la transformation habituelle, bien vu

 
Ah au fait le "en revoir" au lieu de "au revoir" que tout le monde dit, c'est dans toutes les régions non ?
J'ai cherché vite fait, c'est apparemment car "en revoir" est plus facile/rapide à prononcer.
 
Sinon pour la liaison avec amusé/amuser, ça serait pas à cause du "bien" qui va pour l'un plutôt avec "amusé" et pour l'autre plutôt avec "savoir" ?  
(C'est pas très clair ce que je dis   )
D'ailleurs si on vire le "bien", faut faire la liaison avec le "s'est" ? Avec "sait", je ne pense pas )

C'est un peu comme le quand même transformé en comme même, je pense que c'est un emploi assez généralisé et qui n'est pas propre à une région.

en principe il y a des règles