Reprise du message précédent :
Oui mais là le sens est différent de ce que je veux exprimer.

Non, il te parle à toi.
Surtout que c'est confirmé dans le reste de ta phrase : ils doivent fermer leur gueule. Donc il ne reste plus que toi pour parler et vous faire passer pour ...

Tiens un autre, encore plus simple, et pour le coup pas échangeable par pirouette avec une forme en "vous vous". Imaginons que je trippe sur une nana (qui l'ignore), j'en parle à un pote :  
- Ahlala, je nous imagine déjà tous les deux, elle cousant, moi fumant, dans un bien-être sûr
- Ah ? Et tu vous imagines aussi choisir les prénoms de vos premiers bébés ?
 
Bah là, pas de pirouette possible, c'est forcément "tu vous imagines"

moi j'aimerais bien qu'on réponde à la question pertinente de Herbert plutôt que d'essayer de lui expliquer qu'il devrait dire autre chose ayant un tout autre sens.

Ça me rappelle un album d'Astérix où ils sont affranchis (après avoir été esclaves) et où Obélix dit "J'aurais bien aimé me nous racheter, ça m'aurait fait un souvenir à rapporter au village".

Oui.
Mais tu l'as dit toi même déjà. C'est correct.
Après, on l'entend jamais dire, donc ça sonne bizarre. C'est comme une mauvaise habitude que tu pourrais avoir, mais dès que tu entends la forme correcte, ça te parait bizarre (au hasard un subjonctif au lieu d'un présent ).

Depuis le début il sait que c'est correct. Il se dit que ça sonne bizarre : réponse => oui, on tourne toujours les phrases autrement.
Quant à la toute première, je ne suis pas sûr que ça se dise.

Moi ce qui me choque c'est ton racisme envers les batteurs et les bassistes.

 
La question de base c'est : Est-ce que "Je me te taperais bien" est incorrect, ou est-ce que c'est correct mais que ça choque juste pour les même raisons que "tu vous imagines" ?
 

 
Si t'étais musicien, tu comprendrais

je pense que quand t'en es rendu à dire à une fille que t'aimerais bien te la taper, tu peux contourner le problème en lui disant "je te ferais bien le cul"
 
/suis le troupeau.

Etre musicien c'est autre chose que de réussir come as you are à la guitare devant des pôtes chevelus qui retroussent leur jeans.

 
Originaux, bien-sûr..  
 
Une chose parmi un groupe de choses originales

TiFooN, ton explique semble logique, mais j'aurais pourtant écrit "des plus original", je ne me l'explique pas
D'ailleurs avec ton explication, on n'écrirait jamais "des plus original" mais uniquement "des plus originales" ou "des plus originaux".

http://www.synapse-fr.com/manuels/DES_PLUS.htm
 
 
Mais, contradiction:

http://www.languefrancaise.net/for [...] hp?id=5117
 
 
Contredit à son tour par:

http://forum.amv-france.com/cultur [...] 58-30.html
 
Allez: 2-1, match _TiFooN_.

 
En fait, c'est elle qui dira si tu te l'ais bien tapée ou non. Toi, tu peux toujours lui dire: "Mademoiselle, je vous taperais bien".
Ou alors, ta phrase signifie plutôt: "J'me la taperais bien. J'me la taperais p't'être mal, mais j'me la taperais bien."
 
Et: "Tu vous imagines comment dans 5 ans, toujours locataires?", c'est pas vraiment choquant nan?

Je me la taperais bien.
Ce serait logique que ta propale soit correcte.
M'enfin le français et la logique ...

Je ne me te l'explique pas, plutôt, non ?

C'est pas courant, à peine choquant, mais tout à fait juste.

selon moi c'est grammaticalement correct (du moins les derniers exemples qu'il a cités) mais ça ne se dit pas, on utilise d'autres tournures pour dire la même chose

et c'est bien dommage !
on a un droit et on n'en use même pas. Alors que ça ferait tellement chier les esthètes

(de veau, tant qu'à faire)

parce que le présent du subjonctif n'existe pas ? mmmm

La difficulté vient de ce que "se taper" en langage de la rue n'est pas vraiment prévu par la grammaire. C'est taper sur soi-même. Donc le complément d'objet direct (taper qui, taper moi) est déjà présent. On a du mal à en rajouter un deuxième.

surement voulais-tu écrire "indicatif" à la place de "présent"

Bouof, y'en a plein, des verbes plus "corrects" qui nécessitent deux COD. Comme par exemple "se représenter quelque chose" : par exemple, toi, ton avatar, c'est un pansement. Bon, ben dans ma tête, je me te représente avec une gueule cheulou, quand même

je me représente ta personne avec une gueule chelou, dirais-je

dans ce cas on dira justement autre chose : je t'imagine...

Ca veut pas dire la même chose

c'est parce que t'as pas les lunettes 3D

Non, je le pensais inconsciemment.
Pour moi, quand j'écris présent, c'est de l'indicatif, surtout quand je le mets en balance avec du subjonctif (qui est donc le subjonctif présent).

 
On se nous arrache (Milou dans Tintin au congo je crois)

Les verbes réflexifs sont une vraie plaie... Surtout pour les non-francophones qui apprennent la langue.  
 

Elle est bonne celle-là : "qui fait office d'autorité !"

Le bon usage, douzième édition:

ah bah voilà

Nan mais c'est vrai, il a raison, on s'en fiche un peu de ce que pensent les vieux croutons d'Académiciens, ce ne sont pas eux qui dirigent la direction prise par une langue, mais son usage

pas d'accord avec ça. Sinon dans quelques années on valide le "comme même" et autres aberrations du genre

Ca ne serait donc plus des aberrations.

C'est juste trop pas possible !

 
Nan mais ça c'est très peu répandu, heureusement

Les directives de l'Académie n'ont, soit dit en passant, strictement aucune valeur légale et officielle, à proprement parler elles ne constituent qu'un point de vue parmi d'autres

Voilà, un point de vue tout particulièrement ridicule quand on en vient au vocabulaire des nouvelles technologies, auxquelles ça se voit bien qu'ils n'entravent que dalle mais essayent tout de même d'inventer des mots