Reprise du message précédent :
Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
   
 
Boh on pourrait tomber dans le débat sur la redondance d'aujourd'hui mais la flemme  

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
Et pis ça se prononce pas pareil !

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Bah wikipédia cite différentes sources... qui ont l'air assez sûres et plus récentes que l'académie fr tu crois pas ?

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
Le rôle de l'académie française est de donner les règles, c'est elle qui fait figure d'autorité quand il s'agit de déterminer comment on écrit le français. Même si la Wikipédia peut apporter des informations intéressantes, c'est l'Académie qui tranche lorsqu'il existe ce genre de problèmes.
(Et puis étant donné que la Wikipédia est écrite par les internautes, il existe un risque d'erreur non négligeable).
Et l'Académie sort régulièrement son "dictionnaire de L'académie Française", donc elle est au fait de l'actualité  
 
Edit : majuscules / minuscules en vrac, la flemme de corriger

Tu dis la Wikipédia ?
Moi je ne met pas d'article, puisqu'on parle d'un site, donc comme une enseigne, une marque...
Que dit l'académie française à propos de Wikipédia ?

Ben je dis "la Wikipedia" comme je dis "le Larousse" ou "l'Encyclopædia Universalis", mais c'est vrai que sur leur site ils disent "Wikipedia" sans article.
M'en fous, j'fais c'que j'veux    

Charriage ?    

Non, tu fais comme l'académie elle dit. Épicétou  

Tiens petite question.
 
On dit "je ne suis plus tout jeune"... comment fait-on au pluriel ?
 
"Nous ne somme plus tout jeunes" ou bien "nous ne somme plus tout jeune" voire "nous ne sommes plus tous jeunes" ?
 
Je pencherais pour la première version, mais si quelqu'un pouvait confirmer ou infirmer

tout jeunes
Comme n'importe quel adverbe,tout,dans le sens de 'entièrement, tout à fait', est invariable.
voir ici

 
grilled ^^
 
Spas dur  -> si c'est devant 1 adjectif / 1 adverbe => on accorde pas
             -> si c'est devant 1 nom / 1 pronom => on accorde
 
Ici tout est devant jeunes (adj) donc on accorde pas

je ne suis pas convaincu, au féminin je dirais "elle n'est plus toute jeune"
donc au pluriel "nous ne sommes plus tous jeunes"

C'pas faux !
 
edit : http://www.francaisfacile.com/exer [...] s-3459.php
 
En gros tout en tant qu'adverbe est invariable SAUF pour le genre féminin, s'il précède un adjectif commençant par une consonne ou un "h" aspiré.
 
Donc c'est bien "nous ne sommes plus tout jeunes" (pour des hommes).

 
 
+1 pour le gentil fantôme

ok, je me coucherai moins bête ce soir

à 1h du matin tu aurais pu être sympa avec moi  

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

C'est pas parce qu'une expression est courante sur internet qu'elle est juste, surtout quand elle a aussi une autre signification, vu que les résultats retournés incluent toutes les significations et non juste celle concernée ici.
Cf "poteau rose" ou "rendre l'appareil"

et "sommes" avec un S aussi

 
Oui, mais la différence entre "nous ne sommes plus tout jeunes" et "nous ne sommes plus tous jeunes" et sémantique... ça ne veut plus dire la même chose.
N'y a-t-il pas des cas ou l'accord se fait en genre mais pas en nombre ? (comme ici peut être ?)

 
Dans la phrase "ils ne sont plus tout jeunes", il ne s'agit pas d'un accord qui se ferait avec le genre sans le nombre, mais bien de la forme invariable de tout.
Comme l'a si bien rapellé casper, lorsque tout est un adverbe, on l'accorde au féminin si l'adj. qui suit commence par une consonne ou un h aspiré ("elle est toute mignonne", "elles sont toutes heureuses" ) mais pas lorsque l'adj. qui suit commence par une voyelle ("la France tout entière" ). Dans ce dernier cas, je pense que la liaison permet de "simuler" la présence de l'accord, qui devient donc superfétatoire.
 
Je rappelle aux membres de ce forum qu'en France il est formellement interdit d'aspirer du H. ( Merci M. Desproges)

Un topik intello qui fait 667 pages sur HFR...

si on accorde seulement au féminin, ça ferait plutôt "elles sont toute heureuses", non ?

Non, le "h" de "heureux" n'est pas aspiré.
 
"elles sont tout heureuses"

 
Et l'pluriel alors !    
Quand je dis "on accorde au feminin" ça sous-entend au féminin singulier et pluriel  
 
Edit : ortho + cf. post du dessous pour les bêtises

 
Waa rectified par M. casper. T'as 100 % raison.
A ma décharge, c'est un exemple que j'ai trouvé ici => http://www.etudes-litteraires.com/adverbe.php (CAI PAS MOI !!)
Comme quoi faut vérifier ses sources !  

est-ce vraiment un accord ou bien une simple adaptation de l'orthographe au son...?
dans "elles sont toute joyeuses" par exemple

 
toutes joyeuses    
 
Je suis d'accord avec toi, c'était l'hypothèse que je soulevais à la page précédente. Après si qqn trouve l'explication exacte, je suis preneuse ^^.

http://www.francaisfacile.com/exer [...] s-3459.php
 

 
"Tout" reste un adverbe, mais s'accorde. Appelons ça une adaptation de l'orthographe.
Pour des raisons évidentes de phonétique je pense.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Je sais pas trop...

Edit :
http://atilf.atilf.fr/dendien/scri [...] 25918880;;
Je sais pas trop si c'est officiel, mais je suis parti du site de l'académie française.
Il renvoie sur ce dictionnaire pour la recherche...

Edit² : c'est quoi ces sites qui merdent.

Bah pour moi, le "k" est plus approprié, vu que ça vient du grec... je savais pas que ça s'écrivait aussi avec un "c". Le dictionnaire de l'Académie Française (je vais finir par le coller en favori celui-là) signale les deux.
Mais l'un comme l'autre s'écrivent sans accent.
On s'la joue puristes ?  

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
Maÿrdheu !  

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Donc c'est bien les deux, mais ta question du depuis quand, je sais pas si on trouvera...

Donc cleptomanie au début, puis kleptomanie depuis 1902.

Merde, je l'ai lu à la va-vite...
Bref