Reprise du message précédent :

Si tu veux bien arrêter de lire dans mes pensées, ça serait sympa  

Et au moins, nous serons tous d'accord : "fesse" peut être  masculin et féminin.  Même si la définition dans le dictionnaire est : nom féminin.
D'ailleurs pourquoi ? puisque, en général, le masculin l'emporte sur le féminin ?

Non non... ne me renvoyez pas le powerpoint que j'ai déjà reçu 43 fois qui présente tous les mots féminins qui ne sont finalement applicables qu'aux hommes (couilles, etc...), et inversement !
 
Et qui sait qui prend la fessée d'abord...! alors, toujours pas d'accord pour que ça soit un nom féminin ?
(fin du HS ! lol)
 
D'ailleurs, si fesse est un mot féminin... c'est surtout un nom que l'on met au pluriel

Rappelons tout de même que le féminin et le pluriel ne sont pas incompatibles, notamment dans le cadre d un plan à 3.

Les noms propres devenant des adjectifs observent-ils les mêmes règles que les autonomases ? (noms propres devenant des noms communs)
 
Dois-je mettre une majuscule à "coulombien" sachant que cet adjectif vient de M. Coulomb ?

On ne sait pas pourquoi.
 
D'où vient ce verbe ?  
Que veut-il dire ?

Les mots bâiller et bayer ont la même racine et leur écriture a changé probablement par rapport à leur signification afin de les distinguer. Le premier est une action et signifie ouvrir largement la bouche et le second est un état et signifie être bouche bée, c'est-à-dire rester à regarder sans aucune activité d'où le sens rêvasser. C'est l'explication qui me vient à l'esprit.

J'ai beaucoup de mal avec cette utilisation de "par rapport à". Neuf fois sur dix ça donne une phrase complètement bancale.  

Je suis assez d accord, ''en même temps que'', ''avec'', semblent plus simples et jolis.

Petite question sur le préfixe re ...
 
Pour ce qui est du verbe agencer par exemple, pour dire agencer de nouveau, dois-je écrire :  

• réagencer,
• ré-agencer,  
• cette formulation n'est pas française ?

Je pencherai pour ré-agencer étant donné que réagencé n'existe pas... le préfixage pour moi est un peu autoriser comme on veut puisque ça reste un verbe composé...

Ok,

Si l'on s'inspire de la solution retenue pour certains mots figurant dans le Robert (comme : réapprendre, réaffirmer), ce serait "réagencer" (pas de trait d'union).

Maintenant, je me demande sur le fondement de quels critères certains mots composés de préfixes sont inclus dans le dictionnaire, et d'autres pas. Ce choix me semble assez arbitaire au premier abord. Pour autant, je ne crois pas que les mots composés de préfixes ou de suffixes qui ne sont pas cités par le dictionnaire soient nécessairement incorrects (par exemple, anticoncurrentiel n'est pas cité par le Robert, alors que c'est un mot couramment utilisé). Mystère.

Ah oui, ça tient aussi. Le trait d'union servirait à distinguer les mots qui ne figurent pas tels quels dans le dictionnaire ?

Je serais assez d'accord, également. Le dictionnaire Word (qui n'est pas une valeur sûre, je le sais bien) indique que la formulation ré-agencer n'est pas une erreur.

Et surtout : plus précis.

Problème de prononciation. J'ai trouvé cela sur un site et c'est la première fois que j'en entends parler. Est-ce vrai ?
 
 
Le francé qu'on cause  
 
Faut-il accuser Jacques Chirac d'être négligé ?
Il nous rebat les oreilles de ses "Françaises, Francés...". Non, on ne dit pas "Francés", on dit "Français".
Vous n'entendez pas la différence ? Un cahier (à rayures Siéyès) ou un caillé (de laiterie) sonnent-ils comme "il caillait" (argotique) ? Et "assommé" comme "Le plus haut sommet" ?  
Si le passé (simple) a pour vous le même son que "elle passait" (d'un pas nonchalant), vous ne vous étonnerez plus de ne pas voir de différence entre le passé (simple) et l'imparfait, qui ont pourtant des sens bien distincts:
 
À mon retour de cette excursion, je mangeai de bonne faim (ce jour-là, une fois précise) [passé simple, prononciation: "mangé"]  
Quand j'étais jeune, je mangeais plus qu'aujourd'hui (en permanence, sur une longue période) [imparfait, prononciation "mangè"]  
Est-ce parce que le passé simple a complétement disparu de la langue parlée, et perd sérieusement du terrain dans la langue écrite, que l'on ne fait plus la différence ?  

 
Hum je pense que c'est tout simplement dû à la prononciation qui diffère selon les régions.
 
En Suisse, à Genève, on prononce "lait" [lè] alors qu'en Valais (un autre canton), c'est [lé]. Par contre, [mangè] et [mangé] sont prononcés "correctement".
J'imagine qu'en France ça doit être la même chose. C'est simplement un régionalisme. Après, quelle est son origine? Je ne trouve pas l'explication de la déperdition du passé simple vraiment crédible vu que cette prononciation doit précéder cette déperdition.

Je suis de Lyon, et pour moi, tous les mots qui finissent pas -ai (ou-ais, -ait, -aie) se prononcent è et pas é. Dire : "je mangé" pour "je mangeai" me choque au plus haut point.

   Moi aussi je suis lyonnaise et lorsque j'entends dire du lé au lieu de lait, je me dis que la personne vient probablement du sud !
 
Et à Paris, comment dites-vous : "je voudrais un litre de lait?"
 
Et vous, les Suisses ?

Emploie-t-on le passé simple lorsque l'on parle ? Je fuis ce temps comme la peste, pour les conversations.

bank n'a pas tort, la prononciation du français dépend beaucoup de la région. Si on tient aux normes, disons que la norme reconnue comme étant celle du "bon usage" correspond (c'est pas une surprise) au français parlé dans la capitale.  
Alors si c'est pas trop grave que le mot lait se prononcé lé ou lè selon les habitudes, c'est sûr que pour certains temps ça peut prêter à confusion. Cela dit, qui utilise le passé simple à l'oral ?
 
Je suis plus gêné par les journalistes qui disent : Fabius propose de revaloriser le SMIC de cent zeuros, là c'est assez risible.

À Paris, le lait ne se demande pas... on se sert tout seul dans le super marcher ! (ou alors peut être quand les Parisiens voient les vaches au salon de l'agriculture... )
 
Idem pour le cent zeuros, c'est une horreur !
 
Pour ce qui est de la prononciation, on a déjà abordé pas mal de fois le sujet (faudrait regarder je pense dans les 20 premières pages...

Je suis doublement grillé  
 

C'est un jeu de mot ?  

Non, le passé simple ne s emploie qu a l écrit. A la rigueur, on peut l envisager dans une conversation afin de rapporter des faits d une manière solennelle ou de conter une histoire.
 
Pour ce qui est des prononciations, je viens du Midi et je dis ''lé'', ''mangé'' qui sont des prononciations tout aussi acceptables que celles dont les Parisiens s enorgueillissent.
 
PS : La capitale du bien-parler est censée être Tours, et non Paris.

Ca ne me choque pas mais je ne prononce pas ainsi.

Sans parler de prononciations régionales qui ne me gênent pas, phonétiquement il doit y avoir une et une seule règle, non ? Les mots qui finissent par -ai doivent se dire d'une façon précise ?

Le pire c'est quand on joue au Camelot (un jeu de cartes où il faut annoncer des couleurs) : une amie dit toujours "violé" au lieu de "violè". On lui tombe dessus à chaque fois.
Elle vient des Landes.

 
Non. Qui la fixerait ? Tout au plus peut-on souligner l existence d une transcription phonétique des mots dans certains dictionnaires, afin d unifier arbitrairement les prononciations. Mais ces transcriptions ne sont pas toujours les mêmes d un dictionnaire à un autre.

Ca c'est strictement impardonnable

Bon. (à prononcer comme suit : tractopelle)
Au moins, j'aurai appris quelque chose.

Un ou une tractopelle? les deux !

 
Ben dans le Sud on dit violé, et on n'a pas plus tort que d'autres...

 
Tu es sûr, Black metal ?    
 
REM. Tracto-, élém. de compos. représentant le subst. tracteur et entrant dans la constr. de qq. mots techn.  
 
a) Tractochargeur, subst. masc. ,,Tracteur équipé de différents organes de levage et de chargement`` (Industries 1986).  
 
b) Tractogrue, subst. fém. ,,Grue montée sur un tracteur`` (Industries 1986).  
 
c) Tractopelle, subst. fém. ,,Engin mixte, généralement léger, que ses équipements permanents permettent d'utiliser soit en chargeur soit en pelle``

Ils disent engin mixte

Je suis sur le cul, moi qui étais persuadé que tractopelle était du masculin pur et dur

Oui, j en suis sûr et certain, si tu veux chercher.

Je pense que nous avons raison tous les deux; Il est vrai que sur le "terrain", les gars vont "rigoler" si on leur dit "Elle est où ta tractopelle"

euh non... je partais en réunion et j'ai pas eu le temps de me relire... vous me direz que j'aurais dû l'écrire directement correctement... c'est vrai !    
 

C'est clair que ce n'est certainement pas Paris qui peut être une référence !
(dans la Marne... et je dis pas ça parce que j'y suis né, mais je n'ai jamais remarqué de prononciation bizarre... à part peut être les "vingt" (prononcé avec le T final)... mais je persiste et signe, c'est tellement plus compréhensible... pourtant on n'boit pas de vin là bas, mais que du Champagne )
 

Arf... par "tomber dessus"... tu veux dire euh... ?!??  
(faut dire en même temps qu'au Camelot, c'est pas négligeable les jetons violets !)
 
loveVoltaire => euh... moi j'crois que je dis une tractopelle.. une pelle, une pelleteuse, une tractopelle.. ça m'parait logique ! (en même temps, je le dis pas très souvent)
Puis faut aussi dire qu'on ne demande pas où est une tractopelle... on lève les yeux du pack de Kro qui est posé par terre et on la voit la tractopelle ! C'est pas le genre de truc qu'on planque dans sa poche (je parle pas de la Kro... suivez un peu !)

Logique : un[e] tractopelle c'est avant tout une pelle...

wahou j'aurais pas fait le rapprochement.