Reprise du message précédent :
mon opinion :
"qu'il est" : c'est un fait avéré, donc indicatif

"qu'il est"

le fait qu'il est ...
 
puisque c'est un fait

 
c'est un peu ce que j'ai dis non ?

L'expression "outre le fait que" correspond à "en plus du fait que" et donc l'indicatif suit. Par contre si tu retires "outre" ou le remplace par "de plus", l'indicatif et le conditionnel sont corrects car l'expression "le fait que" peut être suivie de l'un des deux.

Haha, on retoruve cette question déjà soulevée dans les pages précédentes de ce topic. Je continue naturellement de soutenir "le fait qu'il est", sans avoir reçu de véritable confirmation du bien-fondé de ma démarche dans quelque ouvrage de référence que ce soit. Le débat reste ouvert, je voudrais vraiment l'avis de l'Académie sur ce point...

bon, la majorité l'emporte, je laisse "qu'il est"
 
merci à tous!

L'homme / Le homme ; Le hibou / L'hibou
 
Quand est-ce que le "h" s'élide ?

quand il est muet, sinon on le dit "aspiré". Pas de règles précises, c'est du par coeur bête et méchant.

 
Excuse-moi, j'ai copié ton idée. Je n'ai pas fait exprès.  

c'était ironique, il n'y a pas de mal bien sûr

Devinette : quel est l'adjectif qui correspond au nom commun "outre-mer"  ?
 
Précision : ce mot existe vraiment.

Ultramarin ?

outreloin
outrocéan
outre-maritime
langue au chat    
 
Puisqu'on est dans les devinettes, dit-on :
1. Un discours creux et long, c'est vraiment ennuyeux.
2. Un discours creux et long, c'est vraiment ennuyant.
3. Les deux mon capitaine.
 
Sans regarder dans le dico sinon c'est de la triche  
 
 
edit : ultramarin ça me plait bien

Presque, à un détail près.    

un tiret ?

Voilà. Ultra-marin.
 
J'avoue n'avoir pas fait le rapprochement immédiatement quand je suis tombé là-dessus.

1. sans aucun doute panchopa.

 
 
 
Ennuyeux je dirais...
Ennuyant ca existe au moins?

oui

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Les mangeurs de spaghetti sont donc des snobs (redrap déguisal)

Pas lu les 460 pages, mais j'aimerais savoir s'il y a une règle pour l'emploi de "bon" et "bien".
 
C'est bon, c'est bien, c'est bien bon...    
 
C'est un anglophone qui m'a posé cette question, et j'étais vraiment pas bien. Pas bon sur ce coup
 

mal <-> bien
mauvais <-> bon  
 
 

 
Ok, mais dans le Robert, pas de tiret, peut être que les 2 orthographes sont acceptées ? :
 

Question rapide:
 
Est-ce qu'il existe un verbe qui donne "délation" ?
délater ??

 
 
 
Tucer?  
 
 
 

nan ça n'existe pas
 

Il y a le smiley dans la définition ?

Up
 
Je suis en train de regarder "Envoyé spécial". Le journaliste a dit : "pour moins de 100 euros", en prononçant : "pour moins de cent-z-euros"....... P*tain, mais des journalistes professionnels font cette vulgaire faute de liaison ? Personne n'a écouté les commentaires et corrigé ça ? C'est pitoyable...
 
Quand j'entends "hui-z-euros, vingt-z-euros, cent-z-euros", ça m'irrite les oreilles

Je suis d'accord avec toi ! On n'arrête pas d'entendre cette faute abominable ! Que ça soit à la télé ou à la radio !!!

moi ce qui me troue le bip c'est la prolifération des "à l'heure d'aujourd'hui"    

à mettre dans le même sac que les "au jour d'aujourd'hui"... quoi que conceptuellement, tu as raison, c'est encore pire ! (c'est un peu comme si on disait le "jour J moins 1 heure" )

Oui, ou "l'heure J", voire même le "jour H"    
 

Pourquoi on pourrait pas

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Autant "à l'heure actuelle" passe très bien, autant "à l'heure d'aujourd'hui" est une horreur.

parce que le jour J moins 1 heure, ça fait l'heure H-1 !

Parce qu'on a pas le droit d'additionner des pommes et des poires.

À 23h, tu peux très bien être le jour J - 1h !
En plus, si l'événement commence à 13h, tu ne seras pas à H-1