Reprise du message précédent :

 
 
Dont ne peut pas dépendre d'un complément introduit par une préposition.  
On ne dirait pas, par exemple : une amie dont on se console de la mort.
ou : Il entreprend des démarches dont on s'attend déjà aux succès.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Mais Grevisse et Larousse le disent.

Aline tu es sûre de tes exemples, ils sortent tels quels du dico ?
 

Obnubilé à l'idée de mettre en gras les an de méchant et méchamment, méchant dérapage  

Oui, je te donne d'autres exemples :  
 
Bon usage  
695  
c) Au lieu de °Les traités DONT il se repose sur la foi; ° Le prochain dont le calomniteur nuit à la réputation, l'usage normal d' aujourd'hui demande qu'on dise : Les traités sur la foi desquels il se repose, Le prochain à la réputation de qui (duquel)le calomniteur nuit ...

Non, elle est incorrecte comme le fait justement remarquer aline.

 
 
 
Ca va pour cette fois, mais que je ne t'y reprenne pas...

L'exemple qui me triture la cervelle (:o) c'est : "une amie dont on se console de la mort".  
 
J'arrive pas à éliminer le "dont" comme dans les autres, en gardant une amie en tête de phrase... comment ils ont modifié dans ton dico ?  
 
  d'avence (d'avance... Hans   )

 
Ok, je cherche tout de suite cet exemple.  
 
Peux -tu m'aider à expliquer la différence entre ces deux phrases ?  
 
Personne ne l’a cru, cependant il disait la vérité. (conj.)
Personne ne l’a cru, il disait cependant la vérité. (adv.)
 
On m'a dit que "cependant" peut être conj. comme dans le premier exemple, et adv. comme dans le deuxième.

C'est dans "Précis de grammaire française " ( Grevisse)
 
264 rem.
 
Une amie dont on se console de la mort
 
Je dirais : " une amie de la mort de qui (de laquelle) on se console " pas très joli, peut être.
 
Je te donne d'autres exemples.

"Le français correct"
 
On ne dira pas : Son fils, dont il songe à l'avenir; son fils dont il se réjouit de la réussite ; un livre dont on ignore  la date de la publication ; un poète dont on célèbre le centenaire de la naissance ; cet enfant dont vous veillez sur la conduite ; ...  
 
( sans lire la suite je dirais ... )

 
Je dirais aussi "Une amie de la mort de laquelle on se console."

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
Quand on a des doutes comme ça, il ya une batterie de tests qu'on peut effectuer pour étudier le comportement d'un syntagme. Par exemple les tests de déplacement, de substitution, de disloquation...
 
Pour la première phrase tu peux faire la substitution avec "mais", "or"... qui sont des conjonctions de même sens. De plus on voit bien que "cependant"  formule un lien logique entre les deux propositions qu'il coordonne.  
 
Pour la deuxième phrase, impossible de substituer une conjonction : "Personne ne l’a cru, il disait or/mais la vérité" *
On élimine l'hypothèse conjonction.  
"Cependant" se rapporte à disait, un verbe. Il peut être remplacé par un adverbe comme "pourtant".  
Il peut être placé au passé-composé entre l'aux. et le PP : Personne ne l’a cru, il a cependant dit la vérité (=comportement d'adverbe).
Au niveau du sens c'est un adverbe d'affirmation : Personne ne l’a cru, il disait volontier/vraiment/cependant/précisément la vérité.
 
Voilà en gros la différence

 
En ajoutant une virgule à bon escient, ça donne "une amie, de la mort de laquelle on se console".
 
Qui chantera la geste de la virgule, le signe typographique le plus maltraité de nos jours ?

Merci à panchopa pour les explications.

 
Merci, tu as tout à fait raison.

Jusqu'à hier soir, je ne savais même pas que Tilgher et Fiore existaient, a prétendu Silvio Berlusconi. Ces derniers mois, j'ai toujours dialogué avec Alessandra Mussolini, dont personne ne peut mettre en doute son attachement à la démocratie."
 
Ce "dont " , me tracasse.

C'est vrai que j'aurai plutôt écrit : "[...] Mussolini, dont l'attachement à la démocratie ne peut être mise en doute par personne."
 
Edit :  

 
C'est plutôt le "son" qui est redondant avec "dont" non ? (phrase à répéter 10 fois de suite ) "...Mussolini, dont personne ne peut mettre en doute l'attachement à la démocratie".

Exact, "son" est ici une erreur de syntaxe et ta correction est parfaite
 
Cf larousse : "dont ne peut introduire une relative qui renferme un adj. poss. en rapport avec l'antécédent".

question expresse : je n'arrive pas à trouver l'adjectif qui correspond à "qui peut se connecter"
 
Merci
 
EDIT : d'ailleurs "express" est-il français ? Si oui s'accorde-t-il ? Parce que "expresse" ça me semble assez moche

Qui peut se connecter ? => Connectable non ?

Interconnectable  

 
ok, j'avais peur que cela soit un anglicisme
 
et pour express ?

 
 
 
Interconnectable  = Qui peut être interconnecté

 
Normalement "express" ne s'utilise pas dans le sens "rapidement", par contre on utilisera "un colis express" ou "une lettre express". Sinon express est aussi un nom, en plus d'être un adjectif.
 
L'adjectif express signifie "qui se fait à la hâte".
 
Voilà, ce sont les infos que j'ai trouvées. Elles sont quand même à vérifier.

D'un autre coté "connectable" ne semble pas exister.

 
Ben chez moi, si

Moi j'ai ça :
 

En lisant hier j'ai découvert qu'il existait l'expression "cou-de-pied". Petite leçon sur cette orthographe à mon avis peu connue ?

Le "cou-de-pied" est la partie supérieur du pied, là où il s'articule avec la jambe.

Je ne trouve pas, ni dans le Robert, ni dans le dcitionnaire de l'académie  
C'est lequel ton dico ?

 
Ce mot existe-t-il vraiment ou est-ce un néologisme ?

Grenouiller : Fam. Intriguer de manière louche. (Dict. Hachette)

ah oui effectivement
j'avais bêtement cherché à "grenouille" et non "grenouiller" sur le tlfi
 
Enfin en tout cas j'aurai appris un mot aujourd'hui

faiche, j'ai un trou
 
pourriez vous m'aider, j'en ai honte:
 
"outre le fait qu'il est peu probable..." ou "outre le fait qu'il soit peu probable..."
 
merci beaucoup

drapal

"qu'il soit..."
 
amha

mon opinion :
"qu'il est" : c'est un fait avéré, donc indicatif