Reprise du message précédent :
Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Bah "c'est con une femme qui aaaaaaa", c'est le fait que la femme fasse aaaaaaa qui est con...
Par contre tu diras, "c'est une conne, une femme qui aaaaaaa"

Une prof se plaisait à utiliser le terme de "barbarerie" au lieu de barbarisme pour bien insister je trouve ça pas mal du tout.

Euh... eh bien assez spontanément oui.
Je ne dis pas que j'utilise toujours le "ce sont", mais je pense que ça m'arrive encore fréquemment.

Fort bien mon cher, votre expression est des plus châtiées

Oh non, loin de là tu sais...  

Yo zyva, t'voi kwa, moi jcauz bien en franssé, ce sont mes potos ki m'lon di alor tu voa !
 

wam  

on a beau dire, ce pluriel me choquouille.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Il peut te choquouiller (voire te casser les sus-choquées), il n'en est pas moins correct ...
 
Explication (si besoin) : "Son expression fait partie des plus châtiées" et pas "Son expression est châtiée"
 
Edit : Rho pitin ... j'suis fatigué, lundi, grosse journée, toussa ...

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
Si on a honte après, la faute compte-t-elle de la même manière ?

[minute Nostalgie...]
 
2 messages trouvés sur la première page:
 
 

 
Et aujourd'hui, plus de 400 pages... kilucru!
 
[/minute nostalgie]

Petite question bête mais dont je ne suis pas sûr de la réponse :  
 
Peut-on dire : "J'accuse réception de votre message"  
 
ou ça ne se dis pas ?

 
Bah ça me semble évident, c'est ossibonkrukeui

 
Oui ça se dit.

"Et je m'en félicite."

 
Hein ? Kesskidi ?

Ydikeskiveudaborsaÿsonproblem

Trouvez-vous correcte la page sur le conditionnel sur wikipedia ?
C'est ici : http://fr.wikipedia.org/wiki/Conditionnel, et la plupart des infos dedans me semblent bizarres voire erronées, notemment notamment à la fin.
Mais n'étant pas du tout un spécialiste de la grammaire ni de l'orthographe j'aimerais bien avoir l'avis d'une personne compétente
 
EDIT :

Personnellement, ça me semble assez juste. On y trouve bien tous les emplois du conditionnel, ça me paraît même très intéressant...
 
edit : merci pour le "toutes", j'ai tapé un peu vite
pfiou, j'ai du mal moi !

 
 
Je trouve que cette phrase ( ... is dont je ne suis pas sûr de la réponse : ) n'est pas bonne, plus précisément : dont

C'est dommage que dans la catégorie "morphologie" ils parlent de la formation historique du futur, mais ne parlent pas de l'état morpho actuel du conditionnel (formé sur la base du futur + r + terminaisons de l'imparfait). Bizarre comme oubli sur une fiche sur le conditionnel    
 
Ma grammaire le range dans l'indicatif avec le futur, certains abandonnent le terme de conditionnel et parlent de "formes en -rais".  
Sinon  pour ce qui te paraît faux, bin c'est synthétique mais c'est pas faux, quand à savoir si c'est vrai...    C'est à dire que c'est une analyse qui différe de ce qu'on voit dans le bescherelle ou les manuels scolaires. Ce sont des hypothèses sur lesquelles travaillent des chercheurs, mais bon ils cherchent toujours (même les petites bêtes)  

 

Ce n'est pas du futur, pourquoi j'enlèverais le "s" ?

 
Ok
C'est bien la preuve que je n'ai pas suffiseamment écouté en cours de français

Ah oui putain pourquoi je persiste ?
 
Il faudrait que j'aille relire l'article de wikipedia moi alors !

+1 pour toutes. Robert et Larousse sèchent, quelqu'un peut expliquer siouplaît ?

kamama > tu sèches sur le a/e et le redoublement du m pour le suffisamment ?
 
On en a déjà parlé, et en fait, le E ou le A, tu prends "suffisant", et donc ça fait suffisAmment.
Idem => précédent => précédemment
Ensuite, il semblerait que pour le redoublement du M suive la règle suivante : si on prononce "ament" (comme dans suffisamment ou précédemment), alors le M est doublé... (je sais plus qui nous a donné ça comme moyen mnémotechnique, mais ça marche très bien !)

Mais non, rien à voir. Ça, ça fait longtemps que je le sais.
 
Je séchais sur le toutes les emplois, mais maintenant t'as corrigé. Ceci dit, il y a toujours une faute. Tous les emplois.

moi j'ai un autre truc : si l'adjectif se termine en :
- ant ou ent, alors doublement. Méchant --> méchamment
- si non, ça double pas. Bête --> bêtement

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

ah oui
bon comment dire... hé meeerde  

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

tu es bon prince

Honte à toi Maître.

 
 
une explication pour une jeune pucelle comme moi ???

Elle fait du zèle, la phrase est correcte.

 
 
Dont ne peut pas dépendre d'un complément introduit par une préposition.  
On ne dirait pas, par exemple : une amie dont on se console de la mort.
ou : Il entreprend des démarches dont on s'attend déjà aux succès.