Reprise du message précédent :
Alors que vient faire là le "une des..." ?

Ah ben mince, j'aurais tort, alors ? T'es sûr ?
Edit :   Finalement j'aurais raison ?  
C'est bien ce qu'il me semblait.
 
Merci.

J'ai un sale doute... On met un s à "quelque" dans "quelques uns" au pluriel ?

Oui, et tu as même le droit de rajouter un trait d'union, comme ceci, quelques-uns.

Un trait d'union tu veux dire

Oh la boulette ! Je rectifie tout de suite.  

 
Han des parents qui prennent soin du langage de leur progéniture.

On écrit « des plates-formes »
Chuis fatigué là

Vi vi, des plates-formes.

Danke

"des plateformes" aussi
 
(par contre pour le trait d'union dans "quelques uns" ça me semble bizarre, je ne sais pas pourquoi )

"pour lesquelles"
 
Il est parti pour plusieurs raisons (les raisons pour lesquelles il est parti). Parmi ces raisons, je parle d'une raison précise (une des raisons pour lesquelles...).  

Ça se confirme, j'avais raison !!
 
Merci.

Ah oui au temps pour moi, Spiderkat t'avait déjà répondu.

Tu es tout excusé. Deux explications n'ont jamais fait de mal.

Question à couper les cheveux en quatre :
J'ai un anglais au bureau qui rédige son rapport de stage, et qui me pose des questions de français. Dans la phrase suivante, faut-il un article devant les compléments du nom ?
"Le risque d'incendie dépend de la longueur de l'ouvrage et de la densité de la circulation."
Je lui ai dit qu'on était obligé de dire "la longueur de l'ouvrage", mais que dans certains cas on pouvait dire "la densité de circulation". Mais je ne sais pas pourquoi. Grévisse dit : "On omet l'article devant les compléments déterminatifs  quand ils servent à caractériser, comme feraient des adjectifs : une table de marbre, un poète de génie, etc." Mais je n'arrive pas à appliquer ça à mon problème.
Merci pour votre aide

Il y a une leçon avec les accords des participes passés suivis d'infinitifs? Je ne l'ai pas trouvée et je me rapelle qu'il y avait une astuce mais je ne sais plus laquelle

Si je comprends bien le Grevisse (et non Grévisse ), l'omission de l'article est autorisée quand le nom a la même fonction qu'un adjectif. Par exemple, on peut dire d'une table en métal que c'est une table métallique (adjectif). Aucun adjectif n'existe pour le marbre, donc "de marbre" fait office d'adjectif. D'où l'omission de l'article.
 
Enfin, c'est une tentative d'explication.
 
Difficile en tout cas de dire si cette explication s'applique à ton exemple (densité de circulation). J'aurais tendance à faire simple : si tu parles de la circulation en général, ça passe ; si tu parles d'une circulation précise (la densité de la circulation à Paris), l'article s'impose à mon avis.    
 

je vote pour panzemeyer... son explication me semble très juste !

C'est ce que j'ai tenté d'expliquer à mon anglais. Mais pourquoi on ne peut pas dire "la longueur d'ouvrage" ? Dans ce cas le coup du général/particulier ne marche pas, j'ai l'impression. Et comme on a les deux groupes de noms dans la même phrase, il me semble qu'il faut garder la même structure pour les deux : si on utilise l'article devant "ouvrage", il faut l'utiliser aussi pour "circulation", même s'il s'agit effectivement d'un cas général.
Peut-être pas en fait :
"Le risque d'incendie dépend de la longueur de l'ouvrage et de la densité de la circulation."
"Le risque d'incendie dépend de la longueur de l'ouvrage et de la densité de circulation (sous-entendu : dans l'ouvrage)."  
(Pour info, on parle de tunnels.)
C'est avec ce genre de question qu'on se rend compte qu'on ne maîtrise pas du tout sa langue maternelle . Et Grevisse (), c'est chouette, mais ça n'a pas réponse à tout.

Une suggestion : circulation est "indéfini" (une, dix, cent voitures) alors que l'ouvrage est celui dont on parle (donc, défini).
D'ailleurs tu dis le "risque d'incendie", pas "de l'incendie".

arf... c'est sûrement une veinarde qui était en plein gang bang... non ? j'ai pas bon ???
arf.. bon ok, je sors... => [_]

ben c'est comme avoir le cul dans le beurre

Je connais pas celle là !

 
Un peu de parmesan avec ça (même si ça gratte ?)

 
non non    
le jeudi c'est ravi-au-lit

 
Question intéressante    
 
En fait après recherches, il semblerait que l'expression littéraire correspondante soit : avoir des hémorroïdes.
 
L'expression viendrait donc du fait des pratiques de certains pour obtenir avantages et honneurs auprès de gens influents. Ce qui leur laissait l'oignon dans un sacré état.  

Donc en fait ça veut pas exactement dire "avoir de la chance"...

c ptete belge    
"être né le cul dans le beurre" est peut-être plus répandu?

 
Ca veut dire "tant de chance que c'en est à peine croyable".  

 
L'expression est donc imagée. Je vais avoir du mal à manger des nouilles, moi.

Ca me parle toujours pas...

 
Ca veut dire être riche

Bonjour.
Désolé de vous déranger pour ça:
Dit-on faignasse ou fainiasse ou autre chose?

fainéant ou faignasse je pense, non ?

Merci.
J'attend d'autres réponses pour la statistique.

Comme je te l'ai déjà dit la dernière fois ( ) c'est feignasse.
 
J'ajoute que tu peux avoir aussi feignantasse. Par contre, les orthographes feignant(e) et faignant(e) sont toutes les deux correctes.

Je m'insurge!
Fainéant ça peux pas faire feiniasse!

Et avec un dessin
 
Fainéant -> Feignant (synonyme populaire) -> Feignasse