Reprise du message précédent :

 
Ah oui, comme paludisme quoi    

Tiens je viens de voir sur le site www.transatlantys.com (dont on parle sur le topic des flops) :
Plusieurs trillions d'euros d'investissements.
 
Et je pense qu'ils voulaient dire billions (sinon ça fait un peu beaucoup ).
 
C'est pas la première fois que je vois cette faute, ça serait bien de rappeler qu'en français :
million = 10^6
milliard = 10^9
billion = 10^12
billiard = 10^15
trillion = 10^18
etc.

 
Cher et puissant Roi des animaux, l’estime et le respect que je vous portent ne s’accompagnent pas, je dois vous l’avouer, sans une certaine admiration. Sans conteste, votre magnanimité honore la couronne qui orne votre auguste front. Oserais-je me permettre de prétendre à pouvoir vous demander s’il vous serait possible d'éventuellement suggérer aux vils crocodiles qui occupent vos rivages de cessez de croquez les pattes des Lamas ? Ainsi, la forêt retrouverait son calme et son harmonie ancestrale, ou les animaux tous plus doux mignons gentils les uns que les autres sont libre de se papouiller, ou de se prélasser tout bonnement au creux d'un arbre.

Votre parler vous égare mon ami. Sauriez-vous des choses qui me sont encore inconnus car il ne me semble point me souvenir de l'existence de lamas en Afrique. Serait-ce des lamas clandestins car il me semblait ne les savoir présents qu'en Amérique du Sud. Ou bien, mais nous nous égarerions dans ces dires, les lions auraient-ils poursuivis leur chemin allant "vent-du-cul-dans-la-plaine" au-delà de cet océan pour rencontrer ces petits "cracheurs".

Eusse édgard à votre magnificence, je vais dissiper les nuages qui planent sous votre somptueuse crinière. Nul doute, messire, votre chevelure vous la valez bien ; nonobstant afin de conserver cet aspect satiné et soyeux, il faut appliquer pedro l'âne en lotion quinzomadairement bimenstruellement. Or les crocodiles ayant croqués ce brave bourriquot (quelle assonance !   ), nous autres lamas avont été appelés en renfort dans votre savane par papy brossard (c nul ), votre conseiller.  Dussé-je pâtir sévérement de votre réprobation pour ma présence ici ?

J'ai comme qui dirait quelques doutes sur ces mots.
Nous attaquons le hors sujet, ne pensez-vous pas ?

je pense que personne ne nous lit
 
Mais heu bimenstruel c'est un nouveau mot que j'ai inventé pour "tous les 14 jours". Tu crois que ça s'intégrera dans les gros roberts ?  

oui, ça devait sûrement être "trillions" (en anglais) ce qui nous fait bien billions en français
million FR = million US = 10^6
milliard FR = billion US = 10^9
billion FR = trillion US = 10^12

et bimestriellement ça vous tente pas ??
 
edit après relecture => d'ailleurs si c'est 2 fois par moi, c'est bimensuellement !
 
Parce que bimenstruellement, ça serait plutôt une femme qui a ses règles 2 fois trop souvent ! :S

Je te conseille un re-relecture  

Je le sous-entendais D'ailleurs il me semble qu'en anglais UK c'est encore différent

Oui mais même si c'est un mot de ton génie personnel, le fait de voir ça peut prêter à confusion même avec du bi devant et/ou du lement derrière.

 
en UK c'est comme en français il me semble

vouaip, sauf que faut rouler de l'autre côté...

Si si... D'ailleurs c'est plein de fautes d'accord.

de but en blanc (pov milan ) je pensais "tiens je vais aller me coucher"  
 
Je vais aller ... hum... deux fois le même verbe et pourtant c'est pas un pléonasme....
 
 
Comme quoi

Croire en / Croire à
 
Dilemme au boulot aujourd'hui avec des collègues :
 
Dire "je crois en" est correct, mais est ce que "je crois à" l'est aussi ?
 
Quelle différence faut il voir entre ces deux tournures si elles sont toutes les deux valides ?

"Croire EN quelqu'un" et "Croire A quelque chose" non ?

Je propose de faire une leçon sur l'utilisation de l'expression "payer en monnaie sonnante et trébuchante" parce que tout le monde l'utilise à tort et à travers, ou presque.
 
Cela ne veut en aucun cas dire "payer cash".
 
Au début de la monnaie, celle-ci était frappée en or, argent, bronze et la valeur de chaque pièce était la même que celle du métal la composant.
 
Au fil du temps il est devenu de plus en plus difficile de continuer à produire les pièces sur ce schéma et il est apparu alors des pièces littéralement "coupées" (comme de la drogue) avec un métal moins noble.
 
Ceci a eu pour effet de créer les première dévaluations d'ailleurs et au Moyen Age les seigneurs/rois jouaient au petit jeu de "la mauvaise monnaie chasse la bonne".
 
Alors pour estimer la valeur des pièces on les faisait tomber sur de la pierre ou tout support dur pour écouter le bruit qu'elles faisaient. Plus le bruit était mat et plus on était proche du métal pur (or). Plus le son était clair et plus il y avait en quantité du cuivre ou du fer en plus du métal précieux. Ces pièces étaient qualifiées de sonnantes.
 
Il y avait un moyen complémentaire beaucoup plus scientifique de juger de la valeur d'une pièce bien que peu utilisée par le commun des mortel : la balance appelée alors le trébuchet. Elle permettait de vérifier l'usure de la pièce (usure due à l'usage ou quelques fois volontaire).
 
De ces deux méthodes est restée l'expression "sonnante et trébuchante" pour qualifier une monnaie à valeur intrinsèque.

 
Pas forcément : Je crois en la Force, je crois en la victoire du oui... Il me semble que c'est correct.

 
Complémentaire à sonnante pour vérifier l'usure de la pièce (usure due à l'usage ou quelques fois volontaire)

J'édite

Croire en, c'est avoir confiance en quelqu'un ou en quelque chose et reconnaitre son existence.
Croire à, c'est avoir foi en la véracité et l'efficacité de quelqu'un ou de quelque chose.

 
Oui, c'est comme ça que je le vois aussi, mais tout le monde ne partage pas cet avis appremment. Notamment, on me dit que "Croire à" est incorrect.

Ils changeront d'avis une fois qu'ils auront consulté un dictionnaire, par exemple. Mais s'ils sont bornés et ne veulent pas en démordre, dans ce cas qu'ils restent dans leur ignorance.
Tu peux leur imprimer ça et marcher tête haute.

('tain, il a fait douf aujourd'hui ! Vivement que ça drache )

 
"qu'il drache", non ?

 
On est pas à ça près
 
(Douf de chez douf aujourd'hui )

tite question: le verbe convaincre à la premeière personne du singulier du subjonctif présent ca donne quoi?
que je convaincque ?

que je convainque
 
edit : pratique, http://www.leconjugueur.com  

A votre avis :
 
"une des raisons pour laquelle il est parti"
ou
"une des raisons pour lesquelles il est parti" ?

Ça dépend s'il est parti pour cette raison-là ou si il est parti pour plein de raisons dont celle-là, non ?

Une des raisons de son départ.
Un des motifs de son départ.
Sérieusement, c'est moins lourd comme phrase.

S'il est parti pour cette raison-là uniquement, on aurait dit "la raison pour laquelle il est parti", non ?

 
Je suis bien d'accord, mais la personne qui a écrit cela est journaliste ( ) et ne changera pas sa tournure de phrase. Par contre je soutiens que le sens de la phrase est : "il est parti pour plusieurs raisons, dont celle-ci."

 
En effet. Enfin, on ne sait jamais... c'est parfois traîtres les phrases hors-contexte.

Une des raisons pour lesquelles il est parti. Car il est parti pour plusieurs raisons mais on veut faire ressortir une d'entre elles en la nommant par la suite. Donc le pronom lesquelles est mis pour les raisons car il y en a plusieurs.

Alors que vient faire là le "une des..." ?