Reprise du message précédent :

 
Que le langage évolue est une excellente chose, mais que ce qui était auparavant la règle devienne faux me dérange un peu plus (cf le "pas encore"...)

En fait je me référais à sa dernière phrase où il disait que le premier "événement" du topic était mal orthographié. Comme j'avais perdu de vue le début de son post je pensais qu'il parlait d'un événement qui aurait dû s'écrire évènement, alors qu'il pensait l'inverse. Bref tu as raison, j'aurais dû dire "contrairement à toi"

moi perso je dis parfois "événement", parfois "évènement" et parfois "èvènement" donc peu importe son orthographe

Pour reprendre l'exemple d'événement, l'Académie a juste pris acte du fait que la prononciation de ce mot a évolué et que désormais 99% des gens prononcent "évènement". Sans doute parce le son "évén" n'est pas très agréable à prononcer. Donc il devenait absurde de continuer à écrire ce mot avec un accent aigu sur chaque "e".
 
Concernant le pas encore j'ai dû sauter une partie du topic, je vais essayer de rattraper mon retard

Et vainement l'on chercha une solution.

Je suis tout à fait d'accord. L'Académie française pèche sans doute par conservatisme, mais ses propres excès de conversatisme contreblancent les excès inverses liés à la mode.

C'est tout à fait correct, dans certains contextes (sportif et littéraire) :  
 
(Robert)
 

 
Les commentateurs sportifs affectionnent beaucoup cette expression qui leur permet de passer pour des cadors

Oui c'est une règle claire : ça s'écrit évènement (d'ailleurs je croyais que l'orthographe officielle était événement, preuve que c'est utile), mais l'ancienne orthographe est tolérée. C'est on ne peut plus clair.
 
Et puis tu pourrais faire un petit effort sur l'orthographe quand même, car comme tu le dis si bien on est dans le topic "Cours de français" et pas "Cours de Short Message System", merci

 
Encore une fois, ca n'existe qu'en France ce truc, non ?
 
(J'veux dire, y a pas d'Academie Allemande, d'academie anglaise, ... ?)

Au Canada, il y a des activistes de la francophonie

bien sur qu'il y a une académie allemande, y'a eu beaucoup de changements depuis quelques années (Guten Morgen au lieu de Guten morgen entre autre).
il me semble meme que la majorité des Allemands rechignent à les appliquer.

 
On se plaint des accents, mais eux ils ont les majuscules en plus

bah c'est pas compliqué, tous les noms en majuscule

 
Ah oué et puis aussi le "ss" a la place du fameux euh ... la lettre qui s'ecrit comme un "beta", je sais comment elle s'appelle en allemand mais pas comment ca s'ecrit  
 
... sauf bien sur dans plein de cas particuliers
 
(bien la preuve que ca sert pas a grand chose )

ß alt+225

Merci  
 
ß

j'ai hate de pouvoir bavarder avec toi autour d'un café, que je puisse te montrer que la capacité a apprendre n'a rien a voir avec la maitrise du français.  
 
on arrete pas de dire que l'ecole produit des andouilles parceque nombre d'eleve maitrisent mal l'ortogprahe et la grammaire. est ce que ca vous viendrais a l'idée de critiquer la qualité de l'ecole parceque les éleves qui en sortent n'y entendent rien en geometrie dans l'espace ou en microbiologie ?
pour moi c'est pareil. la maitrise poussée du français ne sert qu'a ceux qui en ont besoin. (scoop ) On est pas un ignare ni un fainéant quand on ne sait pas comment accorder "revenu" derrière "on" au subjonctif de mes fesses. Arrete de te croire supérieur parceque t'aime pas le foot et que tu sait conjuguer.

Je consulte régulièrement ce topic (euh... sujet ). Il s'agit là d'une initiative qu'on ne peut qu'encourager (les fautes d'orthographe me donnent des boutons ).
J'en profite pour revenir sur ce point :
 

En fait, sans doute aucun des deux, si l'on est intransigeant avec l'orthographe. En effet, il est incorrect de juxtaposer deux noms pour en former un autre. Reste que cette pratique est de plus en plus répandue. Elle s'explique peut-être par l'influence de la langue anglaise, qui utilise à foison ce procédé pour former des noms composés.

 
mais l'orthographe tu t'en sers tous les jours. Il suffit que tu fasses une lettre de motivation pour un boulot, si tu fais 3 fautes par lignes, tu vas passer pour un imbécile...

 
Je plussoie.

c'est bien ce que je critique justement, que le fait de ne pas matriser le francais soit un pour beaucoup un signe d'inintelligence. je suis une merde dans la maitrise du français, ca veux pas pour autant dire que je suis plat de l'électroencéphalogramme. tu vois ce que je veux dire ?
la langue française est très compliquée et pas toujours très intéressante (c'est relatif, certes). ca ne devrait pas être le metre étalon de l'intelligence ou de la capacité à apprendre...
 
question bete : y a il autant de probleme d'illétrisme aux états unis ou en angleterre qu'en france. c'est une vraie question que je me pose.

 
Justement, si t'es capable de retenir les règles du français, tu seras capable de retenir d'autres choses
Du genre: "En se jour..." ---> "  il est pas capable de retenir une simple règle de se/ce, mais comment il va faire pour se rappeler de tous les trucs du taf ?   "
 
Bon ok je caricature mais ça peut être ça.

C'est exactement ça.

 
Je connais un canadien (anglophone) qui se plaint que pas mal des gens de son âge (17-18 ans) sont incapables d'écrire correctement

Désolé si mon ton était volontairement un peu provocateur, mais il était là pour faire réagir.
Tu considères le français comme une simple matière (ce que je faisais jusqu'au lycée, j'étais d'ailleurs plutôt nul en français alors que ça m'intéressait un peu, mais pas toujours).
N'oublie pas que le français, c'est ta culture, ton identité ! il ne faut pas le relayer au rang de "matière chiante avec des règles débiles", c'est à mon sens peut être le fait qu'il soit enseigné comme une autre manière qui fait que l'on n'aime pas trop ça.
 
Et ne crois pas que je considère qq'un comme intelligent ou idiot parce qu'il parle/écrit bien/mal le français, je suis plutôt un scientifique et j'accorde bcp d'importance à plein d'autres choses !
Petite précision, je n'aime pas le foot certes, mais je n'me sens aucunement supérieur, et je suis loin de savoir conjuguer d'ailleurs !
   
 
Buck... on a déjà fait une leçon sur "cher/chère/chair/chaire" ? (pas le 'courage' d'aller en page 1)

C'est pas l'avis du Robert :  
 

Il n'y a aucune mention précisant que c'est incorrect, abusif, familier ou même "toléré", donc il faut croire que c'est parfaitement correct
 
 

je connais pas les regles d'ortographe, mais je connais par coeur et sur le bout des doigts toutes les spécifications de HTML jusqu'a la version 4 stricte ( je suis avantagé en tant que geek, mais bon ), c'est 40 fois plus utile pour moi que savoir conjuguer à l'imparfait du subjonctif. des lettres de motiv j'ai jamais eu à en faire. si un jour j'ai besoin, je la ferai corriger par ma copine, ou par ma mere, ou par word

Chacun son boulot, certains dirigent des boîtes et d'autres codent des pages web. Le patron lui, il en a rien à foutre des spécifications HTML, version 4 incluse . Ce qui l'intéresse c'est de s'exprimer correctement. Toi c'est l'inverse, chacun son job. Bref on peut se demander ce que tu fais ici si tu te fous des règles de grammaire?

L'orthographe n'est pas une question d'intelligence mais de culture et de rigueur. Sur ce topic, on pinaille à la fois par jeu et pour apprendre, mais ça ne veut évidemment pas dire qu'il faut se scandaliser dès qu'une phrase contient une faute. Seulement, si les fautes sont systématiques (ce qui est un peu le cas chez toi il me semble ), ça peut être pris pour un signe d'impolitesse ou de je-m'en-foutisme, qui peuvent te causer du tort dans tes relations privées et plus encore professionnelles. Sans compter qu'un texte truffé de fautes peut devenir incompréhensible ou être ambigu au point provoquer des malentendus.

ca a marché
 

je ne pense pas que le francais soit ma culture. je ne peux pas nier qu'il fait partie de mon quotidien. mais, pour te representer comment je vois ca, en France notre culture est basée sur la religion catholique (eglises partout, noel, paques, saints feté chaques jours, jours feriés, etc). et bien il n'en reste pas moin vrai qu'en tant qu'athée, je n'y prete aucun interet. la langue française se différencie par le fait qu'elle est utilisée pour communiquer. mais bon, comme beaucoup de monde, je parle un français qui ne s'"écris" pas, qui n'existe qu'a l'oral, un peu comme on bâcle la religion catholique en profitant de paques pour bouffer du chocolat sans savoir ce que signifie paques.
 
dans mon travail comme dans mes loisirs, je suis plus proche de l'anglais que du français.  
 

je les "critique" je vois pas ce qui m'en empeche, je fait rien de mal...

Bon... on apprend des choses tous les jours.
Toutefois, je pense que le cas de "type" est un peu différent. De toute manière, il est évident que si "type" demeure un nom, il prend ici une valeur adjectivale (voir "typique"... ).
Sinon, je reste persuadé que dans la grande majorité des cas, juxtaposer les noms est incorrect. Exemple : quand on parle du "match phare"... voilà une expression qu'on entend fréquemment dans la bouche des commentateurs et que l'on devrait proscrire.

ben c'est un raisonnement à la con

 
Tu écris une lettre ou un mail, tu l'écris en anglais ou en HTML ?

je l'écris en français et je me relis 12 fois (chose que je ne fait pas sur le forum, si vous prenez ça pour un manque de respect j'en suis désolé, mais j'ai pas vraiment le temps)
 
 
edit : ca m'epeche pas d'éditer après coup si je vois des fautes flagrantes (pour moi:D)

Pourtant réfléchir aux lettres qu'on utilise pour écrire est le premier degré de l'effort lorsqu'on rédige. Si cet effort te paraît inutile, c'est mauvais signe pour le reste.

Non. Sur un forum, ça passe encore, car c'est vrai que c'est long de taper les messages et encore plus de se relire. (Et c'est d'ailleurs pour ça qu'on prend de mauvaises habitudes sur le net)
 
Mais lorsque tu t'adresses à quelqu'un que tu ne connais pas, ton supérieur ou même un collaborateur, la moindre des choses c'est de ne pas faire de faute. Ca s'appelle le respect, ça prouve qu'on a fait un effort (en tout cas l'inverse prouve qu'on n'en a pas fait) et qu'on prend la chose au sérieux. Un torchon bourré de fautes, ça prouve que tu n'en as rien à foutre.

Je pense qu'il s'agit plus de style ici On peut effectivement trouver que ce genre de formule n'est pas très beau ou trop fréquemment utilisé (par imitation de l'anglais comme tu l'as dit), mais sur le plan de la syntaxe il n'y a rien à redire à mon avis

Avec vos histoires d'académie qui est bien ou pas bien, mes infos sur les tris des accents sont passées inaperçues (ou alos tout le monde s'en fout, c'est une autre solution )

 
Ben -les !