Reprise du message précédent :
Leçon 34 : si + rais
 
Si, quand il exprime une condition, ne doit jamais être suivi du conditionnel (-rais).
 
Si j'avais su, je ne serais pas venu
et non
Si j'aurais su, je ne serais pas venu.
 
Donc
- Je le ferais si j'aurais le temps.
- Si j'aurais de l'argent, j'achèterais une Ferrari
- Je parlerais mieux si j'aurais pas séché les cours
sont tous des fautes !
 
Pourtant, la règle qu'enseignent certains "Jamais de -rais après un si" est incorrecte.
Il existe en effet certains cas où un si sera suivi d'un conditionnel (-rais) quand le si n'exprime pas une condition.
 
- Je lui ai demandé si elle serait d'accord de m'aider.

Il faudrait faire une police qui quote et corrige les fautes des forumeurs dans les topics
 
"la police grammaticale"

Je peux être commissaore ?

Leçon 35 : COD / COI
 
C'est à dire complément d'objet direct / complément d'object indirect.
 
On l'a vu dans la leçon 7 : le verbe conjugué avec avoir s'accorde avec le COD si celui-ci est placé devant.
2 exemples
 
- J'ai mangé une pomme (mangez des pommes !)
==> La pomme que j'ai mangée
Le COD est ici 'que' qui remplace 'pomme' nom féminin. 'Que' est devant, donc on accorde.
- J'ai planté mes disques durs.
==> Les disques durs que j'ai plantés
Le COD est ici 'que' qui remplace 'disques durs' masculin pluriel. 'Que' est devant, donc on accorde.
 
Pourquoi dès lors n'y a-t-il pas d'accord dans les phrases suivantes ?
- La femme à qui j'ai parlé
- Les femmes auxquelles j'ai pensé
- Les femmes dont j'ai rêvé
 
Parce que qu'il n'y a pas ici de COD mais des COI, des compléments d'objet indirect !
Or, le participe passé conjugué avec avoir s'accorde avec le COD (et non le COI) si celui-ci est placé devant.
 
Comment distinguer COD et COI ?
Remettons les phrases sous une forme plus simple :
- J'ai mangé la pomme  ==> COD
- J'ai planté les disques durs  ==> COD
- J'ai parlé à la femme  ==> COI
- J'ai pensé aux femmes  ==> COI
 
C'est donc le 'à', 'aux' ou 'dont' (la préposition) qui fait toute la différence entre le COD et le COI !

 
Et je crois (:whistle que le "à" et le "aux" on appelle ça des prépositions, non ?

Oui ma bonne dame !

Leçon 36 : Autant pour moi / Au temps pour moi
 
Le débat a été long et houleux.
Laissons trancher les spécialistes :
 
http://www.academie-francaise.fr/l [...] l#au_temps
 
Il est impossible de savoir précisément quand et comment est apparue l’expression familière au temps pour moi, issue du langage militaire, où au temps ! se dit pour commander la reprise d’un mouvement depuis le début (au temps pour les crosses, etc.). De ce sens de C’est à reprendre, on a pu glisser à l’emploi figuré. On dit Au temps pour moi pour admettre son erreur — et concéder que l’on va reprendre ou reconsidérer les choses depuis leur début.
 
L’origine de cette expression n’étant plus comprise, la graphie Autant pour moi est courante aujourd’hui, mais rien ne la justifie.

Y'a un truc qui me turlupine à propos de la pub Nokia Ngage:
 
"C'est ici que je me la suis donné"
 
Y'a pas un "e" à la fin de "donné", normalement?

Leçon 37 : La femme à mon père / la femme de mon père
 
- 'à' marque l'appartenance après un verbe :
Cette chienne appartient à mon père
- 'à' peut aussi être utilisé devant un pronom :
Une combine à eux, une habitude bien à elle
- 'de' doit être utilisé entre deux noms, jamais 'à' :
La femme de mon père, la voiture de ma mère, l'ordinateur de ma soeur, un ami de mon frère.

 
la suis donnée, exact
Ils ont voulu parler jeune  

 
Je suis peut-être bien grillaid, mais bon j'avais entendu parler de ce livre ; effectivement il n'y avait pas de points ; mais à la place, il paraît que c'était bourré de points-virgules ; cela fait une séparation entre les "phrases" et l'ensemble reste donc lisible ; l'auteur a donc triché en remplaçant tous les points par des points-virgules et je trouve que ce n'est pas super joli, un peu comme ce post d'ailleurs
 
Sinon : quelqu'un a-t-il lu le livre "La disparition" de Georges Perec ? (livre écrit sans lettre "e" )

J'allais justement en parler de la disparition.
Je ne l'ai pas lu.
Il paraît qu'il en a écrit un autre avec uniquement des 'e' pour unique voyelle (il classe le 'y' dans les consonnes, ce qui est discutable, mais bon...)

Le frencé, cé taupe !

Des exercices de style assez remarquables je trouve

C'est honteux
Déjà, les slogans sans rapport avec la téléphonie mobile en langage SMS ne me semblaient pas du meilleur aloi, étant donné que la grande majorité des mômes ne lit que les pubs, mais là...

La pire ignominie en matière de langage publicitaire reste quand même le "fourniturage de bureau" de Calipage, je trouve.

 
Une que j'avais aimé était une pub sur le e-business ou en fait ils voulaient dire que sans le e-business on se comprenait mal, d'où des affiches telles :
"Wlcom to the Unitd Stats of Amrica"
 
 

 
Surtout que vu la cadence avec laquelle ils martèlent les ondes de Europe 1 avec ça, ça risque de devenir un nouveau mot fashion    

 
"La disparition", j'aurais bien aimé en lire un bout, pour savoir si c'est compréhensible malgré tout. J'ai déjà essayé de faire des phrases sans "e"... c'est quasi-impossible !
 
A part ça, comment accordez-vous ces participes passés :
 
- elles se sont égratignées (?) aux épines
- elles se sont égratignées (?) les mains

 
Je plussoie !
 
Peut-être essaient-ils d'être drôles

 
Hou, compliqué ça les réfléchis...

 
Tiens Buck tu es reviendu ? Tes pulsions Hardwariennes ont repris le dessus ?

J'ai été banni 9 mois, c'est pas par plaisir que j'ai disparu !

 
- elles se sont prises aux épines (donc accord avec "épines" ?)
- elles se sont pris les mains (donc accord avec "mains" Edit : j'ai écris une grosse connerie En fait je ne sais pas avec quoi on accorde dans ce cas ?)
 
Ah ouais ça a l'air de marcher, enfin j'espère que je ne me suis pas trompé

 
- elles se sont égratignées aux épines
- elles se sont égratigné les mains
 
Comme ça, sans voir les réponses des autres

 
Le deuxième je dirais.

Euh non. C'est toi = Tu
donc "vois".

non, le premier à mon avis

J'ai un peu la flemme (et non la flegme ou le flegme comme j'ai déjà pu le lire, ou alors c'est moi qui ai tout faux) de lire les règles de puis le début, mais y'a-t-il eu une règle sur les accents ?
 
Exemple : réfléchir, pourquoi y'a des accents ? "fl" et "ch" ne sont pas considérés comme des groupes de lettres "qualifiants" pour que l'accent sur le "e" se fasse seul ?

Pas encore Shooter...

 
Je pars du principe que "toi" ce n'est pas "tu", mais je pense d'un autre côté que tu as raison.
 
Bref je tente

Oula, qu'est-ce qu'il faut faire pour se faire bannir 9 mois???
Tu as engrosse une modo, et elle t'a banni jusqu'a l'accouchement?

Leçon 38 : deuxième / second
 
Contrairement à ce que prétendent certaines personnes, il n'y a pas de différence entre deuxième et second, on peut les utiliser indifféremment.
 
La règle qui veut qu'on n'utilise second que s'il n'y a pas de troisième (donc dans une liste de deux éléments, pas un de plus) est totalement fausse !

 
Je me suis attaqué à la mauvaise personne

T'es toujours en Alfa 147 ?
J'ai pas tout suivi...

 
C'est la règle 38 : quand on a une liste de 38 éléments au moins, on doit doubler le nuléro 37...

 
Oups...
Corrigé

 
Oui, mais une JTD 16v de 140 cv maintenant

Leçon 39 : Euro / centime
 
1. Euro prend 's' au pluriel, il n'est pas invariable.
- 1 euro, 10 euros
 
2. Euro ne prend de majuscule qu'en début de phrase, comme tout autre nom commun.
 
3. Un centième d'euro s'appelle 'centime', pas 'cent'
 
4. Arrêtez de dire vingt zeuros ou cent zeuros !
Vingt et cent finissent par 't'
Dites donc vingt teuros ou cent teuros.

80 zeuros

 
pas du tout, ce n'est pas une règle impérative mais un usage constant on dit second quand il n'y a pas de troisième.