Reprise du message précédent :
Les gens parlent de plus en plus mal, ce n'est pas nouveau.

Pour comprendre ce qu'est la tétravalence, il faut d'abord comprendre ce qu'est la valence. Voici une explication très (voire trop) simplifiée:
 
https://www.futura-sciences.com/sci [...] ence-4806/
 
Si on regarde - par exemple - la page Wikipédia sur le sujet, on voit que c'est quand même un peu plus compliqué. Mais si ces choses-là vous intéressent, le mieux est encore de trouver un bon cours d'introduction à la chimie (soit un livre, soit sur internet), qui vous présentera les notions dans le bon ordre. On vous expliquera d'abord ce que sont les atomes; ensuite, on vous expliquera les liaisons; alors seulement, on vous expliquera ce qu'est la valence. Et là, le sens du mot tétravalent deviendra évident pour vous (de même que la signification de l'image postée par justeleblanc).
Et c'est comme ça pour tous les concepts de la chimie, des plus simples aux plus compliqués. Comme ils sont tous liés entre eux, il est plus facile de les apprendre si on vous les présente dans le bon ordre (vous pourrez alors compléter votre dictionnaire au fur et à mesure avec des mots dont vous ne soupçonnez même pas encore l'existence).
C'est un peu comme apprendre à se repérer dans une ville: si on vous téléporte au hasard d'un endroit à l'autre, vous n'allez jamais vous y retrouver. Alors que si vous parcourez les rues en marchant tranquillement de l'une à l'autre, avec un plan en main, vous allez finir par connaître les lieux comme votre poche.
Et c'est pareil pour tous les sujets qui vous intéressent: psychanalyse, etc.
 

Débat intéressant. Je crois aussi qu'il est agréable de se créer une sorte de "cabinet de curiosités lexicales" (en plus de l'atelier où sont rangés en bon ordre les mots dont on se sert couramment.)
 

Quelque chose de super pratique pour garder en tête des trucs qu'on n'utilise pas assez souvent pour les mémoriser de façon naturelle, c'est un logiciel de répétition espacée programmée. J'en utilise un appelé Mnemosyne et j'y mets aussi bien des mots avec leur définition que des citations, des poèmes ou paroles de chansons, des noms de sculptures avec photo et nom de l'auteur, ...
 

Merci pour le compliment et merci pour l'invitation ! Je me dis souvent que je devrais me cantonner aux topics idoines pour faire des jeux de mots plutôt que de les semer à tout vent mais il y a toujours une occasion pour faire le larron (... ou le Larousse ?) et c'est tellement tentant !  

C'est exactement ça

J'ai utilisé Anki pour réviser des exams d'histoire de l'art particuliers (en mode Bulimielernen comme diraient nos voisins allemands) mais c'est vraiment pas un truc dont j'aimerais me servir au quotidien, je trouve ça super désagréable. Je fais partie des gens qui retiennent mieux en manipulant un support physique. Puis bon, les mots rares, ils restent ou ils restent pas, je les laisse vivre leur vie dans ma mémoire, ou pas

J'apprécie le côté quiz (c'est un peu mon Questions pour un champion à moi tout seul), mais en effet, ce n'est sans doute pas pour tout le monde. Et après tout, je ne l'utilise qu'en dilettante: j'imagine bien qu'en l'utilisant pour préparer des examens, je pourrais m'en dégoûter.

Est ce que c'est juste comme ça ? (sachant qu'il y a 2 cautions, 2 marchés, 1 caution par marché)
 
"nous vous sommes gré de bien vouloir procéder à la libération de leur caution définitive respective "

Oui pour le singulier quand les possédants ne possèdent qu'un seul exemplaire de chaque chose.  
Ils ont pris leur chapeau et leurs gants.

C'est en paywall péage de lecture numérique mais vous avez l'idée générale https://www.lefigaro.fr/langue-fran [...] e-20220105

 
Certes, mais est-ce qu'ils n'ont pas pris leurs chapeaux respectifs ?

Ma question portait aussi sur le respectif, oui.
 
Dans le doute je l'ai viré, on comprend très bien sans.  

Je suis en train de lire "Je parle comme je suis, ce que les mots disent de nous" de Julie Neveux.
https://www.amazon.fr/Je-parle-comm [...] 757887637/
Je trouve le livre très intéressant. Après, je sais pas ce que ça vaut concernant l'historique des mots ou expressions, mais j'ai appris pleins de choses
Je sais maintenant ce que sont une apocope et une aphérèse

Manque plus que la tapinose...
A+,

Bonsoir,
 
Felogneusement est un mot du moyen âge donc plus utilisé ?
 
La racine du mot serait felon, il me semble ?
 
Je le trouve pas, peut être encore mal orthographié.
 
"l'hypocrisie bienveillante et la lâcheté courageuse.."
 
C'est rare ou ça a un nom particulier, associer deux mots contraire pour exprimer quelque chose de complexe ?  
 
Merci

1. félonieusement  
2. oxymore ou oxymoron

C'est un oxymore, une figure de style assez connue.

cette obscure clarté qui tombe des étoiles

La phrase d'exemple type... Retour mental au collège express

Légère tragédie pour une catastrophe qui n'aurait fait - oh ! - qu'six morts. (Edit: il y a de l'idée, mais ça manque de travail... )

Soyons pas chiens, je t'offre la deuxième scie des oxymores en bonus : Ma seule étoile est morte, et mon luth constellé / Porte le Soleil noir de la Mélancolie.

D'ailleurs, est-ce encore un oxymore lorsqu'on associe un superlatif avec un adverbe le minimisant? C'est un type de formule qui s'est répandu très vite et très largement dans la parole médiatique ces dernières années, sans que je comprenne pourquoi, et que je n'aime pas beaucoup car je ne comprends pas trop le sens que c'est censé apporter.
"c'est assez incroyable"
"je suis un peu terrorisé"
"c'est plutôt génial"
etc.

Je dirais que oui c’est toujours un oxymore, et que comme toute figure de style, l’effet recherché est de donner un style.  
Au pied de la lettre, ça permet de nuancer le propos, et de diversifier les façons d’exprimer un sentiment : si ce n’est pas complètement incroyable que le JWST ait été déployé complètement sans problème (parce qu’on se doute que les gens ayant travaillé sur ce projet l’ont fait sérieusement), ça reste très impressionnant.
Comme toute figure de style, l’abus devient lassant.

Je suis tombé sur le mot misonéisme, qui n'est rien d'autre que de la néophobie ; je l'ai trouvé très joli et donc je vous le partage vu qu'il y a des esthètes de la langue française ici et des amateurs de liste de mots .

Le Cnrtl m'a recommandé alors kaïnophobie sans le définir mais le wikitionary indique en synonyme la cénophobie (peur du récent) qui serait la peur des idées ou des choses nouvelles.

Ainsi, 4 termes, pas si extraordinaires pour certains (miso/phobie ; et pour les puristes, kainos en grec signifie récent), pour la même idée avec en réalité quelques nuances sur le sens (peur du récent ou peur maladive des choses nouvelles, crainte du changement) ou la portée (psychiatrique par exemple).

J'aimerais bien savoir également si la tournure avec "respectif" implique le pluriel : quelqu'un  aurait des éléments de réponse ?

J'ai une phrase avec "Les parties étaient représentées par leurs avocats respectifs".En l'espèce, chaque partie dispose de son avocat qui lui est propre donc ; et j'ai besoin de mentionner le "respectifs" .

Merci !

Oui voilà, c'est lorsque le locuteur utilise cette formulation sans trop chercher à avoir un effet particulier que ça devient un lieu commun qui peut en devenir fatigant.

 
Le Larousse ça te va ?  
 

Ça peut être pris comme une antiphrase.

On se rapproche plus de la litote ou de l'euphémisme avec ces formulations.

Question prononciation

Je viens d'entendre à la radio quelqu'un qui dit « c'est tiré par les j'veux ». J'ai aussi des connaissances qui prononcent cheveu « j'veu » et cheval « j'val » donc avec un adoucissement de la chuintante. Est-ce que vous avez une idée d'où ça vient ? Ça pourrait être un régionalisme, mais je ne vois pas du tout d'où.

Jamais entendu.  

Ch'veux ou ch'val je veux bien, mais avec un j je n'ai jamais entendu ça  

Y'a bien la blague "Ch'val dire à ma mère" qui fait le lien entre J'val et Ch'val.

Je connais deux personnes qui disent ça et j'en ai entendu un troisième sur France Culture donc ils sont parmi nous

Wikipedia parle d'assimilation progressive ou régressive https://fr.wikipedia.org/wiki/Assim [...] 3%A9tique) Je ne sais pas ce qui fait choisir l'un ou l'autre mais j'aurais aussi supposé que c'était régional.
 
Ce ne sont pas les normands qui disent jveu? En tout cas chfeu est plus courant, c'est sûr.
 

chveu et chval sont des régionalismes parisiens

lɛ ʃəvø -> lɛʃvø (perte d'un ə en syllabe pré-accentuelle) -> lɛʒvø (en prononciation rapide, entre deux sons voisés, le ʃ se voise (faiblement), d'ou l'impression d'un ʒ).
 
A+,

En effet, mais cela ne nous dit pas pourquoi en prononciation rapide, certains voisent le ʃ alors que d'autres dévoisent le v. Est-ce que c'est des particularismes régionaux?

Aujourd'hui je suis tombé sur les termes "amphigourique" et "incognoscible" qui sont synonymes et ne sont plus très usités à ma connaissance.  

Hier j'ai rencontré sotériologique pour ma part Je connaissais Sôter (sauveur) en grec, à cause de Ptolémée Ier Sôter, mais je pense que je n'avais jamais rencontré l'adjectif qui en vient !

tu parles de lɛʃəvø -> lɛʃvø -> lɛʃfø (c'est plus un v dévoisé qu'un f) c'est la forme qui me semble la plus naturelle.
C'est peut être une question de ou tu mets la coupure syllabique :
lɛ.ʃə.vø ->  lɛ.ʃvø -> lɛ.ʃfø
lɛ.ʃə.vø ->  lɛʃ.vø -> lɛʒ.vø  (la position initiale de syllabe du v lui maintient sa sonorité, et elle induit alors le voisement léger du ʃ.
Mais bon, c'est une hypothèse, qui me semble plausible, c'est à vérifier, ça pourrait tout aussi bien être une question de géographie, lɛ.ʃə.vø ->  lɛ.ʃvø -> lɛ.ʒvø parce que régionalement, c'est l'assimilation progressive ou régressive qui est favorisée.
 
A+,

Bah heu... comment dire... je serais capable de me planter  
Je ne sais pas pourquoi, je fais un blocage sur les consomnes doubles, je dois toujours réfléchir et je finis par m'embrouiller et vérifier dans le dico  

Non mais moi aussi.

Mais je ne suis pas prof des écoles.