Reprise du message précédent :

Non mais moi aussi.

Mais je ne suis pas prof des écoles.  

J'ai dû googler.  

 
Alors que quand on dit des choualles, y a plus de problème

Pour le second avec "cognoscible" tu avais un gros indice via les racines . Pour l'autre c'est plus dur j'avoue !

A cause des consignes incompréhensibles du protocole sanitaire dans les écoles    
Donc, on peut dire que le Ministre de l'Education Nationale est amphigourique ?

Incognoscible jamais croisé, amphigourique oui... par contre où, alors ça...

 
 
Vous pouvez vulgariser les définitions de ses mots pour les rendre compréhensible ?

Tu as fini ton lexique et tu veux en rajouter ?

Purée, une boite française de prestige qui ne sait pas écrire français.    
Et je tombe là-dessus après une minute à peine sur leur site, donc je me demande combien il doit y en avoir.
https://www.focal.com/france/home-a [...] te/aria-k2

Ben c'est déjà fait
Sôter, ça veut dire « sauveur » en grec.
À partir de là, on peut donc déduire que la sotériologie, c'est la science ou l'étude (-logie) de ce qui a trait au salut au sens religieux (soter).
Sotériologique c'est la même chose mais en adjectif, donc ça veut dire « qui concerne le savoir relatif au salut, dans un sens religieux ».

Par exemple (qu'on m'arrête si je me trompe) j'imagine qu'on pourrait dire qu'un politicien qui se voit comme l'homme providentiel, le seul le vrai, doté d'un destin national, là maintenant, parce que sans lui on va tous mourir donc il faut voter pour lui, a une vision sotériologique du rôle de président de la République.

 
De temps en temps, on peut se faire plaisir.

Hier soir, dans le même bouquin, un personnage a sorti « involucrées » et ça j'avais jamais entendu. Le narrateur non plus : il répond quelque chose comme « je ne sais pas ce que ça veut dire, j'irai voir sur Internet ». Et donc, le wiktionnaire me dit que l'involucre c'est une petite collerette de feuilles qui se trouve à la base d'une fleur ou d'un fruit, que ça se dit particulièrement pour l'enveloppe des noisettes (qui sont donc involucrées) et qu'au figuré involucré veut dire corrompu.

sotériologique : une putain de partie de la théologie concernant le salut des âmes des fdp.

 amphigourique : se dit d'un discours complètement à chier parce qu'on y entrave que dalle.

incognoscible : on est dans la merde jusqu'au cou, c'est un truc qui ne peut être connu, vaut mieux laisser béton.

 
Tu aurais pu attendre qu'il corrige avant de le quoter

Je ne l'avais même pas vu et ce n'est pas à ça que je réagissais.  

"Sotériologique", "involucrées"... : c'est quoi ce livre    ?

involucre c'est un terme que si tu n'es pas botaniste, tu as peu de chances de connaitre (c'est par exemple l'enveloppe végétale de la noisette) mais pas contre, son sens politique, ça m'a l'air d'être un néologisme récent (bref, le genre de terme que seul un lecteur assidu du Monde diplomatique, ou de Challenges doit connaitre sans faire une surcharge mémorielle).
https://fr.wiktionary.org/wiki/involucr%C3%A9#fr
 
incognoscible : c'est la forme pédante pour inconnaissable.
 
 
A+,

 
Le Goncourt de cette année. Le niveau de langue change très souvent d'un chapitre à l'autre.

Avec linternaute j'arrive à ça :
 
Amphigourique       : Discours ecrit inintelligible sans suite
 
Cosmique              : Astral interplanetaire interstellaire universel
 
Incognoscible         : Impossible a connaitre
 
Involucre               : Totalite des petales ornant une fleur
 
Soteriologique         : Science theologique relative au salut a la rédemption de l'humanite
 
Est ce que ça se dit : "Envoyer un SMS cosmique" ?

https://fr.wikipedia.org/wiki/Involucre
Non l'involucre ce n'est pas un pétale ni une feuille. Mais pour le dire grossièrement (sans utiliser des mots comme bractée) c'est une collerette à la base d'une fleur.

 
Quant à ton sms cosmique, non ça ne s'emploie pas dans le langage courant.
Mais :
- On pourrait l'employer de manière littérale dans des ouvrages de science-fiction où une future humanité s'enverrait des SMS d'une planète à une autre.

 
- On pourrait l'employer de manière figurée dans un dialogue entre deux jeunes fumeurs de cannabis où l'un pourrait s'écrier : "Wolololo, je suis inspiré là, je viens d'envoyer un SMS coooOoosmique à Madeleine !"

 
Ça dépend qui

C'est pas vraiment courant

 
Pour involucre, linternaute se trompe, c'est pas une source fiable ? Un sms cosmique chez une personne
érotomane est possible ?
 

 
Qui ?
 
 
 
Sympa pour les femmes au 18éme siècles..
 

Effectivement, il y avait de fins astronomes à Constantinople  

On prononce bien solennel : "solanel" ?
Et faisant : "feusant" ?

Attention malheureux, tu vas te faire sauter à la gorge par les tenants d'une différence entre eu et e

Oui.

"fœuzan" avec le œu de œuf pas celui de œufs.
A+,

What.

la voyelle de œuf est différente (phonétiquement) de celle de œufs (la même différence qu'entre jeune et jeûne).
A+,

Oui je l'entends comme ça également gilou. Mon "eu" était assez dégueulasse...
C'est très bizarre. J'ai entendu ces deux mots massacrés de la sorte par quelqu'un de bien plus littéraire que moi. Il y aurait des différences sur ces prononciations-là selon les régions peut-être ?

Au vu de ce lien https://fr.wiktionary.org/wiki/faisant les québecquois le prononceraient comme il s'écrit.
A+,

Mouais... La petite vieille dont je parle n'a pourtant pas l'accent tabernak !

Salut,
 
J'ai l'impression que de faire une faute de français mais je n'arrive pas à savoir si c'est le cas
J'ai une petite chaine Youtube, et parfois, pour conclure, je dis "j'espère que cette vidéo, elle vous a plu"
Je pense que c'est mieux de simplement dire "j'espère que cette vidéo vous a plu"
 
L'ajout du pronom "elle" après "cette vidéo" ne me semble pas correct en français.
Je me trompe ?
 
Merci

Ça s'appelle la "dislocation" et ce n'est pas très correct : https://www.projet-voltaire.fr/cult [...] -francais/
 
Il vaut mieux dire "j'espère que cette vidéo vous a plu".

Merci beaucoup, c'est très clair

Si tu veux te guérir de cette habitude rapidement, tu peux enchaîner quelques visionnages de vidéos de Manon Brill. Elle est insupportable avec ça.

 
C'est la façon de parler de François Hollande, et c'est horriblement dégueulasse.    
 
En espérant être clair.

De la plupart des politiciens en fait, probablement un moyen de ralentir le propos. En soi, c'est de l'oralité, rien de choquant et on le fait tous, mais le problème est quand c'est systématique.

Autre tournure politicienne, sûrement aussi destinée à ralentir le propos pour imprimer mieux mais qui est insupportable lorsqu'elle est systématique : la quasi-disparition des adjectifs possessifs. Les politiciens ne disent jamais "mon XXX" mais "le XXX qui est le mien"