Reprise du message précédent :

 
Bonnet n'a pas été assassiné ..., je parlait de la payote!

 
A l'époque de la résistance, nous n'étions plus en démocratie, lorsqu'on parle de comparaison foireuse, parlez pour vous      

 
Tu as du mal, hein? SI je te dis que ma première réaction sera de me défendre sans attendre les condés, ça fait de moi un facho? Si je te dis qu'un gus qui s'amuserait à s'attaquer à une femme ou à un gamin se ferait incontinent casser la gueule, et plus si affinités, ça fait de moi une chemise noire? De ton côté, tu préfères tranquillement bêler en attendant les képis, et vociférer sur l'extrême-dorite, alors que tu te réfugies derrière de grands mots pour justifier de ta lâcheté.
 

   
Tu confonds à plaisir, à moins que ce ne soit un problème mental. Quand un mec m'agresse, je n'ai pas de procès à faire. Yvan Colonna n'a en aucun cas été pris en flagrant délit.  
Je respecte les droits de l'hmme et la présomption d'innocence, ça n veut pas dire pour autant que je vais me laisser faire en espérant que le procès me rendra justice.

 
Quel rapport entre Colonna et les paillotes brûlées par les crétins du GPS?

 
Ha oui, mais là, c'est pas la même violence, la victime n'est pas corse, donc c'est moins grave      
 
Va dire ça aux enfant de policiers qui ont vu leur logement exploser in extremisme après leur sortie, eux, ils n'ont pas le droit de vivre en quiétude ? Si ce n'est pas pitoyable ...    
 
 

 
je parlait de faire justice soit même, directement, en se foutant des lois ...
 
Colona aurait-il du être flingué de suite pour son crime où avait on raison de lui accorder les droit à la défense, pourquoi lui et pas un autre ?

 
 
Et toi, tu ne te sens pas pitoyable avec ce genre de procès d'intention?    
Tu t'attaches à comparer du spectaculaire avec la vie quotidienne, un peu comme si je te citais les affaires de pédophilie avérée sur le continent pour en déduire que c'est terrible d'y vivre. Tu es d'une malhonnêteté rare, et c'est justement ça qui te rend hilarant, pathétique ou risible, c'est selon.  

 
 
Dis-moi, c'est bien toi qui te mastrbes en me reprochant de ne pas respecter la présomption d'innocence?     Relis mon message: rien ne prouve que Colonna a commis ce crime, et il n'a pas été pris en flagrant délit.

je ne suis pas extremiste (ou alors merci de me l'apprendre ) mais je soutiens fortement mowax1 sur un de ses posts précédent. J'ajouterais surtout tuer ou se faire tuer, et j'ajouterais également que dans mon cas, ce n'est pas une question d'honneur, mais de survie. Certaines choses font partie de nous. Les tuer c'est nous arracher une partie de nous même.

 
Justement, je me demande si pour vous Colona devait être traité comme un fauteur de trouble. Si tu as compris que je désirait le flinguer, c'est que tu est un peu limité, (à mon tour )

zyx:
tu confonds tout toi:extrême droite et nationalisme;justice naturelle et justice bête et méchante

 
Donc alors, pour toi, les policiers qui ont vu leur logement sauté, ils doivent faire quoi, passer par la justice normale ou faire selon tes méthodes ?
 
Ben oui, vous dites tout le monde se défend avec son calibre, c'est normal, alors, eux peuvent peut-être faire de même, non ?

 
extrème droite = parti ultra-nationnaliste ausens litéral
 
Ensuite, faire justice soit même , ce n'est pas être bête et méchant ?

zyx:
tu vas me dire qu'on lui a respecté ses droits à Ivan????on l'a traqué comme une bête sauvage,on l'a déclaré coupable sans preuve,on l'a jeté dans des geoles et il y restera toute sa vie.Plutot qu'une presomption d'innocence,il a une presomption de culpabilité.
alors ta justice tu te la prends tu te la gardes
IVAN GLORIA A TE

Quand tu dis extreme-droite tu fais allusion aux parti lepeniste(alors que dans certains pays les nationalistes sont de gauche):premier amalgame
faire la justice soi-même,c'est bête et méchant si et seulement si ca ne se justifie pas:et en Corse c'est rare de tomber quelqu'un s'il ne la pas "mérité":deuxième amalgame

 
Ils connaissent l'identité de leur agresseur ? Ils l'ont vu tout faire sauter ?
 
Pour revenir à un propos plus juste, ne pas passer devant la justice normale est pour eux dangereux, car il peut mettre à mal le système policier dans son ensemble. Mais en tant qu'individu, les deux solutions sont possible si l'identité du "fauteur de trouble" est avéré.

 
Et pour Colona dont on connais l'iddentité ?

 
ah? les témoignages de ses co-détenus sont faux alors? Et si tu connais l'iddentité de celui que tu veux corriger, tu ne le traque pas ?  

qu'est ce que tu racontes?????un autre détenu a déclaré que Ivan n'était pas le tireur.

et on ne croit pas son témoignage.pourtant le droit français autorise à quelqu'un de se rétracter dans ses déclarations....

Je suis pas du tout en fuite, je suis juste fatigué de causer à un mur de mauvaise foi et d'ignorance ds ton genre. Qt au reste, je ne trve pas déshonorant le fait de se faire justice soi-même, ceci indépendamment de la viabilité d'un système qui permettrait cela (je pense pas qu'une société pourrait harmonieusement se dvper sur cette base, quoi). Surtout qd je vois le comportement de lavette encouragé par notre justice, permettant à des connards de porter plainte pr tt et n'importe quoi (on n'en est pas encore au niveau ricain, mais bon...).

 
C'est vrai que le refus de payer "l'impot" est une bonne raison.

l'impot revolutionnaire est un du.
c'est comme ca na!

 
Donc tu serais d'accords que des gars portent des gun pour se protéger en France ?  

5 lignes de post ; t'aurais qd même pu faire l'effort de les comprendre

Ben le problème c'est qu'à la base tout le monde peut porter plainte, après, c'est à la justice de veuiller à l'équilibre entre plaingant/victime et la défense.  
 
Dans tout les cas, un système judiciaire basé sur un droit à la défense et une accusation dans un tribunal est toujours plus juste que la vengeance immédiate. C'est d'ailleurs l'une des choses qui diférencie une société évolué d'une autre: la conscience qu'en punissant, on peut se tromper, et qu'il faut donc, même pour la pire crapule, un droit à une défense lors d'un procès.
 
En pratique, lorsque tu n'est pas en légitime défense, les moyens que tu as personnellemnt d'enquêter ou de rendre la justice sont de toute manière male proportionnée, et moins nien adapté que ce que peut faire un appareil judiciaire.
 
J'avais pris l'exemple d'Outreau, le système judiciaire s'est d'abord trompé, mais a été sufisemment bien fait pour que l'érreur puisse être reconue. Dans le cas d'une justice expéditive sur l'honneur, toutes ces questions ne se pose pas: tu condamnes la ou les personnes que tu pense coupable et l'histoire et finie.
 
L'autre chose, c'est sur la nécessité d'une police mieux armée que les personnes normales. Nous ne sommes pas tous très honnête et encore moins des tireurs d'élite. En cas d'usage d'une arme à feux, la plupart d'entre nous ferait une connerie:
- tuer quelqu'un qui volait juste un oeuf (disrpoportion)
- faire une bavure (encore plus facillement que des policiers)
- ...
 
Normallement, les policiers ont une meilleur formation, et le risque de "bavure" est moins élevé chez des personnes formés que chez des personnes qui ne le sont pas.

 
Tu as les engrenages gommés, mon petit?    
C'est pourtant simple:
Ou bien tu te montres respectueux des valeurs que tu m'accuses -à tort- de négliger, et tu ne parles pas de Colonna comme d'un criminel, vu que rien ne prouve qu'il soit coupable.
Ou bien tu pars du principe que le soupçon équivaut à condmanation, et tu effaces tous tes posts "moralisateurs".  
Choisis ton camp.

 
 
Et dont on ne sait pas s'il est coupable. Merci de nous démontrer une fois encore ton incompatibilité d'humeur avec les "nuances" de cet ordre.    

pourkoi pas????????du moment que ça se passe sans probleme.....

 
Dans le cas de Colonna, on peut noter que:
-les résultats de l'expertise balistique démontrent que le tireur était plus grand que Colonna, en gros de la taille de celui qui a reconnu avoir tiré
-tous les portables du commando ont été localisés dans le secteur, sauf celui de Colonna
-le commando, de source policière, était composé de six hommes. Yvan Colonna serait le septième.
-alors qu'il est présenté aux bœufs bien épais et crédules -dont tu fais visiblement partie à lire tes messages sur le sujet- comme "le" tireur depuis des années, l'instruction piétine, malgré l'énorme travail policier fourni depuis l'assassinat.  
Une fois encore, renseigne-toi avant de jouer au petit juge.

 
Tu n'arrives pas à saisir qu'entre tes fantasmes sur la Corse et la réalité, il y a un gouffre aussi colossal que ta mauvaise foi.  

 
Il faudrait savoir à la fin. Vous dites à un moment que si un gars sort un couteau, vous sortez votre arme à feu, mais ensuite que ce ne sont que des clichés ...

 
Bon, une dernière fois pour le roi du gros mélange épais…
Tu n'as pas besoin d'enquêter pour savoir que le mec qui t'insulte/t'agresse est le coupable, tu es en situation de défense, tu réagis. (c'est un '"tu" rhétorique, hein, il est évident qu'en bon citoyen respectueux, etc. toi, zyx, tu ne te défends jamais )
 
Ensuite, et pour me répéter -c'est un mot qui revient souvent dans les discussions où tu interviens   - l'emploi de la violence réfléchie -en représailles par exemple- d'un degré supérieur aux coups est toujours considéré comme quelquechose de grave, donc à employer de manière très circonspecte, justement parce que la moindre erreur sera sanctionnée de la même manière.

 
Tu es bien sur au courant de toute l'enquête. C'est marrant, mais certain ont plus le droit à la défense que d'autres avec toi        

 
Type de rêgles qui peut être soumise à n'importe quelle interprétation, ce qui donne à la fin des situation de Vendeta ...

 
 
Faux: on t'a dit que personne n'agressait au couteau, parce que le risque de se retrouver face à un calibre est réel.  
Tu devrais vraoiment cghercher le mot "nuance" dans le dico. Et tant que tu y seras, essaie de voir si "honnêteté intellectuelle" n'y figure pas.
 
A part ça, utiliser le mot Far-West dénote de ta part une sérieuse tendance à confondre ton tout petit cinéma personnel avec la vie réelle de quelques 260 000 personnes.  

 
 
pas du tout. Tout justiciable a les mêmes droits. Y compris celui à la présomption d'innocence dont tu te targes d'être un défenseur alors que tu ne cesse de condamner collectivement ou individuellement des gens contre lesquels les seules "preuves" dont tu disposes sont de l'unique domaine de tes affects et autres convictions. Tout ceci est irrecevable par la justice, et plus important, par la logique et le respect humain.

 
Oui, et alors? Tu crois qu'on se lance aveuglément et pour n'importe quoi dans une vendetta?

"Pascal Paoli crée une constitution qui prévoit la séparation des pouvoirs (elle inspirera la constitution américaine de 1776) et l'université de Corte. Cette constitution est la première constitution démocratique des temps modernes; elle donnait le droit de vote aux femmes. La Corse est alors presque indépendante."cf.Wikipedia
Nostalgie quand tu nous tient

 
J'aime bien le "presque"  
Un pays régi par une constitution, dont les trois pouvoirs fonctionnent, qui bat monnaie, possédant une armée, une marine, est "presque" indépendant pour les grands esprits de wikikipedia.  

Ils veulent p-e dire qu'en pratique les ports de l'île étaient encore aux mains des gênois...