Du tout, chaque pays a sa "manière" d'appliquer le principe de la personnalité de la loi pénale. Tu semblais vachement surpris qu'un tribunal égyptien puisse connaitre d'une infraction commise en dehors de son territoire. Je t'ai simplement signifié que tu n'avais pas l'être (surpris) car cela était juridiquement possible et que, pratiquement toutes les législations du monde, dont la France, avaient adopté ce principe.
 
Maintenant, je ne vois vraiment pas où tu veux en venir lorsque tu me sors la loi française ? Il était bien question de l'Egypte, non ? Et tu as bien compris que chaque pays avait ses propres conditions/restrictions dans l'application de ce principe hein ? Donc, maintenant... fin du HS

 
 
non, ce n'est pas grave    
Tu te rends compte que ca n'a rien à voir le prépus qui n'a aucune fonctionnalité et un doigt ?

Bien sûr que le prépuce à une fonctionnalité! Il protège le gland!

C'est interdit en Suisse le prosélytisme ?
 

Je n'ai pas dit que c'était une démocratie Scandinave hein.
 
Et je pensais plutôt à l'Indonésie et à la Malaisie en fait, qui ne sont pas des régimes parfaits non plus.

 
Le Coran ne mentionne pas la lapidation, donc je vois pas en quoi c'est sujet à discussion.  

Bible wins !
 

Oui, grave c'est qu'il est endommagé ou absent. Irréversible ça veut dire qu'on ne peut pas le remettre. Désolé de m'attacher à une définition correcte, n'oublie pas que c'est TOI qui parlait de punition ou de châtiment  
 
C'était pas n'importe quoi ça ?
 
C'est toi aussi qui voit de la haine du croyant dans la qualification de mutilation, et après c'est moi qui sort qui sort du nawak ? Allons.
 
Une phalange ou le petit orteil, ça changera rien à ma vie non plus, ou presque. Comme l'absence du prépuce

Non, je ne le défends pas. Chacun blasphème ce qu'il veut chez lui mais il n'a pas à insulter les autres et à les blesser.

Hors il n'est nécessaire pour personne de blasphémer, ça n'apporte absolument rien à personne (à part peut être de la publicité gratuite).  
Par conséquent, je considère que cela devrait être interdit. C'est mon droit démocratique de le penser non ? Tout comme c'est le votre de penser que ça doit être permis.

C'est faux, il y a des circoncis ne le vivent pas bien arrivé à l'âge adulte. Mais comme c'est irréversible...    
 
Pourquoi ne pas attendre d'être adulte pour laisser le choix à la personne? De quel droit nous nous permettons de décider pour quelqu'un de l'amputer d'une partie de son corps?
 

Il se pourrait que c'eut été mentionné à la base puis retiré il y a bien longtemps...

Je suis pour une dépénalisation de l'usage de drogue quelle qu'elle soit. La prohibition qui a cours depuis un siècle n'a jamais donné de résultat probant, au contraire la consommation n'a de cesse d'augmenter et on observe même que c'est dans les pays les plus répressifs comme l'Iran qu'il y a le plus de consommateurs. De plus je vois pas l’intérêt de pendre un junkie, autant le laisser crever d'une overdose le résultat sera le même... Bon c'est moins fun pour le spectacle il est vrai!    

Ainsi, de quel droit peut on s'étonner que les musulmans puissent se sentir offensé alors que leurs prophètes leur est sacré?

 
Personne ne s'étonne de ça je crois. C'est plutôt la manière que certains ont de manifester ce sentiment qui suscite le débat.
 
Il faut vraiment ne rien comprendre à l'Occident pour manifester devant des ambassades contre une production indépendante.

le temps où seul l'avis de l'occident etait important est terminée. Il faut dorénavant prendre en compte les réaction d'autres peuples amené à être majoritaire démographiquement. C'est comme ça  

http://gawker.com/5943828/13-power [...] uslim-rage

 
Le problème est que tu peux te sentir insulté par n'importe quoi et que ce que tu considérés comme blasphématoire est pour moi complétement anodin  
 
Des nombreux musulmans  disent que Jésus ne fut jamais crucifié et qu'il fut remplacé par un autre qui mourut à sa place. Ce gens insultent Jésus en le traitant de menteur et de tricheur  
 
Faut-il tous les tuer ?  
 

Non puisque aucun musulmans traite Jésus (as) de menteur et tu le sais

http://gawker.com/5943828/13-power [...] uslim-rage

Image de rage musulmane à travers le monde suite à la diffusion du film

http://img.gawkerassets.com/post/7 [...] 012069.jpg

Donc l'apostasie ne devrait pas être condamnée dans le monde musulman si j'en crois le coran?
 
pour la définition d'integriste c'est facile elle existe et est claire.  
 

 
Ça colle pas mal avec toi non?  

 
Ta réponse n'a rien à voir avec ce que j'ai dit, et tu supposes que je réfléchis dans un cadre colonialiste (ou centré sur l'Occident) et c'est ridicule.

 
Si on t'en trouve un, tu diras que ce n'est pas un vrai musulman? Ou que c'est un musulman qui se trompe?
 
C'est pareil pour les mecs qui ont fait le film : ce ne sont pas des vrais occidentaux. Ils se trompent.

 
 
 
 
pourquoi ne pas attendre qu'une personne soit adulte pour laisser le choix de son prénom? De quel droit nous nous permettons de lui imposer un nom qu'il pourrait trouver mauvais dans sa vie quotidienne?

 
 
Il se pourrait aussi que tes suppositions et tes suspicions n'aient pas leurs places ici

Réflexion et comparaison stupide, un enfant à besoin d'un nom donc il est nécessaire de lui en donner un à sa naissance, nom qu'il lui sera toujours possible de changer une fois arrivé à l'âge adulte. Il n'est en revanche pas nécessaire d'enlever un prépuce à un enfant pour son développement, rien ne justifie donc son ablation. Surtout que arrivé à l'âge adulte, s'il est devenu croyant entre temps rien ne l'empêche de se faire circoncire. par contre s'il décide de renier la religion personne ne va lui rendre son prépuce.
 

Bien sûr que ça a sa place ici, c'est même dans wikipédia sur la lapidation, chapitre "lapidation dans l'islam". Et tu remarqueras que j'ai utilisé le conditionnel ce fait n’étant pas clairement avéré je le reconnais... D'ailleurs les seuls qui pratiquent encore la lapidation de nos jours sont bien musulmans et j'espère bien que cette TRADITION qui ne devrait plus avoir cours (on revient au propos initial) s’éteigne au plus vite dans les pays qui la pratique encore.  
 

 
 
le temps où seul l'avis de l'occident etait important est terminée. Il faut dorénavant prendre en compte les réaction d'autres peuples amené à être majoritaire démographiquement. C'est comme ça  

Tiens les identitaires reprennent les même boniments que toi...    
 
On peut aussi imaginer de la même manière qu'un jour les religions, islam incluse, prendront fin et que les peuples cesseront de croire en dieu!  

 
Oui l'apostasie ne devrait pas être punie, de nombreux savants pensent comme moi, aujourd'hui et dans l'histoire.
 
Ta définition ne me correspond absolument pas : je suis pour la voie du juste milieu, la réforme sans nier la tradition..  
Je sais que je peux paraître assez rigide sur certaines choses mais je suis révolutionnaire sur d'autres.
 
Après je ne suis pas un moderniste, certainement pas, mais je ne suis pas non plus un "orthodoxiste" qui refuse de remettre en cause l'avis des Anciens bien au contraire, comme le disait Abu Hanifa "Si vous trouvez une tradition prophétique qui contredit une fatwa que j'ai faite, jetez la contre le mur !"

mouarf. Ce genre d'offense ne date pas de ce qui s'est passé dernièrement. Ca fait plusieurs décennies que l'occident chie sur la culture oriental et arabo musulmane par extension et ne respecte rien de ce qui n'est pas occidental justement.

 
 
pourquoi ne pas attendre qu'une personne soit adulte pour laisser le choix de son prénom? De quel droit nous nous permettons de lui imposer un nom qu'il pourrait trouver mauvais dans sa vie quotidienne?

 
Cela fait aussi des décennies qu'une partie de l'Occident se bat contre ça.

En France, on peut.

désolé, moi j'ai pas vu ça. Rien qu'en france, on a passé 5 ans sous un gouvernement qui a tout fait pour dénigrer les musulmans. Je parle pas de la propagande abjecte aux etats unis.

 
 
pourquoi ne pas attendre qu'une personne soit adulte pour laisser le choix de son prénom? De quel droit nous nous permettons de lui imposer un nom qu'il pourrait trouver mauvais dans sa vie quotidienne?

 
 
mouarf. Ce genre d'offense ne date pas de ce qui s'est passé dernièrement. Ca fait plusieurs décennies que l'occident chie sur la culture oriental et arabo musulmane par extension et ne respecte rien de ce qui n'est pas occidental justement.

 
Non puisque aucun musulmans traite Jésus (as) de menteur et tu le sais
 
Nous considérons seulement que nous lui attribuons des paroles qu'il n'a jamais dites et des actes qu'il n'a jamais connu, mais dire que c'est un menteur, c'est de l'apostasie : on ne peut pas renier Jésus (as) et être musulman.

 
 
non ce n'est pas ridicule (je ne te permet pas), c'est juste que 90% des gens qui sont choqué de ce qui s'est passé sont très ethnocentré et ne comprenne pas parce qu'incapable de penser que d'autres puisse penser et réagir différemment.

L'inverse est vrai aussi! C'est peut-être même pire dans l'autre sens d'ailleurs...  

 
Ça n'a rien à voir, et en plus tu peux changer de prénom et de nom : http://www.linternaute.com/actuali [...] ages.shtml .