Reprise du message précédent :
Doublon :x

 
Je pense qu'on va en rester la parceque la ca devient pathétique. Je ne te parle pas de savoir si on classe les animaux autrement en chine ou en bolivie, mais du fait que le mot qui décrit le mode d'alimentation du lapin en hébreu n'est pas la traduction littérale de ruminant en français.

 
 
 
http://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%89jaculation
 

En plus...
Eh ben la on se demande ce qu'il va nous inventer comme pseudo argumentation pour répondre à ça.

 
Le rapport avec l'éjac féminine et la fécondation? et le rapport entre la cyprine et la glaire???
Vous répondez à côté de la plaque là.

Qui a pour épouse/compagne une "femme fontaine" ?  

 
Mais de quoi tu parles? Le rapport entre la cyprine et la glaire? Elle rime à quoi cette question?

Non mais faut arrêter là, vous partez du postulat que les religions, en l'occurence l'Islam , avec le Coran ou "pire" le hadith contient des vérités scientifiques.
Or ici même on a plusieurs fois démonter des mecs adeptes du concordisme , c'est pas à "nous" que vous allez la faire. C'est complètement absurde car de base croire en une entité qui dirige tout et qui manigance tout avec des anges ailés et tout et tout c'est complètement absurde pour un scientifique. Le postulat de base c'est ça alors les phrases tirés ici ou là du Coran ou du hadith versus les sciences, franchement c'est rédhibitoire.

 
Nan mais le Coran, bien que n'étant pas un ouvrage scientifique, n'est pas en désaccord avec la science... bien au contraire. Pour la Tradition, c'est une autre histoire.
 

 
Je te signale que, ces derniers temps, c'est surtout les islamophobes "scientifiques" qui se font démonter.

 
Tu rigoles??
Je répondais juste au fait, que la glaire cervicale en période de fécondité favorise la migration des spz ... et la on me sort un truc sur l'éjac féminine sans aucun rapport.
Enfin bref, si même les vérités sont balayées juste à cause d'un écrit ...

 
En période de fécondité la glaire cervicale ne favorise pas le déplacement des spermatozoïdes. Elle est juste plus perméable et est une source d'énergie d'appoint. Cependant elle reste être un filtre sélectif qui ne laisse passer que les spermatozoïdes les plus robustes.
 
La glaire cervicale ne prend pas le spermatozoïde par la main et elle ne le pousse pas au cul non plus pour qu'il avance plus vite (favoriser). En période de fécondité la glaire cervicale est plus facile à traverser mais reste un obstacle majeur pour les spermatozoïdes présentant des défauts. Elle filtre moins mais ne fait pas office de kit Malossi.  
 
Quant à l'éjaculation féminine mentionnée par kamikaz93, je pense (il confirmera ou pas) qu'il voulait tout simplement te montrer que ceci existe tout simplement puisque ton intervention laissait aussi entendre que l'éjaculation était le fait des mâles uniquement. Il n'a d'ailleurs jamais prétendu qu'il y avait un rapport avec ce qui avait été dit précédemment.

Et au fait c'est quoi ca spz? Une appellation des spermatozoïdes à la sauce "fufull"? "Warez Gamez Filmz, que du fufull!!"    
Ils ont été crackés par qui ceux la? Le Phrozen Crew?

 
Heu, je n'ai mentionné nul part que l'éjac féminine n'existait pas Oo  
Pour la glaire, tu joues sur les mots, en période de fécondation, elle facilite le trajet des spz (évidemment les plus robustes, on appelle cela la sélection naturelle en quelque sorte)... à moins que mes profs de fac en SV nous ai tous raconté des conneries
Bref, on voit bien que d'après vous, la vérité de Dieu est la seule vérité, le reste c'est du brodage pour décérébré.
Bon, j'arrête avec mes questions "piquantes" et apparemment trop fouille merde.
 
nb : spz = spermatozoïde en abréviation que l'on utilise en général dans ses études, dès la quatrième, chapitre "la reproduction" , mais que l'on continue, à utiliser bien après.

C'est à dire ? Que le coran renferme des vérités scientifiques encore non prouvés ou mal interprétés ?
Ou que l'islam ne décourage pas la science et l'esprit de curiosité scientifique (ce que nous savons déjà) ?

Oh oui holala tu nous as compltement chambouler avec tes questions, je sais plus si j'ai la foi    
Sérieux tu crois que t'es subversif que tu déranges nos "pensées", sois humble mec.
 
Ah ouais et il faut pas confondre les hadith avec le Coran chosues que certains font sans gêne et sans savoir apparemment.

 
T'es trop fort toi, je suis même pas musulman    
 
Quant à l'éjaculation féminine relis ton premier post sur le sujet et tu verras que tu rejettes le hadith dans son intégralité vu ce que tu inscris en dessous...
Et au fait non je ne joue pas sur les mots, j'essaie juste de les employer correctement à la différence de ce qui se fait aujourd'hui ou "illimité" veut dire "gratuit" par exemple...

 
En vous lisant, je me dis juste que l'obscurantisme, c'est moche quand même.
Bon allé, bon vent.

Oui missié on est tous des éboueurs on connait rien à la science et à la médecine, et on frappe nos femmes.
A la prochaine.

 
Que pourras nous dire chkops à propose de la matière sombre par exemple?  

 
je te rassure bon nombre de personne de ton genre pense réussir à faire casser le mythe ou je ne sait quoi.... mais se casse toujours les dents.
Tu as pas de bagages avec toi seul quelques fragments de cours scientifiques et tu crois tout savoir du monde ...
Je te l'ai déjà dit mais limité au Français tu va pas aller loin.
 
Bien avant notre existence, des gens perturbateurs, essayant de faire perdre la foi ont toujours existé mais n'ont jamais réussi , et c'est pas maintenant que ça va changer...
ICI C'EST PAS UN TOPIC POUR SE REMETTRE EN QUESTION l'EXISTENCE DE DIEU OU JE NE SAIT QUOI.
 
tu penses poser des questions "piquantes" , ça montre haut combien tu te crois intelligent et tu pense nous déstabilisé avec ses questions....
tes questions ont été posé plusieurs fois sur le topic et bien avant la création du topic...

 
Oui, oui, mais à chaque fois ça répond à côté de la plaque

 
c'est le typique réflexe quand on est en manque d'arguments ou quand on perd ses moyens....
on part dans les délires de l’obscur.. et on préfère garder ses préjugés comme valeur sûr....
 

 
mais ça il le sait déjà

 
Là vous vous stigmatisez tout seul ... m'enfin ...

 
ça répond pas à côté de la plaque, ça veut juste pas répondre à ce que tu as envie de lire ou d'entendre.
Un raisonnement d’athée aura toujours la dur tâche de comprendre les réponses comme beaucoup d'autre le font...
 
tu penses que c'est toujours à côté de la plaque car les réponses ne te paraisse pas rationnel.

 
Je te ferai remarquer que tu n'as pas posé de question claire...
 

 
Donc que penses tu avoir mal compris?

je rebondis tres brievement (et tardivement j'en suis désolé) sur ce propos.

les certitudes ne sont-elles pas l'apanage des religions notamment?
au regard de l'Islam, et des (pseudo?) certitudes sur la façon dont a vécu le prophete ou plus globalement sur le Coran provenant de Dieu ou meme encore sur l'existence de Dieu, n'est ce point là la source d'un enfermement dans une culture, une pensée, une façon de vivre et d'apprehender la vie qui rejete tout ce qui pourrait être différent et surtout, critique?

car au final qui est le plus "enfermé"?

celui qui critique ou celui qui considere que toute critiques est une attaque?

 
 
Mais le Coran est censé avoir été dicté en direct live par Dieu Lui même, non ?

 
  Pour les catholiques le porc n'est pas interdit  

 
Ce n'est pas "pas" mais plutôt "plus".

 
 
ben explique toi ?

 
 
"plus" par rapport à l'ancien et le nouveau testament ?

Merci pour vos réponses
 
Concernant les hadiths, les suivre n'est pas "obligatoires", le coran se suffit a lui seul non ?

il faut suivre le Coran ainsi que les hadiths c'est à dire la sunnah ( Tradition du Prophète (saws) )
la sunnah en elle même est obligatoire

"Quiconque obéit au Messager obéit certainement a Allah"
sourat nisaa Verset 80

"Prenez ce que le Messager vous donne et ce qu'il vous interdit abstenez-vous en"
sourat el hachr Verset 7

il complète en quelques sorte le Coran même si le mot complété n'est pas le mot qui faut vraiment désigner puisque le Coran est un Livre complet.
Je veut dire par là, le Coran nous dit de faire la prière et les ablutions
la sunnah nous montre comment la faire la prière et aussi comment procéder aux ablutions.

les hadiths c'est tout ce qui est rapporté du Prophète Muhammad (saws) comme paroles, actions, ou caractéristiques (physiques, traits de caractères etc.)
Il faut les suivre après le Coran.

après il y a les hadiths dites authentiques et d'autres bons et faibles...inutile de dire qu'ils faut suivre les authentiques après le reste Allah Oualem.

Oui, très mal interprétées, même (surtout pour ce qui est des traductions). Cela revient au fait que les "commentateurs" modernes (même arabes) ne se foulent pas la rate... en cela qu'ils reprennent systématiquement les interprétations et les gloses des anciens commentateurs. Ce qui est ridicule car, en l'état actuel de nos connaissance, il apparait clairement que le sens réel d'un mot ou d'une phrase donnée ne pouvait, à l'époque, être saisi.  

 
Tu veux dire par rapport à la discussion qu'on a eue avec gilga ?
 

Je n'ai pas souvenir d'avoir participé à cet échange. Je me demandais juste si tu avais quelques éléments pour mettre en rapport la découverte maintenant avérée de cette matière sombre avec des elements issus des ecritures comme lorsqu'il est dit que dieu a cree la terre et les cieux et ce qu'il y a entre eux ou lorsqu'on dit que les jnoun habitent un monde à l’intérieur du notre mais qui nous est invisible.
Comme j'aime bien les histoires d'extraterrestres ce genre de truc m'a toujours intéressé

 
Et si le coeur des hommes était bon, on en mangerait ?  
Faire confiance, c'est exactement le problème du moment, mais dans le cas présent, ce n'est pas nécessairement la traduction du Coran qui est remise en cause, mais son interprétation, ce qui donne les différentes tribus, traditions et toutes les autres différences, religieusement parlant.
 
Maintenant, s'il y a conflit, ce n'est que le résultat des différentes politiques gouvernementales, mêlants tous les individus, quelquesoit leur interprétation religieuse.
 

J'ai posé la question sur un site pour le 2nd haddits:
 
voila la réponse que j'ai obtenu
 
wad // Pour ce qui est de ta deuxième question, on pourrait déja appuyer cette narration avec une autre authentiquement rapporté d’après Anas qui rapporte que lorsque 'Abdullah Ibn Salam (رضي الله عنهما) fut au courant de l'arrivée du Prophète (صلى الله عليه وسلم) à Médine, il vint à lui et lui dit :
 
« (...) Pourquoi un enfant ressemble-t-il à son père, et pourquoi ressemble-t-il à son oncle maternel ? »
 
Le Messager d'Allah (صلى الله عليه وسلم) dit : « Gabriel vient juste de me donner les réponses. » (...)
 
« Pour ce qui est de la ressemblance de l'enfant à ses parents : Si un homme a un rapport sexuel avec sa femme et se décharge en premier, l'enfant ressemblera au père. Si la femme se décharge en premier, l'enfant ressemblera à elle. »
 
Entendant cela, 'Abdullah Ibn Salam (رضي الله عنه) dit : « J'atteste que tu es le Messager d'Allah » (...).
 
(Rapporté par Al-Boukhari n°546)
 
A première vue ces hadiths semble contredire les faits scientifique médicaux unanimement reconnu car la fécondation est la rencontre entre un ovule (la cellule de reproduction, ou gamète, femelle) et un spermatozoïde (le gamète mâle).
 
Les 2 cellules vont fusionner en une seule, qui va devenir, au fil du temps, embryon, fœtus puis bébé ! Donc a priori la sécrétion du liquide de la femme n'aurait rien à voir avec la conception ni la ressemblance du futur bébé.
 
Mais voici une explication qui confirme ce hadith par la science médicale.
 
La substance qui résulte de l'éjaculation féminine est très acide, ce qui est fatal aux spermatozoïdes qui portent les chromosomes Y (aboutissant à un enfant masculin) et ne laisse en vie donc que ceux qui ont les chromosomes X (aboutissant à un enfant féminin). Un ovule contient que des chromosomes X.
 
De plus, le liquide vaginal en question contient des anticorps qui détruisent les spermatozoïdes qui portent les caractères dominants de l'homme ce qui ne laisse place qu'aux caractères récessifs de l'homme. Etant mélangé à l'ovule, l'un des spermatozoïdes forcément récessif ne peut que "perdre" face aux caractères dominants de l'ovule. L'enfant résultant ne peut que ressembler à sa mère et être de sexe féminin.

 
Pour les deux derniers paragraphes je serais intéréssé d'avoir une explication scientifique sur le sujet. En gros, dans un couple où il n'y a que des filles, ça veut dire que la femme prend plaisir lors de l'acte, dans le cas contraire, elle reste toujours de marbre. Au-je bien compris ?
 

 
Les catholiques ne sont pas soumis aux interdits alimentaires de l'ancien testament
ni à des nombreuses autres règles comme l’interdiction de produire des images  

 
 
tu veut dire sur le nouveau testament car l'ancien justement c'était pas le cas, ils y était bien soumis.
 
peut tu m'expliquer ceci
car on dirait que cette interdiction n'est pas retiré.
 
je cite :
 
 
"Oui c' est l'Ancien Testament ( pour l'interdiction ) mais Jésus n' a jamais abrogé cette interdiction.
 
Le plus important est ce qu' il a dit la:
 
«Ne croyez pas que je sois venu pour abolir la loi ou les prophètes ; je suis venu, non pour abolir, mais pour accomplir. Car en vérité je vous le dis, tant que le ciel et la terre ne s’effaceront point, il ne disparaîtra pas de la loi un seul iota ou un seul trait de lettre, jusqu’à ce que tout soit arrivé. Celui donc qui supprimera l’un de ces plus petits commandements et qui enseignera aux hommes à faire de même sera appelé le plus petit au Royaume des cieux». (MatthieuV. 17-19).
 
donc sortir ne le sont "plus" ou genre évoluer ou de réformer et contre ses enseignements."

C'est le lieu pour debattre de la place de l'AT dans la pratique quotidienne du rite catholique ?
non, je sais pas, je demande.