Reprise du message précédent :
essaye de croire dans un culte qui dit qu'il faut exterminer les non croyants, pour voir si la liberte est totale.
Ou un autre culte, qui prone l'eveil de la sexualite chez l'enfant des ces 7 ans.
etc...
 
Les cultes sont acceptes, mais ne doivent pas contrevenir aux lois de la Republique.

Faire souffrir inutilement un animal, ca a vraiment un sens    
L'étourdissement permet de retirer le ressenti de la douleur, mais l'animal reste conscient pour faciliter la saignée (eh oui on saigne après étourdissement). Je renvoie le lien sur le guide d'abattage : ftp://ftp.fao.org/docrep/fao/009/y5454f/y5454f07.pdf
 
Concernant Brigitte Bardot, il me semble qu'elle avait signé un accord avec les autorités musulmanes dans les années 1990, pour introduire l'étourdissement lors de l'abattage rituel, il faudra que je trouve la source.
 
EDIT : Fondation Brigitte Bardot

 
On n'en revient pas à l'éternel "souci" (dans certains cas, dans d'autres c'est bien hein) du fait qu'il n'y ait pas réellement d'autorité musulmane justement ?

La certification halal est accordée par les 3 mosquées reconnues : Paris, Evry et Lyon.
Ce qui n'empêche pas plusieurs organismes de contrôle halal de faire l'autocertification...

ELECTRONARCOSE       j'arrete demain ça m'étourdi...  

Venez à moi petits agneaux !! cha fait pas mal.

Jamais de coup de masse sur ma gueule au volant...ça m'étourdit...

Quelle hypocrisie...

 
 
Ça répondait très bien à ça :
 
 

 
 
Le libre exercice n'autorise pas de faire n'importe quoi, c'est tout.

L'électronarcose n'est qu'un procédé provoquant l'étourdissement (tu as du mal avec la définition on dirait...).

 
C'est sans dancher !!! Achh !
 

Genre je suis contre la liberté de croyance  
 
Si ma religion me dicte de bouffer du bébé panda chaque matin, le fait que je ne puisse pas le faire va me pousser à geindre et à chouiner à ceux qui m'en empêchent « Vous voulez la liberté de parole mais pas la liberté religieuse ? » ?  
 

Les dérogations sont nuisibles :

• La corrida,
• Exemple tout frais de l'avant dernier Canard : dans les Alpes Maritimes, les communes atteignant la moitié des 20% de logements sociaux exigés par la loi SRU sont exonérés d'amende par arrêté préfectoral  

Pour moi cette dérogation n'a pas lieu d'être.

L'électronarcose en pratique : http://www.lepost.fr/article/2010/ [...] tique.html
 

Mazette !  
 
Edit : mieux  
http://www.oaba.fr/pdf/reglementat [...] atique.pdf

 
C'est marrant tu ne cites que la partie idiote de l'article
 
Y avait pourtant une partie qui pouvait mettre tout le monde d'accord :
 

 
ça rejoint ce que disait Yoda sur la façon débile et discriminatoire de présenter les problème.
 

Je suis d'accord avec tout l'article. Je voulais souligner que l'électronarcose que tu récuses est compatible avec le halal.

 
 
Le paté de foie de canard non plus !
 
Fini les cuisses de grenouilles....et bon courage pour electrocuter tes homards !! puisque d'après certains "électrocuter" ça fait pas mal...meuh non.
 
 
de meme pour l'étouffement des porcs, il est prouvé qu'ils hyperventilent et entre en totale panique.
 
 

 
Ouais ça je le savais déjà. Et pourquoi pas.
 
Ce qui me bloque moi c'est qu'on prétende que les autres méthodes d'abattage sont plus "humaines" et plus "dignes" alors qu'elles sont aussi affreuses, voir beaucoup moins digne et saines à un sens traditionnel du terme.  
 
Par exemple je suis sur que la plupart trouve ça super dans avatar quand les hommes bleus s'excusent auprès de l'animal abattu ... mouarf.
 

Je suis contre aussi.
 
Et contre les escargots dans le sel ou l'eau bouillante.
Par contre les nains dans la marmite à feu doux, ça me plaît
 
Bref, je préfère le mieux au pire

 
   
 
 
sinon les moules, les huitres ?

 
La liberté de conscience est totale, ca ne veut pas dire d'action.
 
Je ne vois pas en quoi la liberté et la pratique du culte des musulmans limite celle des non-musulmans.

Et les homards, langoustes... ?  

 
 
Cité plus haut
 
Le Homard ...
 

Ces bestioles ont bien évidemment le même système nerveux que les mammifères

Tu n'as jamais entendu les carottes crier ?  

 
Bah tu parlais d'escargots...
 
On en connait pas mal sur HFR qui ont une conscience d'huitre aussi
 
Doc les oies ça va on peut les entuber puisque ça a pas de mamelons ?
 

Sinon je suis en train de lire :  
 

 
http://www.editions-harmattan.fr/i [...] e&no=12836
 
 
Ca vaut vraiment le détour, je recommande à tous les musulmans de le lire, pour ensuite en parler.
 
C'est triste de voir qu'un tel ouvrage n'est quasiment pas diffusé et dans toutes les librairies islamiques, personne ne le connaissait.

Ça parle de quoi ?

Ouais, comparer une volaille et un mollusque  
 
 
J'ai écrit le contraire ?  
T'as un problème avec l'adverbe "même" ?
 

 
C'est toi qui parle de mammifères en incluant les escargots ...    

Les coquillages n'ont pas de système nerveux central et ne peuvent pas ressentir la douleur.

Absolument pas, reboote ton unité logique va, j'ai embrayé sur les escargots quand t'as évoqué les homards
 
Bref.

 
Tout s'explique !!    
 

 
C'est une théologie de libération islamique. Qui ressemble beaucoup à celle développé par les catholiques en amérique latine.
 
Relecture du Coran à la lumière de la dialéctique. (en gros le fait que l'histoire n'est pas compartimentalisé mais qu'elle est en perpétuel mouvement et que chaque situation est l'issu de ce qui la précède)  
 
Ce qui fait par exemple qu'au lieu de considérer la polygamie comme étant autorisé dans l'absolue par l'Islam, l'auteur considère qu'il faut voir ce qu'il précéder à la polygamie, c'est à dire la marchandisation des corps, le nombre illimités des femmes qu'on pouvait avoir, leur valeur en terme d' "héritage", et l'absence de devoir que l'époux avait envers elle.  
 
Donc théologiquement, il faut proposer une avancée qualitativement égale par rapport à la situation actuel que celle qu'il y'a eu à l'époque.  
 
Et ainsi de suite pour toutes les formes d'oppressions. Le message du Coran n'est pas de se débarasser des polytheistes et puis on instaure le monothéisme, c'est un moyen, pas une fin.
Le principe du monothéisme, donc de l'Unité de toute chose, c'est l'égalité de toute chose devant la création donc devant Dieu.  
Donc l'horizontalité totale de l'humanité.
 
Il ne brasse pas du vent, il se sert du Coran pour établir cette théorie et tout ce tient très bien, surtout en parlant du Coran comme étant pyramidale, c'est à dire qu'il y'a la base (l'apparent) et la pointe (le caché/ésotérique) et il dit que la plupart d'entre nous somme resté à la base.  
 
Il parle aussi des six degrés de la foi, et que celui de la soumission est le premier, bien que nécessaire pour accéder aux autres.  
Il cite aussi pas mal de soufi, mais ceux-là ont tellement été ostracisé dans la communauté musulmane que j'ai l'impression qu'ils évitent de se lancer des messages aussi politique.
 
 
Bref c'est vraiment bien.

 
Merci des précisions

 
là ça devient n'importe quoi et un peu trop caricatural " bouffer du bébé panda". non mais serieux.
 
là n'est pas le sujet mais y'aurait bcp de choses à critiquer sur les dérogations et sur la loi elle même donc on va pas pousser hein.

 
Donner conscience à qui ? A l'égorgeur ?
 

 
J'étais pas au courant que la viande égorgée rituellement était présentée différemment