Reprise du message précédent :

 
Je ne vois pas en quoi je suis radical. D'autant plus que ce que tu dis ensuite, est précisément (à un ou deux détails près    ) ce que je m'escagasse à expliquer à nos amis athées depuis le tout début... mais en vain, hélas.
 
Je maintiens donc ce que j'ai dit, à savoir "...dire qu'il y a autant d'interprétations que de musulmans, relève un peu du foutage de gueule". Car en fait, il n'y a pas trente six mille (et encore moins 1,7 milliard    ) lectures/interprétations du Livre mais une et une seule.
 

bah la source....mes professeur de collège et lycée ,dans le programme scolaire de terminal S je crois.
donc ma source je dirai ministere de l'education nationale, celui qui nous formatent.
apres la source de leur source ...M Chatel Luc pourrai t en dire plus jpense.
perso descendant du singe, de la pulpe ou de la tortue ca m indiffere
mais ce qui me choque ce que la moitié des habitants de cette planete crois en un dieu ou autre forme et l'autre moitié crois en rien  (50-50 au hasard)
pourquoi pas une bagarre générale entre terriens on s occupera pendant un bon siecle et en revoir la crise .joke inside.

 
Non mais tu ne descends pas du singe, le singe c'est un cousin. Mais nous avons des ancêtres communs.

Oui, Dieu, puisqu'il a tout créé
 
J'ai remarqué d'ailleurs que la théorie de l'évolution était très mal perçue chez les croyants en général. Evitons le sujet

malheureusement, tes connaissances sur ce Dieu sont egalement proche du 0, equivalentes a celles des athées au final car le Coran ne reste qu'un livre et ce qui est dit dedans et auquel tu crois ne releve que de la foi, c'est a dire equivalent a 0 connaissance.

la foi n'est pas la connaissance. la foi c'est une conviction. mais au final ça prouve que dalle, et surtout pas que tu as raison ou que tu as une "meilleure" connaissance de Dieu qu'un athée. tu n'as rien de plus qu'un athée sinon que tu crois a ce que dit un livre. mais tu ne connais rien de plus que quiconque sur terre au sujet de Dieu. tout au plus tu connais un peu l'histoire du Coran, ce qu'il contient et ce que l'on peut potentiellement en comprendre. lire un livre n'en rends pas reelle l'histoire qu'il raconte. et la part d'imaginaire dans une lecture est tres importante.

 
Tu penses qu'une troisième guerre mondiale serait bénéfique au genre humain ?

C'est vrai que de croire en dieu, c'est tellement plus rationnel qu'un enfant de moins de 7 ans et son ami imaginaire
 

Ça s'appelle le droit au blasphème (ou plutôt, il n'y a pas de notion de blasphème dans la loi française), et tu devrais être content que la modération ici soit beaucoup plus sévère que la loi.
 

L'homme est un grand singe en fait.
 

ça c'est juste honteux et pathétique.  

 
Il parait que nul n'est censé ignorer la loi. Renseigne-toi un peu mieux sur la loi en vigueur dans ton pays.  
 
Petit rappel :
 
Le code pénal local d’Alsace-Moselle, reprenant deux articles du code pénal allemand de 1871, sanctionne deux délits dans le domaine religieux.
 
Le « blasphème public contre Dieu » est puni d’une peine de trois ans de prison maximum selon l’article 166 du code pénal local :
 
Celui qui aura causé un scandale en blasphémant publiquement contre Dieu par des propos outrageants, ou aura publiquement outragé un des cultes chrétiens ou une communauté religieuse [...], ou les institutions ou cérémonies de ces cultes ou qui, dans une église ou un autre lieu consacré à des assemblées religieuses, aura commis des actes injurieux et scandaleux, sera puni d’un emprisonnement de trois ans au plus.
 
Et l’article 167 sanctionne les atteintes au libre exercice du culte :
 
Celui qui, par voie de fait ou menaces, aura empêché une personne d’exercer le culte d’une communauté religieuse établie dans l’Etat [...], ou qui, dans une église, aura par tapage ou désordre volontairement empêché ou troublé le culte ou certaines cérémonies du culte [...] sera puni d’un emprisonnement de trois au plus.
 
A bon entendeur.

C'est uniquement parce que la loi de 1905 ne s'applique pas en Alsace

 
C'est l'Alsace-lorraine, les lois sont différentes, histoire tout ça ...  

 
Et l'Alsace-Lorraine fait partie de la Chine.

Non mais cette exception, je la connais hein

Non mais ce qui s'applique là bas ne s'applique pas forcément à Paris ou à Bordeaux

Paris et Bordeaux ne sont pas en Alsace ?

 
Si tu lisais un peu mieux tu verrais qu'il s'agit d'un code pénal local. Il existe donc des exceptions en France.

 
Non mais pour interpréter des textes il faut se mettre dans le contexte et il faut que tu lise le code pénal en entier pour te faire une opinion  
 
 

 
Ah bon ? Tu parlais de la France dans sa globalité, tu as sans doute jugé inutile de le préciser.

Si tu lisais un peu mieux tu verrais qu'il ne s'agit pas là d'une preuve quelconque de l'existence du délit de blasphème en France...

droit au blaspheme...
que tu crois pas en dieu ,ni au pere noel tu en as le droit
le dire et en faire l'apologie aussi
mais dire que le croyance d'autrui c'est semblable a un gamin de 7 etc...
y a un pas que je n'oserai franchir.
le respect d'autrui tu ne dois pas connaitre.
je crois en dieu. mais pas en la petite souris ni au pere noel.

 
Je savais que tu étais de mauvaise "foi" ! Pardon pour l'expression mais là on frise le ridicule.
 

 
tu es un peu athée dans le fond

 
Il ne s'agit pas d'opinion mais d'application de la loi.

Tu crois que si je me lâche sur le topique à thé - sbientôt 5 O' clock - du style "c'est dur d'être aimé par des cons" je serai passible de poursuites ?

Bon je vais revenir à la page précédente, y'avait des truc intéressants que je voulais demander à Nanou, parce que toi, bon hein bof quoi.

Moi c'est exactement l'inverse

XlA : nan mais en Alsace, ils ont des journaux spéciaux écrits en schleu et en gothique

dans notre société c plus rentable de croire au papa noel et la petite souris
y a une petite piece et des cadeaux.
jpasse pour un extra-terrestre qd je di que je crois en dieu (et au coran toussa)
la derniere en date, "deux mille d''évolution et 200 ans d'ecole obligatoire et tu crois encore en l'au dela"
j ai repondu bah "personne ne m'as dis le contraire a l'école"
apres j ai eu droit aux singes theorie de darwin etc....il a essayé de me convaincre que génétiquement la poule et le dindon etaient mes cousins
 
non,non encore une fois j'y crois pas  
put1 une poule il aurai pu trouvé autrechose le bougre

En effet, comme tu le soulignes on frise le ridicule.

 
Aller jusqu'à comparer le délit de blasphème aux autoroutes ce n'est pas hasardeux, c'est idiot et dénué d'intérêt. Des juges ont déjà condamné en 1954 en appel, en 1996 et en 1999 en se basant sur ces deux articles de loi. Il n'y a justement rien d'anecdotique dans mes propos.  
 

Les articles 10 et 11 de la Déclaration des droits de l'homme et du citoyen de 1789 suppriment la notion de blasphème du droit français, tant qu'il n'y a ni abus ni trouble à l'ordre public. La notion de blasphème est réinstaurée sous la Restauration et est à nouveau abrogée dans les années 1830. La notion de blasphème est supprimée avec les lois du 29 juillet 1881 sur la liberté de la presse. Cependant, la "provocation aux crimes et délits" reste sanctionnée (art. 23), de même que l'apologie de crimes contre l'Humanité ou l'incitation à la haine ou à la violence en raison de la religion (art. 24), ou la diffamation contre un groupe religieux (art. 31). D'autre part, des éléments blasphématoires sont interdits dans les publications destinées à la jeunesse (art. 14).
Cependant, le rattachement de l'Alsace et la Moselle en 1918 a réintroduit la notion de blasphème dans le droit français, via l'incorporation de l'article 166 du code pénal allemand. En Alsace Moselle il n’y a pas de séparation entre l’Église et l’État. Les articles 166 et 167 du code pénal local d'Alsace-Moselle punissent le blasphème et l'entrave à l'exercice des cultes de 3 ans d'emprisonnement au maximum. Ces articles ont fait débat récemment lorsqu'ils ont encore été utilisés à l'encontre de militants d'Act-Up. Le Ministère de l'intérieur et de l'aménagement du territoire à confirmé le 1er juin 2006 que ces articles étaient maintenus et toujours applicables en Alsace et en Moselle.14
Par ailleurs, la loi française de séparation des Églises et de l'État ne s'applique pas en Guyane française15. La Guyane (alors colonie) a été exclue du champ de cette loi à cause d'une opposition d'une part des politiciens locaux. Elle n'est pas non plus sous le régime du Concordat, mais sous celui de l'ordonnance royale de Charles X du 27 août 1828 qui organise les institutions politiques de la Guyane. Cette ordonnance reconnaît seulement le culte catholique.
 
 
Allez maintenant ça suffit, l'Alsace n'est pas la France dans sa globalité, merci

bah ouais glycines
si on remonte la conversation tu as raison,il a oublié d'indiquer l'exception de l'alscase
apres qu il y a eu jurisprudence la dessus j en c rien.

 
Je sais pas ce qu'il y a de plus irritant chez toi, ta condescendance ou ton ignorance ! Les deux allant souvent de pair comme on peut le constater.
 
Le numéro de l'athée paternaliste venue apporter la lumière aux croyants égarés, c'est du réchauffé. C'est lu, relu, digéré et évacué.  
 
Loosha, change de disque, il commence à faire date.

 
Tu viens de te tirer une balle dans le pied ou alors de scier la branche sur laquelle tu étais assis.
 
Quel talent ! Merci de confirmer mes propos.

Je ne pense pas qu'on se connaisse

Mon "ignorance", c'est plutôt flatteur puisque les "savants" sont du côté de la religion

 
J'ai l'impression que tu as pris des mots, quelques niaiseries, une pincée d'ineptie et tu les as fortement agité dans un shaker avant de nous le balancer sur le topic.  
 
Je peux te dire que le cocktail est vraiment raté. On ne comprend rien à ta bouillie verbale.

 
Encore un génie de la répartie !

glycines, tu t'es fait pirater ton compte ?  
Tu es pourtant habituellement ici parmi les personnes les plus posées et les plus tolérantes dans tes propos...

/lurkeur du dimanche