Je pense que meme pas 1% des musulmans ont lu le livre pourtant.
 

 
Mais il me semblait justement que la colère était réprouvée par la Sunna    
 
Son but était justement de se faire de la pub, et il a réussi plus qu'il ne l'espérait, je trouve que c'est une grossière erreur de Khomeini d'avoir mordu à un hameçon aussi grossier.
 
 

 
Je vais t'aider alors : dénoncer l'islamisme et l'utilisation de l'islam à des fins purement politiques.
Et si il fallait tuer toutes les personnes qui crée des livres inutile dont on ne comprend jamais le but, non seulement tu rayes la moitier des écrivains de la surface du globe mais en plus faudrait commencer pas ces caricatures de journaliste (qui ne méritent même pas une carte de presse) qui font passer du "Closer" et du "Public" pour des magazines intéressants.

Quel point ?
 

En ce qui concerne le nouveau testament elle est infondée, voir les travaux de Pierre perrier :
http://www.editionsdujubile.com/in [...] re=3599404
http://www.editionsdujubile.com/in [...] re=3570918
http://www.rosaires.net/

Parce le coran contient des incompatibilité doctrinales sur ce thème précisément (divinité de Jésus)
 

 
Ah.
 
Et toi, tu peux nous dire quels passage du livre t'ont choqués au juste ?  
 
 
a+

 
Et que réponds tu à propos de l'altération prouvée de la bible ?

 
 
je vous rejoins plus tard...si Dieu le veut    
 
en attendant je voudrais préciser que je ne voulais pas faire du prosélytisme par ma phrase cité plus haut    mais dire  un dogme chez les musulmans qui je m'en doutais,  peut froisser la sensibilité de certain. Le problème c'est qu'une vérité peut être bonne à apprendre comme mauvaise.
 
Je ne fais que répéter ce que Dieu révèle dans le coran et que nous nous croyons fondamental.  
 
Ceci fais parti de l'islam que cela plaise ou pas désolé    
 
@+

 
Je ne vois pas trop le rapport avec ce que je disais, mais je suis assez d'accord par rapport au christianisme et meme au Coran qui est souvent mal connu par les musulmans eux meme, par rapport au judaisme par contre je n'ai jamais vu un musulman prétendre qu'il connaissait la Torah ou juger autre chose que les aspects externes de cette religion complexe...
 
 

Aucun c'est le messie,il n'a pas de père il a été crée par Dieu mais il est humain c'est très clair.

 
Pour les chrétiens le Christ a une double nature, humaine et divine.

 
Je ne comprend pas cette vision,pas plus que la trinité.

Quant à la nature divine de Jesus il me semble aussi qu'elle est soumise à différentes interprétations.

 
Il ya bien eu des doctrines différents au débuts du christianisme, mais elles ont disparues et la Trinité et la double nature du Christ (qui sont liées on le voit bien) sont des articles de foi partagées par les catholiques, les protestants et les orthodoxes. C'est fondateur pour le christianisme. Pour les Chrétiens, c'est Dieu lui même qui s'est incarné en Jésus, il n'a pas envoyé un prophète de plus.  

 
Un dogme est , par definition , toujours stupide , puisque il implique l'acceptation d'un fait ou d'une idée sans controverse possible ni reflexion ou argumentation ; l'accepter sans sourciller c'est faire preuve de stupidité et/ou  d'ignorance et /ou de manipulation .
Comme tu tu le dis si bien tu ne fais que rapporter les paroles d'un autre , certainement pas dieu , sans l'ombre d'esprit critique ce qui fait de toi un automate .
Et arrete de parler de verité  

 
 
c'est bien le probleme    
 
connaitre ce qu'en dit le Coran est presque pire que de ne rien y connaitre finalement. m'enfin bon. aprés faut faire l'effort de se cultiver, et meme avec un peu de bonne foi et d'objectivité (mais est-ce possible en matiere de foi?) , se rendre compte que ce que dit le Coran est tres approximatif (sans pour autant que ça remette en cause quoique ce soit dans ta foi en l'islam )

 
ah bon    et que pense tu de la mort stp ? vas y argumente si tu peux ? y a til controverse possible ? reflexion ? acceptation d'un fait ?  
 
c'est bizarre parce qu'elle répond parfaitement à la définition que tu fais du dogme .
 
et ça aussi c'est une vérité  

 
Il ya bien eu des doctrines différents au débuts du christianisme, mais elles ont disparues et la Trinité et la double nature du Christ (qui sont liées on le voit bien) sont des articles de foi partagées par les catholiques, les protestants et les orthodoxes. C'est fondateur pour le christianisme. Pour les Chrétiens, c'est Dieu lui même qui s'est incarné en Jésus, il n'a pas envoyé un prophète de plus.  

 
Non je l'ai balancé.

 
   
 
Mais ... attends , tu le fais exprès la non ?
 
C'est pas parcque la mort m'effraie que je vais m'auto-persuader que je vais me réincarner en courgette

 
t'as pas répondu à ma question    ne cherche pas un échappatoire par une blague ou autre , répond moi stp ,
 
d'aprés toi le dogme de la mort est une stupidité etc... allez développe stp !

 
Je ne te demande pas de me citer les passages. Juste : qu'est ce qui choque ta croyance et te fait détester l'auteur dans ce livre ?
 
 
a+

 
t'as pas répondu à ma question    ne cherche pas un échappatoire par une blague ou autre , répond moi stp ,
 
d'aprés toi le dogme de la mort est une stupidité etc... allez développe stp !

 
Je ne te demande pas de me citer les passages. Juste : qu'est ce qui choque ta croyance et te fait détester l'auteur dans ce livre ?
 
 
a+

 
et pourquoi Jésus dis "père" alors ? s'il est Dieu ? puis Dieu ne peut pas mourir, comment expliquez vous sa crucifixion ?

 
La mort n'est pas un "dogme"    
 
Et la façon de demander des explications sur la trinité est pas vraiment agréable...

Il s'est laissé faire hein...   Pour que tout soit accompli toussa.  

 
 
  tu le fais exprès là ?  
 
t'es sérieux ?    
 
oui t'as répondu à ce que tu pense de la mort par :
 

 
ok mais j'ai posé une question plus générale qui englobe t'as définition du dogme et je te demande donc ce que tu pense de ce dogme là à savoir la mort ?  
 
je te demandais donc si la mort est :
 

 
Les attaques sur le prophète Mohammed saws surtout.

C'est totalement irrespectueux des autres croyances... donc soyons clair ce genre d'affirmation me fait justement penser le contraire (ce n'est pas une religion que Dieu agrèe), de par son totalitarisme et sa volonté de se positionner au dessus des autres...  

Justement si tu en connaissais vraiment la valeur tu en parlerais autrement.

Les attaques sur le prophète Mohammed saws surtout.

 
 
  tu le fais exprès là ?  
 
t'es sérieux ?    
 
oui t'as répondu à ce que tu pense de la mort par :
 

 
ok mais j'ai posé une question plus générale qui englobe t'as définition du dogme et je te demande donc ce que tu pense de ce dogme là à savoir la mort ?  
 
je te demandais donc si la mort est :
 

Ce qui est totalement irrespectueux c'est de continuer à affirmer que tel ou tel chose ou parole est de Dieu alors que cela a été modifié ou est faux. C'est pour cela que Dieu a abrogé par le Coran tout message antérieur afin de préserver la véracité de Sa parole et Dieu se charge Lui-même de conserver le Coran pour qu'il ne soit pas falsifié.  

 
ou tu racontes n'importe quoi...

Ce qui est totalement irrespectueux c'est de continuer à affirmer que tel ou tel chose ou parole est de Dieu alors que cela a été modifié ou est faux. C'est pour cela que Dieu a abrogé par le Coran tout message antérieur afin de préserver la véracité de Sa parole et Dieu se charge Lui-même de conserver le Coran pour qu'il ne soit pas falsifié.  

Ce qui est totalement irrespectueux c'est de continuer à affirmer que tel ou tel chose ou parole est de Dieu alors que cela a été modifié ou est faux. C'est pour cela que Dieu a abrogé par le Coran tout message antérieur afin de préserver la véracité de Sa parole et Dieu se charge Lui-même de conserver le Coran pour qu'il ne soit pas falsifié.  
 

 
Je comprends pas d'ou tu dis que la mort est un dogme ???  
 
La mort n'implique rien de ce que tu dis, t'es mort, t'es mort point.
 
Un rat qui meurt il est mort, un homme qui meurt il est mort... Accepter ca ce serait dogmatique ? Ou je comprends pas ou tu racaonte n'importe quoi...

 
Je crois que ce que Gilga te demande n'est pas de repeter ce que des gens ont dit du livre, on te demande plutot pourquoi sur le fond tu le condamne, Quelles sont ces fameuses attaques ?
 
On aurait pas le droit de remettre en question ce qu'a fait Mohammed ???? L'islam serait donc une religion aussi refermee sur elle meme ?
 

As tu par exemple ete choque par les caricatures de Mohamed ?Moi j'ai honnetement trouve la reaction du monde musulman envers ces caricatures assez pathetique, ils ont totalement appuyer le bienfonde de ces fameux dessin par leur reactions demesures, particulierement celui de charlie hebdo

 
Bon, mais savais tu en quoi consistaient ces attaques ?  Ou es tu comme la quasi totalité des musulmans, comme tu sembles le démontrer en entretenant le flou dans tes réponses,  dans l'incapacité de dire simplement de quoi tu parles ?
 
 
a+

 
En fait ce que tu dis , c'est que le fait d'accepter la mort sans savoir pourquoi serait une verite absolue au meme titre que l'existence de dieu car on ne peut le prouver ...la grande difference , c'est evidemment qu'on sait expliquer la mort ...donc c'est tout sauf un dogme ou une verite absolue . on sait que la mort , c'est la mort de notre corps , c;'est la mort biologique car nos organes ne peuvent plus fonctionne a partir d'un certain temps de vie...rien a voir avec le mystere ou la verite absolue de dieu qui est strictement inexplicable scientifiquement .  

 
La Thora est fausse ? C'est étrange elle vient en principe de dieu non ? Que dieu l'ai abrogée avec le Coran OK. Mais tu ne peux pas dire que la Thora est falsifiée.    
 
 

 
 
Les femmes du prophète qui sont traitées de prostitués,la modification des textes religieux par exemple.

Tu peux expliquer plus ?

 
Dieu l'a abrogé par la venue de Jésus et de ses commandements