Reprise du message précédent :

 
L'unitarité du dieu... Faut voir la définition du dieu... Si elle se limite à  [oh shi-] c'est possible, mais je vois pas pourquoi le dieu se dirait, tien je vais me dire que je me dis de me dire de dire que je suis [oh shi-]
Ps : désolé, c'est pas clair ...  

Parce que transatlantique.
 
c'est pas faux  

 
Le jour, l'heure à laquelle le dieu est en phase de trouver l'unité, tout le monde est au courant, ou alors, il est le seul à s'entendre. C'est déjà lui qui en décide. Et il n'y à alors rien à proclamer.

D'ailleurs, si le dieu uni est possible, c'est dans ça nature.
Reste à montrer que la nature peut changer.
 
 

Il me semble que Dieu créa d'abord Adam .  
Eve en tant qu'épouse d'Adam n'apparait dans le Coran qu'une fois l'ordre de vivre dans le paradis a été donné par Dieu, ce qui me fait croire que la femme est bien issue de la côte d'Adam tel que c'est décrit dans la bible. Le corps originel serait donc celui d'Adam avant la sortie d'Eve de sa côte. Biensûr je peux me tromper.

ok, J'attendrais donc l'année prochaine que tu lises le Coran pour que nous puissions en parler sur ce Topic.
 
Rq: les Neo-nazis qui lisent Mein Kampf sans se replacer dans le contexte : même en se replaçant dans le contexte, mein Kampf reste une immondice

Tu l'a lu ?

Donc avant la 'chute' ils étaient bien déjà deux?

Bon courage !  
T'as de drôles d'idées. A mon avis si la nature de Dieu devait subitement changer, cela sous-entendrait que toutes les lois qui régissent ses créations changeraient aussi subitement, et que nous serions donc pas là pour constater ce changement...ce qui rend donc cette idée sans intérêt pour nous simples mortels.

Oui et non Big e.
Précise ce avant , mets y une chronologie et place les 2 évènements dans l'ordre.

 
Tu parles d' un appareillage de neurones car tu penses en fonction de ta nature de créature créée. Ta nature de créature ne te permet pas de concevoir l'incréé, tu peux juste voir ses effets.

Par l'observation, tu comprendras les lois de la création, leur buts, leur cause et leur effets, mais tu ne pourras pas atteindre l'essence de celui qui les a créé, car tu ne peux atteindre toutes connaissances qu'avec l'aide de ton cerveau de créature, tu n'as pas et tu n'auras jamais les outils pour égaler Dieu, car tu n'es pas Dieu, tu n'es qu'une simple créature mortelle.

schrodinger haha

 
Moi ça m'intéresse parce que la nature de ma  condition existentielle est pleine de haine et de souffrance.
Permet mois d'en faire l'analyse et le rendu matériel.
 
Aussi d'un grand amour, et d'une grande joie d'être parmi vous, parfois.

Excellente initiative.
Mais ne confond pas ta nature d'homme avec celle de Dieu.

 
Et pourquoi ?

 
L'homme est supérieure à Dieu car lui au moins il en chie tous les jours .

 
Tu devrais parfaire ta phrase pour lever tout ambiguïté sur le sens/résultat que tu souhaite exprimer ici.

 
C'était une boutade , on va pas en faire un fromage . Quoi que ...

 
Oui et donc par exemple, un dieu qui pense comme un humain, qui révèle les même émotions, qui parle comme eux, qui a le même niveau de connaissance... et bien c'est un humain pour moi.
 
Pour exprimer une émotion par exemple, il faut un corps.  
 
Le Dieu décrit par les écritures est bien trop prévisible et banal pour faire un incréé convaincant. Il n'a pas ce faciès sublimement étrange et déroutant que présente la Nature chaque fois qu'on soulève un coin de son voile. L'immensité de l'espace et du temps, la violence des phénomène cosmique, le bestiaire des particules, les espace courbes de la relativité, l'étrangeté quantique... Là on voit bien qu'aucun homme n'aurait pu inventer ça. Alors que le pour la Bible et le Coran, faut vraiment avoir la foi chevillé au corps pour ne pas voir que c'est une création humaine pour les humains.
 
 

 
 
Il est possible que la Nature "naturante" se révèle trop étrangère pour se laisser dévoiler par l'intellect. Je le conçoit très bien.
 
a+

T'es fatigué ou quoi ? Dieu peut se mettre à la portée de ces créatures mais pas l'inverse. Dieu comprend les sentiments qu'il a créé. Le créateur comprends toutes ses créatures.  
C'est une évidence. Comment es-tu passé à côté de cela ? Comprends pas.
 

Effectivement, les mots quantique et espaces courbes de la relativité ne sont pas écrits dans le Coran.
Mais le but du Coran n'était pas de faire de nous des rats de laboratoires, car un homme pour s'épanouir a besoin  
de répondre à des tas d'autres questions de la vie qui ne relèvent pas toujours de la physique quantique.

JeanJean, Notre grand intello,
rappelles-toi ,j'avais écrit cela

et tu avais répondu cela :

Maintenant si l'intello Jeanjean se lance dans l'humour, je dis NON.  
Le fait que tu en chis tous les jours ne te donne pas le droit de nous faire subir ton humour, même si je comprends bien que la vie ne doit pas être tous les jours facile pour toi.
Un conseil, essaie autre chose, la lecture par exemple.

Alors, le dieu fait l'homme libre, lui donne une instruction, et regarde comment tout ça réagis.
Si c'est pas une expérience de laboratoire, je me fait curé.

J'ai utilisé ce terme mais au sens figuré, je parlais des chercheurs là.
PS: je n'apprécie pas mais alors vraiment pas que l'on travestisse mes propos.

 
Oui, il me semblait bien aussi que ce n'était pas ce que avais l'intention exprimer.
 
Ceci dit la question reste entière.
 
b+

Quelle est ta question exactement ?

Si nous ne sommes qu'une simple expérience scientifique, Dieu a-t-il envisagé la possibilité d'une singularité technologique ? C'est à dire que nous pourrions un jour développer nos techniques à un tel point que nous surpasserions Dieu, on pourrais même finit par inventer de quoi le tuer ou le capturer  

Un système incréé ou la nature ou encore le dieu, est-il intelligent ?

 
Pas dans le premier récit. Et dans le deuxième récit, la femme est tirée du corps de l'homme, il n'y a pas de "corps originel" ou l'homme et la femme ne font qu'un. Il y a un homme, puis une femme. La différence sexuelle est incrite dans la création des l'origine.

 
Oui, mais au poins de lui être équivalent, non supérieur. Il me semble de mémoire.

Une expérience scientifique par définition sert à reproduire un phénomène existant pour mieux le comprendre.
Dieu n'a pas besoin de cette expérience pour nous connaitre car il est omniscient par définition.
Par contre cette expérience de la vie est une expérience pour nous uniquement, car nous découvrons notre vie, voir la Vie de façon générale( physique quantique comprise ).  
Maintenant libre à toi de tuer ton expérience   .

si dieu est omniscient et omnipotent, pourquoi il laisse un tel bordel sur terre ?

Et moi je suis le trou de cul du monde, c'est dans la def aussi.  

Trop gros, passera pas.  

Mais il est bien écrit dans la bible que Eve est issue de la côte d'Adam ?

 
Woai, mais en fait il le laisse pas le bordel, c'est lui qui l'a généré, c'est pas pour rien, pensé bien qu'il doit avoir un intérêt dans l'histoire.

La réponse est pourtant évidente. Tu peux trouver la réponse tout seul, des millions ou milliards de personnes y sont parvenues, pourquoi pas toi ?

 
La réponse est evidente et je la connais déjà: dieu n'existe pas.  
 
Ou alors si il existe, est omniscient et omnipotent mais laisse mourrir des enfants du SIDA juste par sadisme.

 
Parce que ça ce justifie en plus.  

[quotemsg=16808087,9107,634260]
 
Parce que ça ce justifie en plus.   [/quotem  
 
. oui cher ami, dieu est amour mais faut quand meme pas le faire trop chier je crois.  

 
Effectivement, j'ai les même résultat à ce point. Je note.

Ce n'est pas la bonne méthode que tu adoptes là. Tu n'analyses pas. Ta vision du monde est sombre et subjective.