Reprise du message précédent :

 
Parce que c'est venu sur la table ici, donc je répond ici.

 
Ben non, objectivement. Si quand tu disais Prophète, tu parlais d'un vrai envoyé de Dieu (dans ton cas, en supposant qu'il existe), alors clairement il sera à l'abri de l'asile, etc.  
 
Sinon, c'est un faux-prophète.

C est sur que si rien n est apporté dans les topic idoine, tu ne pourras pas y répondre

 
Oui d'ailleurs quand on prononce le prénom de Aisha ou Khadija on dit souvent "Que Dieu l'agree" au meme titre que de nombreux hommes

Tu peux être un envoyé de dieu, et ne pas être reconnu comme tel

 
Sinon il peut respecter son rouleau à pâtisserie qui lui tombera malencontreusement sur la tête s'il continue ses conneries

Incubusss je suis tombé sur ça : http://www.maison-islam.com/articles/?p=192, ça peut peut être répondre à ta question ?
 

 
Le Message plutôt non ? Je ne l'ai pas vu de toute manière.
 

Voilà le rôle de la femme de, le second rôle quoi qu'on en dise par ailleurs.

Et voilà le rôle de la mère de, deuxième rôle possible de la femme.

 
 
ma petite contribution
 
 
http://www.youtube.com/watch?v=smgAUTwF2zQ

bon ali-pacha m'a donné envie de voir le doc sur l'origine du Coran

on va voir que ça donne, j'espère que ça ne fera pas trop mode "orientaliste, ah ces saletés de bédouins sanguinaires, ah ces gens bizarre avec une religion bizarre + votre prophète est un fou + votre Coran n'est qu'une photocopie de la Bible" toussa toussa quoi

 
Si t'as Dieu derrière toi, t'es normalement en mesure de prouver que t'es un vrai Prophète.

 
La seule vraie définition du terme prophète est la première. La deuxième n'est qu'une déformation pour chercher à inclure des femmes, mais ça ne tient pas la route.

 
Il a malheureusement raison. Suffit de voir comment ce topic est parti en sucette depuis que les gens avec un peu de savoir l'ont un peu déserté.

 
Malgrer son age le film reste pas mal a regarder
 
Bah je suis désoler mais jusqu’à la nuit de temps la femme restera a tout jamais la compagne de l'homme et la mère (et l'homme le compagnon de la femme et le pere).  
Sauf si on invente une machine qui fabrique des bébé avec du chocolat et du beurre salee  
 
De plus dire qu'une femme est une compagne, une mère ne veux pas dire qu'elle n'est pas autre chose. Etre un mari, un père ne veux pas dire que tu ne peux pas etre autre chose
 
Dans ce cas la, ton esprit réduit la femme a ca finalement.

Ha ça je savais pas par contre subhanallah...

 
Tiens un cheik, y'a des cheikesses ?

on dit cheikha

"cheykha" plutôt, ton terme est souvent abordé pour parler d'une chanteuse à ne pas confondre

j'apprécie énormément ce cheikh, il y en a une autre mais j'ose pas trop la poster, elle est tellement dur mais tellement véridique

oué j'avoue (d'ailleurs, ce n'est pas ma tasse thé perso )

bon sinon, en ce qui concerne le documentaire sur l'origine du Coran, je n'ai pas appris grand chose, ça m'a paru bien léger, c'est grave docteur ?

 
Envoie en MP.

J'ai entendu une doctoresse de haut niveau pendant le ramadan sur beur FM. Les questions c'était tout le temps : "en tant que femme,  qu'est ce que vous pensez de...",  "par rapport à la situation des femmes,  quelle est votre position sur...".  

Ça doit bien être galère en vérité d'avoir un niveau de connaissances supérieur à celui de la plupart des hommes, et qu'on pense encore que tu ne parles qu'au nom des femmes...

J'ai une question,

Si au cours d'une priere on oublie combien de rak3a on a fait, faut il interrompre la priere et reprendre de nouveau? on m'as dis de continuer et a la fin du salut final faire une rak3a en plus, mais sur le net je trouve tout et son contraire, pouvez vous m'eclairer?

Je ne sais pas s'il faut poser ma question ici ou sur l'autre topic

Moi je refais tout.  
 
Si je perds le compte c'est que j'avais la tête ailleurs et dans ce cas autant tout refaire.

Fait des recherches sur la prosternation de la distraction
 
Tu as tout un tas de vidéo sur Youtube qui explique les différents cas

 
 
quelle autre topic ?
 
Moi cela m'est déjà arrivé, et je me suis empressé de faire une rakat de plus, certains parle de prosternation de l'oubli mais j'ai vraiment aucune connaissance la dedans

Ya un reportage sur le Hadj, en ce moment sur France 5.

Seems legit. Je le fais quand j'ai de mauvaises pensees durant la priere    est-ce que ca signifie quelque chose?

Merci

Topic Ramadan je lurk ici depuis pas longtemps et ma question me semblais "futile" comparee a ce dont vous debattez.

non justement, je trouve pas ça futile au contraire c'est une question très pertinente qui peut arriver à chacun d'entre nous.

Pour résumer,  si tu oublies une rakat tu rajoutes deux soujoud après at tachaoud et avant salam,  et si tu rajoutes une rakat tu fais deux soujoud après salam.

Si tu as un doute, tu présumes que c'est le wasswas de cheytan et que tu as bien accomplis le bon nombre,  tu n'en rajoute pas volontairement. Attention je tiens cette partie d'un frere et non d'un cheikh donc vérifie.

Tiens voici un lien complet sur le sujet :

http://www.doctrine-malikite.fr/Is [...] w_a72.html

On n'éduque pas les infidèles en moins d'une heure
 
Ali

Pour la seconde partie, justement, en 30-40 ans, je trouve que 2 présidentes c'est plutôt pas mal vu la courte période. Si on compare justement aux 1400 ans que tu évoques, pas sur que ta dernière phrase prenne tout son sens...

 
Justement en 30/40ans ? Plutot en des milliers d’années, personne n'a interdit a la région représentant l'Europe d'aujourd'hui de mettre des femmes au pouvoir.
 
Y'a meme pas debat en fait  

Il y a eu une évolution justement, donc réclamer ses comptes sur 30/40 ans, sachant que ça avance cahin-caha est légitime. Mais incomparable avec les prophétesses (temps plus long, on est d'accord. MAIS les prophètes et prophétesses ne sont pas sensés refléter la démocratie, ils sont sensés refléter les choix de Dieu, normalement beaucoup plus intemporel que cela. S'il y a une évolution c'est que la notion de prophète dépend plus de l'observateur que de Dieu.)
 
 
Enfin il y a eu des femmes reines : la reine Victoria par exemple (ou Elisabeth II actuellement). Ca dépend des pays, le Common Wealth (l'UK et les autres royaumes) le permet même si c'est avec la "priorité masculine" (qui est en voie de réforme, et ne s'appliquera plus aux enfants né à partir de 2011, dont notre cher Georges de Cambridge). Même en France où la priorité masculine va plus loin que la fratrie il y a eu des femmes souveraines, comme Catherine de Médicis : régente OK, mais vraiment au pouvoir.   http://fr.wikipedia.org/wiki/Liste_de_souveraines
 
 
Ensuite "8 présidentes" c'est idiot : en Angleterre il y a eu la reine et Thatcher (Premier Ministre) simultanément, et personne n'aurait compté de chef d'Etat femme pour l'UK ? Angela Merkel étant Chancelière ne compte pas car il y a un vieux rabougri de président qui formellement est le chef d'Etat, mais on peut quand même dire que ça y est, l'Allemagne a mis une femme au pouvoir non ?
 
http://fr.wikipedia.org/wiki/Liste [...] s#Europe_2 (regardez la carte en haut, l'UK n'est pas compté comme ayant eu un "chef d'Etat sauf monarque" femme. Normal, homme non plus...)
 

Personellement je trouve ca bien qu'il y ai une evolution des mentalites a ce  sujet, mais tout mettre sur le dos de l'Islam a chaque fois
 
Il n'y a pas plus aveugle que celui qui ne veux pas voir

 
 
Ici je ne mets rien sur le dos de l'Islam. Enfin s'il y a une évolution profonde des mentalités, et une religion dont la doctrine est en dur (c'est-à-dire un texte figé) depuis 1400 ans, on pourra arguer ce qu'on veux comme quoi à l'époque c'était moderniste, celui qui ne croit pas que le Coran contienne par anticipation l'évolution des choses se dira bien que la doctrine sera sur ces points archaîque. On relève au mieux de la proto-polyreligosité, de la proto-reconnaissance de certains droits des femmes, mais pas la laïcité ou l'égalité des sexes 'modernes'. Certains critiqueront que ce sont des sujets polémiques et qu'il ne faut pas les ouvrir, je suis relativement d'accord comme quoi y a pas débat : l'Islam n'est pas 'à jour', c'est clair. Ce n'est pas sa vocation vous me direz que d'être changeant, mais oui on peut imputer des idées rétrogrades (femmes aux foyers, condamnation de l'homosexualité...) qu'on retrouvent sur ce topic à la pratique de l'Islam.
 
Avoir le regard 1400 ans en arrière c'est un tropisme rétrograde. (après le regard n'est pas chez les musulmans que 1400 ans en arrière, le livre de référence ne définit pas les individus, je n'ai pas dit qu'ils ne pouvaient pas au cours d'une dialectique religieuse évoluer dans le même sens que le monde)

Salam,
 

 
Je connaissais le hadith mais non ça n'a jamais été clair pour moi, je n'ai toujours entendu parler que de sécurité (ce qui ne veut pas dire qu'on m'a appris que l'interdiction était levée aujourd'hui, à ne pas confondre). Tu peux me donner les autres raisons ?  
 

 
De la video je ne retire que la sécurité aussi, je ne suis pas certaine de comprendre où il veut en venir à la fin. Si tu pouvais m'expliquer je t'en serais reconnaissante    
 
Sinon inutile de vous dire que j'ai voyagé seule de nombreuses fois, chez moi ici il n y'a personne pour m'accompagner, faut rester pratique.

Tiens c'est quoi le "jour dernier" pour les musulmans?

 
 
Bien sûr que c'est sérieux : l'islam a amené de gros changements sur le statut de la femme. Il a fait d'elle l'égale de l'homme.  En France jusqu'il y'a peu de tempsn, la femme était propriété du mari, ça n'a jamais été le cas dans l'islam par exemple.

 
Tu es théologien incubusss ?
 
Il y'a toujours eu une distinction entre Prophète et Messager, les savants qui l'ont établis ne se sont pas dit :"bon, on va essayer de tournicoter la définition de Prophète pour faire croire à un incubusss dans plusieurs siècles qu'il y'a eu des prophètes femmes"    

 
Comme je l'ai dit, même s'il y a eu un temps d'avance sur certains points, faut pas sortir des choses pareilles si on ne veut pas trivialement se faire tacler.
 
Si je te demande d'une part de justifier que tu n'exagère pas le passif en France (le fait que la femme était "propriété" du mari, étayes), et si d'autres part il y a des cas de polyandrie (car il y a de la polygynie) dans l'Islam, ça va déraper.
 
Les pays musulmans pouvaient la ramener un temps peut-être, mais il n'est plus temps de la ramener même rétrospectivement. En ce moment ce sont les laïcs en avance sur ces sujets, les religions ont toujours un temps plus long et sont à la traine.