Reprise du message précédent :

 
   
 
Serieux c'est la 4e dimension ce topic  
 
Allez j'me casse à demain incha Allah

 
 
Ce n'est pas un accès alentour, cette voie ne mene qu'a la mecque et a été ammenagée pour ca. Donc il n'y a aucun probleme la dedans, ca reste tout a fait logique et dans le sens du lieu saint.

 
 
tu est parti chercher loin là faut pas trop pousser .... cet accès mène direct à la Mecque c'est juste de l'anticipation rien à voir avec un accès alentour de10/12/18km à la ronde interdit aux "non-musulmans"...

Bonne et joyeuse année

 
Il n'y a que quand on bascule dans le terrorisme que ça devient un problème pour toi ? Les sectes ou les groupuscules néo-nazis pare exemple tant qu'ils ne versent pas dans le terrorisme c'est ok ?

 
Ce lieu est donc si quelconque et dénué d’intérêt que ça ?

 
Al Qods ?

Certain aimerait te dire "Starfellah"  
 
   
 
Bonne néné !  

C'est marrant, quand une personne décide de ne pas participer à la vie de la cité, de se retirer plus ou moins de la société, de se consacrer le plus possible à Dieu, si cette personne est un moine retiré dans une abbaye et qu'il a fait voeu de silence, pas de problème. Par contre si c'est un salafiste, là on le compare directement à un terroriste.
Pourtant les deux n'ont fait aucun mal mais certains n'arrivent pas à digérer le choix du second.

J'ai plutôt l'impression que c'est toi qui aimerait que certains disent ça, pour te conforter dans tes idées.

Soit tu ne comprends pas ce que tu lis, soit tu profite de citer quelques pages après pour changer le sens de sa phrase et au passage le traiter de troll/islamophobe....

Ça me choquerait aussi, après le Vatican est un État souverain et particulier il règlemente un peu comme il veut. Une énorme partie du territoire est déjà réservée aux écclésiastes (et gardes) et tu peux très bien avoir des oeuvres majeures dans des parties privées de bâtiments étatiques. Sans journées du patrimoine là-bas.

 
 
C'est vrai que j'ai un problème à considérer comme musulman les terroristes,  je préfère me dire "ils se prétendent musulmans" : p  
Mais en effet ce n'est pas logique. Il faut admettre qu'ils sont musulmans et qu'ils ont une uatre vision de la religion que les musulmans quii ne sont pas des terroristes.  
Ca me fait penser à ce verset :
16.125. Par la sagesse et la bonne exhortation appelle (les gens) au sentier de ton Seigneur. Et discute avec eux de la meilleure façon. Car c'est ton Seigneur qui connaît le mieux celui qui s'égare de Son sentier et c'est Lui qui connaît le mieux ceux qui sont bien guidés.
 
Donc au lieu de traiter les uns et les autres de bons musulmans (bien guidés) ou de mauvais/faux musulmans il faut discuter avec tout le monde de la meilleure façon puisque seul Dieu sait qui est bien ou mal guidé ... Et alors ça s'applique aux terroristes comme aux autres du coup, même si nous  aurons du mal  à percevoir comment un terroriste peut être éventuellement bien guidé   Maisi l faut rester dans le doute et si on en a l'occasion, discuter avec eux de la meilleure façon .  
Ou au moins, ne pas dire qu'ils ne sont pas musulmans alors que de toute évidence ils le sont puisqu'ils le disent. De manière générale c'est vrai que pour par exemple risquer sa vie pour Dieu, même en se battant, il faut de toute façon vraiment croire en Lui.
 
 

 
Moi je pense exactement le contraire
 
 

 
Intéressant, merci  

 
Bonne année  

 
 
 
Ce qui est interdit sont les bâtiments administratifs et ils sont interdits à tout le monde  
Sinon les Églises sont ouvertes à tous à condition d'être habillés de maniéré décente  

Bonne et heureuse année  
Qu'elle nous apporte paix, santé et prospérité à tous  

 
 
Je dis pas le contraire, pourquoi tu me cites?

 
En fait je m'adressais pas spécialement à toi, je t'ai cité pour.... En fait je n'en sais plus rien, le champagne de cette nuit, sans doute  
 
Toutes mes scuses bien plates    

C'est mieux. C'est la nouvelle année, lachons-nous un peu...  

 
ça c'est toi qui le dit
Pas ma faute si tu est binaire
 
je comprend pas ta comparaison foireuse en partant sur des sectes néo-nazis and co
 

 
lequel de lieu ?  
 

 
le rapport de ton post avec son post ?  
tu parles d'une force armée, que les occidentaux considèrent ça à des terroristes
 
tu as sans doute pas fini de décuver, c'est surement ça
 
 
 
tu peux arrêter de dire un peu n'importe quoi, je ne profite de rien du tout et le sens de sa phrase je l'ai très bien compris
et pour la suite, toi tu ne connais pas le personnage donc c'est même pas la peine que je discute avec toi
 

 
tu as fait la fête toute la nuit ?  
 
 
 

 
Intéressant, merci

 
Faut être muslim pour apprécier

On est sur un forum francophone, tu peux dire musulman.

 
 
Pas de problèmes    

Et mousse slim ça passe ?
 
 
 

 
Tote la nuit !  
Et comment je suis un modéré, alors alcool avec modération.  

 
Moi aussi modération modération
Une bouteille de gros plant et 1/2 bouteille de champagne  
Par décence j’éviterai de parler des apéros  

 
en gras : tu sais pertinemment que c'est faux, mais c'est un problème de lois pas de religion.

 
On oblige les touristes à aller dans les mosquées 5 fois par jour maintenant?    
 
Et bonne année à tous au fait.

Bah y a des trucs partiels, comme le port du voile.

 
bouououh toi mêm c'est pas très fin comme argument, sauf en cour de récré. Je note quand même que tu nous a épargné le point croisade    

 
Mon raisonnement était que si  on réduit l'Islam aux terroristes, je peux alors aussi réduire les pays occidentaux à leurs "crimes" politiques/diplômatiques ... Je voulais montrer que ces réductions n'avaient pas de sens, que ce soit pour l'Islam ou pour les pays occidentaux.

Un redface croisade

(Les petits suisses ne compte pas )

Oui bien sur, le voile obligatoire sur la plage du club hammamet yasmin.
Et puis là on te sort le sempiternel "non la Tunisie est un pays républicain".
Alors le voile dans ce grand bordel à ciel ouvert qu'est Marrakech?
Et puis là on te sort le non moins sempiternel "non le Maroc est un pays progressiste"
Alors le voile obligatoire sur les plages de kemer au bar lounge?
Elle est quoi la Turquie au fait dans l'imaginaire français?  

Et puis là j'imagine qu'on va me sortir l’Iran comme destination touristique où on t'impose le port du fameux voile...  

On peut avoir plus de précisions à ce sujet s'il te plait?

 
Les "crimes" imputables à la politique des pays occidentaux sont basés sur une recherche sans scrupule de profits financiers. Les "crimes" imputables aux groupes islamistes armés sont basés principalement sur leur foi. Tu ne vois pas une énorme différence ?

Pour toute personne avec des valeurs morales "normales", quand on met en opposition la foi face à comme tu le dis si bien "une recherche sans scrupule de profits financiers", il semblerait normal que la foi doive sembler être plus louable comme raison mais bon comme le système de pensée actuel fait que le mec sans scrupule passe moins pour un con que le religieux, c'est sur que de ton point de vue tu as tout a fait raison et qu'il vaut mieux écraser des gens pour s'enrichir plutôt que de se battre pour ses convictions.

Les convictions ça vaut pas tripette.

Bizarrement, quand Bush part en "croisade" en Irak avec le soutien  
des évangélistes, certains n'y voient qu'une recherche de profits financiers.

 
A Rungis on t'en donne 12 pour 10centimes    
Sinon rien n’empêche un croyant d'agir aussi pour se faire plein de pognon  

 
On lui avait niqué 2 tours pleines d’honnêtes travailleurs    

 
Pas de diversion s'il vous plait monsieur le barde.
Le jeune homme nous a clairement énoncé que les occidentaux (woullah ci chiens d'infidiles) ne se battaient que pour le fric alors que les musulmatans terroristes le faisaient par conviction religieuse.
 
Donc est il plus louable de se battre pour des idées ou juste pour ramasser le jackpot? Vu l'intervention de markesz, je ne me fais pas de doute sur ses choix. Après ça doit être culturel peut être...  

De toute façon c'est n'importe quoi. La recherche sans scrupules de profits n'est pas un monopole occidental, pas plus que le fanatisme religieux un monopole islamique. Ces valeurs sont malheureusement universellement partagées.

 
Ouai mais ça c'est du vocabulaire à l’américaine pour se donner du crédit. Un peu comme quand on gueulait mont-joie ou noël sur un champ de bataille en tranchant la gueule de l'anglais d'en face. Brailler lalalakeubar en se faisant sauter le caisson c'est du même tonneau, mais comme c'est un "arabe" qui le dit ça fait plus cheap. Et comme c'est cheap ben ça fait "convictions" alors que par opposition quand un mec en complet veston bien peigné sur le coté te sort "croisade" ben là ça fait plan d'investissement à moyen terme.
Toutes ces histoires c'est que de la stratégie comm/marketing depuis toujours.