Reprise du message précédent :
Oui enfin c'est quand même les parents qui prennent la décision de rajouter un humain sur la planète, humain qui aura donc un une consommation de ressources et des emissions polluantes.

en faisant 4 gosses, tu réduis ton empreinte carbone pour ta communauté, mais tu l'augmente pour la communauté.
c'est comme ça qu'il faut le comprendre

d'après mon calcul à la con de tout à l'heure, tu rajoute 20T pour 4 gosses à la France

mais pour partir en vacances, vaut mieux être 6 dans une bagnole que 2

par contre, si tu pars en vacance à vélo, vaut mieux être seul.

ça évite de produire 5 vélos

les végétarliens vont mourir de faim

https://www.ouest-france.fr/economi [...] eb6ba41f02

c'est ballot quand même

 
Donc Adam et Eve sont les seuls responsables de tout le carbone rejeté depuis la création et on peut continuer à polluer comme des porcs en toute bonne conscience.
 
 
Habile.  

c'est la faute de dieu.
c'est lui qui nous a foutu là d'abord
brulons les églises  

Non ça ira merci. C'est dans les églises qu'on ira chercher le frais en été quand on aura plus droit à la clim.

 
Pourquoi les églises plutôt que les mosquées ou les synagogues ?    

 
Quand tu brûles l’église, ça impute directement ton bilan !

DANGER
 
Ali

 
L'œcuménisme n'est pas un délit.  

 
on peut les brûler aussi. un dieu reste un dieu après tout

 
Et les pagodes, c’est dangereux ?

Tiens c'est marrant, j'ignorais qu'à l'état naturel les endives étaient une espèce végétale nécessitant des frigos pour pousser

ça permet de te réchauffer en hiver.
faudrait calculer le bilan carbone d'une église qui brûle et qui réchauffe 500 personnes par rapport à une centrale à charbon  

Une 190 SL, si tu fais pas le con avec c'est plutôt safe

pour nourrir toute la planète, faut au moins ça  

Entre mettre le doigt intelligemment sur ce qui ne va pas et troller comme un porc, y a une légère différence

Balivernes et billevesées !

C'est surtout la course au pognon, le problème, comme toujours.

L'endive est justement obtenue par forçage. Et perso, je trouve ça dégueulasse

beh disons que si on doit tous finir par ne bouffer que des légumes, va falloir en produire un paquet.
et c'est pas le champ de monsieur dupond à coté qui suffira.
faudra une hyper agriculture....je crois  

Et d'ailleurs cela permet d'aborder un autre aspect de la question du carbone relâché dans l'atmosphère : la politique.

D'aucuns disent que l'écologie n'a pas à être partisane car l'état de la planète concerne tout le monde.

Certes.

Mais force est d'admettre que ce qui nous met dans la merde, c'est la course au profit, qui est un credo libéral marqué à droite. Ergo l'écologie est quand même marquée à gauche, dont une partie soutient la décroissance, ou à tout le moins la fin du PIB comme indice roi.

   
 
https://www.lefigaro.fr/jardin/fich [...] endive.php
 
je trouve ça degueu aussi
 

FYP

 
Au contraire. L’élevage occupe bien plus d’espace et de ressource que ce qu’il est nécessaire pour un humain ne se nourrissant que de végétaux.  
Pour la culture d’insectes, je ne sais pas.

ah beh si on veut moins relâcher de co², va falloir apprendre la sobriété sur beaucoup de secteurs (dont les loisirs par exemple).
et ça se fera pas sans destruction économique

Une bonne salade d'endives avec des noix, du frometon et des dés de pomme, je m'en gave tout l'hiver

l’élevage de poulet en batterie, ça prend pas trop d'espace  

Mais ça demande plus de ressources pour les faire grandir. Et donc d’espace. L’agriculture est en grande partie utilisée pour nourrir les animaux d’élevage. Sans compter les besoins en eau supplémentaire.

C'est ton droit ! Par contre réussir à regrouper tout ça en local/circuit court, c'est pas si simple

À Lyon on a la chance d'avoir pas mal de trucs en circuit "pas local local mais quand même pas loin" vu la quantité de producteurs de fruits et légumes dans la vallée du Rhône.

Bon, sauf les endives, qui viennent généralement du ch'nord.

leur nourriture tu veux dire ?
ok, faut faire pousser leur bouffe.

mais est-ce que ça prend réellement plus de place de faire pousser de la bouffe pour poulet, que de faire pousser de la bouffe pour humain.

je sais pas

et je ne parle pas du changement climatique qui va bouleverser la production de cette dite bouffe

nb : attention, je parle bien de poulet, pas de vache ou de veau

Je crois que globalement quand tu rajoutes une étape, ça nique l'efficience. Autrement dit, à quantité de calories égale pour le consommateur, quand tu rajoutes un animal qui bouffe les céréales entre ces céréales et l'humain consommateur final qui becte la bestiole, ça demande bien plus de céréales que si l'humain avait consommé direct des céréales.

le simulateur dit bien qu'il faut privilégier la volaille à la viande rouge.
c'est qu'il doit y avoir une raison.

Parce que la production de viande rouge a une efficience merdique. Pour produire une tonne de viande rouge il faut nettement plus de bouffe et d'eau que pour une tonne de viande blanche.

si au niveau calorifique, bouffer directement la céréale c'est mieux en terme d'espace que d'abord nourrir le poulet, alors, je retire ce que j'ai dit.  

Le bœuf nécessite un élevage plus long. Le poulet est tué rapidement.

oui, je sais.
le bilan de la viande rouge est merdique.
un poulet, faut 3 ou 4 mois
une vache.....légèrement plus  

edit : grillé

Et en plus les vaches pètent à mort et le méthane est je sais plus combien de fois plus daubé que le dioxyde de carbone pour l'effet de serre

C'est pourtant simple, l'étudiant qu'on a collé pour développer le simulateur a plus pour habitude d'inviter sa copine au KFC qu'à l'hippopotamus. Et aussi bien l'un que l'autre ignore l'existence du manoir de la régate