Reprise du message précédent :

comme quoi ça aurait de très bon aspects, une telle politique  

 
Tu diras ça aux indiens, ou aux chinois

Les riches patrons d'usines qui ne paient pas assez leurs employés pour qu'ils roulent en Tesla  
Décidément tes propos n'ont aucun sens mais de bout en bout !
Mon patron doit gagner 10 fois ce qu'il me paye grâce à son business plan, mais sans moi il n'est rien, je l'ai encore vu ce matin.
Les nantis qui tiennent le pays à bout de bras pour qu'il ne s'écroule pas, faut vraiment arrêter cette fable
PS: j'ai pas lu le reste de pleurs. Et à propos d'un message précédent, 80k€ de travaux d'isolation&rénovation pour un appart qui vaut 300-350k€, ça me paraît cher.

Même 10x ton salaire il ne prend pas de jet privé
Bon sauf à le passer sur la boite (mais ça serait couillon)

Le bon plan pour les vols en jets privés ce sont les retours.

Les compagnies font l'aller avec le client principal, puis vendent le trajet retour à prix dérisoire histoire de ne pas revenir avec un avion vide. Dans la même logique ils font de même pour l'aller quand ils vont chercher le client principal.

Non, il voyage en avion normal  , ce que je dénonce c'est la croyance que les nantis/parvenus/PDG/whatelse sont omnipotents.

 
Vendu
 
Et on reparle du congélo du coup

 
Pour la planète, tu dois donc cesser de t'alimenter.

GG

Ça fait beaucoup de temples commême

pour être rentier comme tu dis (même si tu as une vision déformé du truc car tous les proprios ne roulent pas sur l'or), il faut louer l'appart, l'entretenir, l'améliorer (dans les limites de tes finances), payer les taxes.
pas de travaux, pas de "rente" de location.
du coup, ton hypothèse de rentier tombe à l'eau car si le proprio ne peut pas faire les travaux, il n'a d'autres choix que de vendre (comme l'a souligné lazer).

le truc marrant, c'est que c'est toi qui gueule parce qu'on force les gens à changer de bagnole pour une moins polluante (ce qui te concerne si j'ai bien tout suivi), mais quand il s'agit de forcer les proprios de faire des travaux dans leurs appart, là, tu trouve ça normal (car pas concerné).

c'est pourtant exactement le même procédé que pour ta bagnole. t'a pas les ronds, les aides sont insuffisantes, donc t'en change pas.

la seule différence, c'est qu'un proprio peut toujours revendre l'appart tandis que ta rougne (   ), personne n'en voudra  

conclusion : recevoir 600 balles pour 80000 balles de travaux, c'est du foutage de gueule. le pognon, y'en a, chez les très riches.

et coïncidence, c'est eux qui polluent le plus. qu'on les taxe à mort et qu'on reverse à ceux qui font des travaux

bon boulot seb

Purée, les rentiers szurs du topic qui chialent tous en déformant la réalité sur les subventions trop basses, j'étais vraiment pas prêt bordel !

beh non, t'es pas prêt vu que tu considère un proprio comme un mec qui se pavane au bord de la piscine intérieure, les doigts de pieds en éventail.

hors, ça n'est pas le cas.

perso, je pourrais pas cracher 80000€ pour améliorer le DPE, et je ferais pas de prêt pour ça. ça partira à la vente.  

et ça fera une location de moins sur le marché le temps qu'il soit racheté et rénové (ou détruit par le promoteur). c'est con quand même de préférer voir des gens dormir dehors que sous un toit

nb : déjà, je crache 5500 balles pour installer la clim dans l'appart alors que personne ne m'a rien demandé. autrement dit, les 11 prochains mois, l'appart ne va rien me rapporter.
tu parle d'une rente.....

C'est gel des loyers il me semble pour dpe élevé, pas interdiction de poursuivre un bail en cours.
Avec un rendement de 10% sur du capital, y a franchement plus malheureux sur terre ...

y'a toujours plus malheureux que soi-même sur terre.
 
si c'est que gel des loyers, alors, ça me dérange pas.
 
10%, t'es gentil
 
https://www.immobilier-danger.com/L [...] n-817.html

 
Le taulier du topic va dire que t'aurais dû choisir Müllhausen, ou éventuellement Saint-Étienne .

la prochaine fois, je laisserais crever de chaud mon locataire pour continuer à toucher pleinement ma "rente".

Ces gens sont là pour ça  

Fyp

A une époque tu tenais des propos intelligents.

Cette époque est révolue.

Oui, la part de l'état est trop importante, et il y a un travail de décarbonation à y mener (en cours btw), mais croire que c'est la faute de l'état quand il représente 1.1t sur 13, faut arrêter de se voiler la face.

Et argumenter, comme Ix, cette mule, que tu n'utilises pas les services publics, c'est faire preuve d'une mauvaise fois sans égale.

Il y a des pays où la part de l'état doit être bien plus faible. Aucun de vous n'est prêt à y vivre.

Quant à ton troll sur mes rentes, laisse moi rire.

Nan mais à part ça c'est jamais HS ou personnel

Je suis sûr qu'on sous-estime la part de l’État dans la prod de CO2  
Je ne développerai pas, on va encore dire que je n'aime pas les fonctionnaires.
Mais si on part du postulat de base Jancovicien qu'on peut convertir tout le PIB en CO2, et étant imposés globalement à plus de 50%, on peut estimer que l’État génère plus de CO2 que le citoyen.

 
Je sais pas si c'est proportionnel au PIB ou à un flux de pognon quelconque, mais c'est clair que c'est une part importante du bilan.
Les infras routières, les batiments public, hopitaux, ecoles, centre des impots , etc etc... ca doit objectivement être énorme.
Après, c'est pas parce que c'est collectif, qu'il faut le retirer complètement et dire "c'est l'état et pas le citoyen" pour autant.

 
Du calme avec le ton condescendant et autoritaire de tes posts .
 

 
Je pense qu'on se trompe de cible. L'état n'est pas une si grosse charge comparé aux baby boomers .
 
Tiré d'un autre topic :

Je ne sais plus qui avait fait le raccourci (certes un peu capillotracté) que tout ce pognon magique partait en camping-cars, croisières et voyages en avion, et donc plein de CO2. On est bien là .
 

 
Les infras publiques sont décrépies, et un paquet d'infras ont été construites avec les sous de l'état pour en privatiser les profits. Je veux bien que les magouilles profitent à certains, en tous cas, ça ne profite ni au peuple ni à l'environnement .
 
XaT doit pouvoir comparer avec la Pologne, il parait que leurs routes sont daubées, mais que leurs TC sont fiables.

 
Tu proposes quoi comme solution radicale ?    

 
Pas assez sélectif.  
Tu t'y connais un peu en virus respiratoires ?

Une épidémie mondiale qui vise les vieux en priorité + une incitation forte à manger des glucides en masse, du genre 50% de céréales et légumineuses à chaque repas et 5 fruits et légumes par jour, pour augmenter le taux d’infarctus, le diabète de type 3 (Alzheimer), l'insuffisance rénale, la décalcification, les maladies auto-immunes, l'obésité... Si on diminue l'espérance de vie, on diminue les dépenses en fin de vie, ce qui améliore la balance de la sécurité sociale et donc le CO2.

Un slogan "Le sucre est votre ami pour la vie" serait pas mal aussi.
Un NutriScore qui diabolise le gras c'est une idée à creuser également.
Il faut aussi valoriser les produits "light" en matière grasse, qui sera remplacé par du sucre.

Bon la chaudière au Gaz n'aide pas  

Et le fait de na pas avoir d'enfant me fait gagner 0.7 T en plus  à cause de mon logement

 
Sibérie ?

Effectivement, le gaz n'aide pas.
 
Le point positif c'est quand changeant de système de chauffage (ou de logement si t'es pas proprio), et en réduisant tes transports (voiture et avion), t'es assez proche de l'objectif car le reste de ta conso semble modéré.
 
Atteignable à moyen terme en somme.

C'est bien ça le problème, je suis à 110 kw/m2/an, le gaz 20 000 kw/an avec des radiateurs en fonte et une  chaudière de 20 ans.

J'ai fait des devis pour changer .. entre  10 000 € à 25 000 € ( chaudière gaz, pellet ) , PAC pas possible à cause des radiateurs. Economiquement mise à part une chaudière à buche ( et faut stocker le bois après ..) j'ai aucun intérêt économique .. ( Aucune aide du Gouv)

Isolation, il me reste juste quelque murs, mais gros travaux intérieur pour avoir des ponts thermiques partout, je ne suis pas sûr du résultat ..

Transport, je fais  5000 km perso et  60 000 km en pro en elec, sauf que pas de covoit possible ( On est que 2 dans mon taf ), ni prendre son vélo  

L'avion en gros c'est de ne plus du tout le prendre ( car cela représente 1 voyage par an)

Ma compagne va à pied ou en vélo au taff ! Donc elle a un bilan carbone plus bas que moi!

Bon si j'ai deux gosses d'ici là je vais tomber à 5.2 T  

Avec des gamins c'es plutôt l'inverse.

Bébé => Tu augmentes le chauffage pour pas qu'ils attrapent froid sinon c'est médecin, couches, petits pots, lait indus, les habiller, ça grandit hyper vite !
Enfant => Faut l'amener à l'école, aux activités, aux anniversaires (acheter des cadeaux en plastocs), les habiller, ça grandit vite !
Ados => Je veux un PC, un téléphone, voir les copains copines, un scooter,...
Adulte => Hop dehors, tu dégages de ma conso carbone namého !

 
Ils seront élevé à la dure, comme à l'époque    
 
C'est surtout le simulateur qui me donne cela  , alors que mon foyer va augmenter en CO2, le nombre de CO2/pers va diminuer  

Changer la chaudière devrait être très vite rentable avec l'augmentation du gaz. Sur une condensation moderne (sous réserve que ca puisse condenser avec un régime d'eau en radiateurs fonte...) tu devrais gagner 20% de rendement au moins.
Une autre piste intéressante c'est de mettre une PAC air/air pour chauffer la pièce de vie => Tu essaye de chauffer la maison à 16°C avec le gaz et complémente/varie avec la PAC, grace à son COP tu peux comme ça avoir un scenario intéressant économiquement, et en plus tu diversifie ton énergie de chauffage, un petit bonus qui peut permettre de compenser les variations des prix de l'un ou l'autre.

Encore une fois (tu m'avais pas répondu), tu as des sources pour tout ça ?