Les deux ne sont pas un problème.
À 1 milliard, on serait limité à 16T/an/personne. Pour certains, ça serait encore pas assez.

j'ai jamais prétendu qu'il ne fallait pas agir sur notre empreinte individuelle pour réduire notre empreinte collective
 
à l'inverse de ceux qui prétendent que faire des enfants n'a pas d'impact sur notre empreinte collective
 

 
Bah une classe moyenne inexistante, une classe populaire muselée et une classe aisée qui voyage et jouit de tous les plaisirs, oui c'est exactement ça.  
 

Les deux ne sont pas un problème.
À 1 milliard, on serait limité à 16T/an/personne. Pour certains, ça serait encore pas assez.

 
Surtout dans un pays riche

De toute façon, même si on souhaitait collectivement réduire drastiquement la population pour diminuer les pressions environnementales et notamment l'empreinte carbone, l'effet attendu serait trop tardif et trop incertain (risque d'effet rebond) pour être opérant dans des délais raisonnables.
 
De plus, comme tu le soulignes, ce serait encore une perspective par trop solutionniste : si la population est divisée par 2 ou 3 rapidement mais que les humains restants conservent un mode d'organisation sociale insoutenable, ça n'a aucun intérêt.

Empreinte carbone de l'humanité (CO2) = empreinte carbone moyenne individuelle (CO2/hab) x population (hab)

j'ai jamais prétendu qu'il ne fallait pas agir sur notre empreinte individuelle pour réduire notre empreinte collective
 
à l'inverse de ceux qui prétendent que faire des enfants n'a pas d'impact sur notre empreinte collective
 

De toute façon, même si on souhaitait collectivement réduire drastiquement la population pour diminuer les pressions environnementales et notamment l'empreinte carbone, l'effet attendu serait trop tardif et trop incertain (risque d'effet rebond) pour être opérant dans des délais raisonnables.
 
De plus, comme tu le soulignes, ce serait encore une perspective par trop solutionniste : si la population est divisée par 2 ou 3 rapidement mais que les humains restants conservent un mode d'organisation sociale insoutenable, ça n'a aucun intérêt.

 
Je vois cela plus comme une mesure dans le sens comme nous utilisons plus de richesses que d’autres Pays, celui-ci devrait avoir moins de naissance, de façon à ce qu’il y est plus immigration.
 
Typiquement moins subventionné, c’est à dire après 1 enfant, cela coute plus chère, comme la chine.
 
 
 

alors que c'est l'inverse.
plus tu fais d'enfants, plus tu as d'avantages / aides / privilèges / etc

alors que c'est l'inverse.
plus tu fais d'enfants, plus tu as d'avantages / aides / privilèges / etc

Empreinte carbone de l'humanité (CO2) = empreinte carbone moyenne individuelle (CO2/hab) x population (hab)

 
Source ?

quotien familial
remboursement de la taxe carbone pour l'achat d'un véhicule
etc.
 
 

Pourquoi tu voudrais qu'il y ait plus d'immigration ?

Non mais tu crois vraiment qu’avoir un enfant (ou deux, ou trois, etc), ça   rapporte

 
Ce qui est logique quand on veut un pays qui tienne un minimum la route (c'est du poker mais on mise sur les gamins) et que le 2ème gamin ait à bouffer. Remarque je sais même pas ce que ça rapporte 2, j'ai jamais regardé

Non mais tu crois vraiment qu’avoir un enfant (ou deux, ou trois, etc), ça   rapporte

 
Non, par contre il y a bien des aides, ce qui favorise les naissances, sans tu aurais encore moins de naissance.

Oui, et malgré ces aides, on est sous le seuil de renouvellement de la population.

Dans certains cas que je ne développerait pas oui, énormément.

 
c'est une question sérieuse ?  
ou tu trolles ?

Qui sur ce topic prétend ça ?

 
Si on baisse encore plus la natalité, on n’aura des problèmes à un moment donné démographique, ce qui serait déjà le cas sans l’immigration actuelle.

 
Donc autant pousser la natalité ici et distribuer des capotes dans les pvd.

 
SI on veut baisser la population mondiale, il faut baisser la natalité chez nous et distribuer des capotes dans les PVD

La vente d’organe c’est interdit

Blague à part, hors épiphénomène, non, c’est pas le cas.

64

64

La tronche du pot de départ....

 
Et toi ? Tu peux répondre à cette question que tu as sautée ?
 

 
A minima ça t'ouvre la possibilité de remonter sur le haut de la pile de demandes de logements hlm et de choper un 4 pièces pour le tarif de 3 assiettes kebab, c'est juste indécent  .
Mon ex qui ne bosse pas paye 10 fois moins de loyer que moi pour un appart mieux situé, et me ponctionne à mort sur mon reste à vivre en plus ... je ne développe pas sinon ça va encore partir en couille comme d'hab, en réveillant les petits rapaces du topic n'attendent que ça.  

 
c'est une question sérieuse ?  
ou tu trolles ?

 
Source ?

Très serieuse.

C'est une construction mathématique logique te basique de niveau école primaire, y a pas a sourcer un truc comme ça.

C'est une construction mathématique logique te basique de niveau école primaire, y a pas a sourcer un truc comme ça.

Prévenons le GIEC.