Reprise du message précédent :

C'est hélas des solutions intenables dont on a besoin.  

ou pas

Qui ne le sait pas ?

entièrement d'accord avec ça
 
et comme les trajets pendulaires représentent la majorité des émissions, je propose de s'attaquer à ça en premier (ça aura le plus gros impact).
donc revoir l'organisation de nos villes / entreprises, réduire la distance boulot/dodo, favoriser le télétravail quand c'est possible, etc.

 
 
C'était par rapport au message de Tuxer qui était du second degré.

en tuant un agent des impots, ça doit pouvoir rentrer sous les 2T

le fond a tout de même du sens.
 
avoir un tissu d'habitations étendues, qui nécessitent beaucoup de transports (et donc d'énergie), c'est une hérésie aujourd'hui

119 pages pour avoir un post constructif. Comme quoi tout n'est peut être pas perdu  

C'est effectivement tout ça qu'il faut revoir. Et j'irais même plus loin. La conception du travail comme fin en soit. Réduire la part de travail rémunéré au profit de travail collaboratif pour la collectivité est une piste, par exemple.

Et encore plus de ne pas cibler un lieu de résidence en fonction de la typologie de travail que l'on veut faire.  

il a raison

 
Faut dégraisser

 
Le cycle de vie de certains matériaux consomme plus d'énergie qu'il ne permet d'économiser. C'est un des problèmes principaux du greenwashing qui oublie de prendre en compte la moitié des choses, exactement de la même façon que des panneaux photoélectriques sont indispensables dans un coin où il y a soleil 3 jours par an.

 
Alors que foutre le chauffage en "hors gel" et enfiler des fringues qu'on a déjà, c'est plutôt efficace

 
Sauf qu'il y a aussi d' autres problèmes, c'est la consommation du carburant plus importante à froid, l'usure des pièces.
 
Quand tu vois que domicile travail, plus de 50 % des déplacements se font encore avec la voiture pour moins de 2 km et que le Parc est composé de 55 % de diesel..

 
C'est pas le problème, il a augmenté depuis que j'ai posté mon Test    
 
Avant le poids de l'administration était à 1T, il est passé à 1.6T !
 
 
 

 
On utilise de moins en moins de chauffage, les hivers se réchauffent aussi (gratuitement )
 
On va peut-être arriver à des climats pseudo-tropicaux (enfin chez nous ce sera pire que tropical vu la longueur des journées en été), sans chauffage mais avec clim obligatoire.

 
 
J'ai refait le test, le petit drapeau ukrainien ajouté de façon random    

 
C'est ta conso annuelle ? Scania 720 ?  

C'est l'equivalent de ma conso CO2 en plein de petrole brut apparement

la réflexion sur la natalité est également très constructive (et encore plus impactante sur le CO2).
#fact
 
revoir la conception de la natalité multiple comme une fin en soit, réduire la part de procréation personnelle et égocentrique au profit d'actions collaboratives pour la collectivité est une piste, par exemple.
 

 
et cette démarche de réflexion peut se faire sur divers niveaux (et en mettant la priorité sur les plus impactants, cf. plus haut)
 

 
La natalité va baisser sans l'aide de quoi que se soit. Même en france on est en dessous de 2.
 
Par contre plus de d'actions collaboratives pour la collectivité au détriment du travail rémunéré, j'y crois pas du tout.
 
On a déjà 24 % de la pop qui fait du bénévolat .. c'est déjà beaucoup.

 
Habile .
Ce qui nous fait quelques clichés comme Clermont en capitale du caoutchouc, St-Fons/Feyzin pour polluer, Grenoble pour l'électronique/béton, Toulouse pour l'aéro, et Saint-Étienne comme capitale du chômage. Point de salut en dehors de ces choix .
 
Je vois que vos opinions vont dans le sens du Parisiano-centrimse vs bouzie bien hiérarchisé avec Paris comme centre du monde culturé, le centre de quelques métropoles comme colonies vassalisées et le tiers-France .

Non. Mais vouloir être agriculteur quand on habite le 2e, ou docteur en neuroscience quand on habite Sardy-lès-Épiry, c'est antinomique.

 
Mais si c'est un couple avec monsieur, agriculteur, et madame, docteur en neuroscience, ça se passe comment concrètement ?

Ca n'existe pas.  
 
Hypergamie + reproduction sociale

 
C'est un cas facie : campagne. Les agricuteurs ont besoin d'etre sur place et les chercheurs passent beaucoup de temps à rédiger des machins et faire de la bilio. Ce qui se fait n'importe où avec de l'électricité et une connexion internet.  
 
Merci d'avoir soulevé cette incohérence : c'est pas comme si on pouvait, mécaniquement, tous etre juste à coté de son lieu de travail,  à moins de se marier avec seulement ses collegues et de rester dans la meme boite toute sa carrière...

 
La place de la femme, c'est à la kouizine, c'est quand-même plus écologique comme ça .

 
Il y a des agriculteurs dans 2e ? il cultive quoi ?
 
Je suis con, tu dois parler des cultivateurs de cannabis en plein paris

la production de CO2/hab en france va baisser sans l'aide de quoi que ce soit . on est sur une pente descendante sur les 20 dernières années.
en reprenant ton raisonnement : ce topic ne sert donc à rien  

 
J'ai en effet déjà entendu parler de cette theorie  

 
La procréation multiple c'est d'avoir plein gosse, on est déjà à 1.83 en France et on est le pays qui procréait le plus en Europe, en allemagne c'est 1.53.
 
L'Europe prévoit 7% en moins de population en  2100 par rapport à 2019 soit 31 Millions d'habitants. Le Pic étant prévue en 2026.
 
tu veux encore plus baisser ? Alors qu'il y a plus ou moins ( difficile de chiffrer exactement ) l'immigration qui est déjà compter dedans. Sans l'immigration, L'Europe  perdrait 20 % de sa population d'ici 2080.
 
Pour les actions collaboratives, est ce que tu fais du bénévolat ?  
 
Si les gens ne veulent pas et tu les obliges, cela correspond à du travail forcer  

Non.

Sur les toits (légumes en pleine terre ou petits fruits) ou dans les parkings (champignons ou graines germées/salades en hydroponie/aquaponie/aéroponie/sabloponie,...).
Tu peux faire pousser n'importe quoi, n'importe où pratiquement de nos jours

 
Bon courage pour avoir des fruits et légumes avec du goût .

 
Et c'est 'achement bon pour le bilan carbone ces conneries

Laponie ?
Sinon un tartare de poney ?

et donc pour toi ça justifie qu'on puisse faire open bar sur le sujet ?
qu'on s'interdise de sensibiliser sur ce levier ? (qui encore une fois a un impact énorme en terme de CO2)
 
tu veux encore plus baisser ? Alors qu'il y a plus ou moins ( difficile de chiffrer exactement ) l'immigration qui est déjà compter dedans. Sans l'immigration, L'Europe  perdrait 20 % de sa population d'ici 2080.[/quotemsg]
 

perso je parle pas de forcer les gens : ça n'abouti à rien, et ça créée de la frustration et du déséquilibre car forcément on force sur un axe donné, en faisant abstraction du reste, et ça abouti à des solutions ubesques
(ex. en arriver à venir reprocher aux gens un voyage à 5To alors qu'on a soit même 3 gosses )

Ah ben l'éclair de constructivité n'aura pas duré longtemps tiens.

 
Je crois qu'on a compris que ta stratégie était de pondre des gamins pour améliorer ton score de CO2 individuel aux dépens de la planète .

 
A 7 dans le Grand Scenic, tu tombes à 1.2 litre au 100 / bipède, c'est un bon calcul  

 
[/quotemsg]
 

 
Je dis juste que cela va baisser tout seul pas besoin de mesure pour la France.
 
Au niveau mondial, je vois pas comment on peut faire qlqc  
 
En plus certains sont croyants et c’est Dieu qui décide ..
 
On est d’accord sur l’autre partie.
 

 
Attention, le calculateur permet uniquement de diminuer le CO2 généré par le logement.
Quand le logement est vert, on ne peut pas utiliser ses grosses pour diminuer son bilan.

Entre les trolls sur les consommation de carburant des fêtes, et le JK bashing depuis des semaines, c'est devenu vraiment nawak ce topic, dommage, y avait des réflexions intéressantes sinon (des fois).