Reprise du message précédent :

Sauf que ce n'est pas à toi de le décider
 
Mais bon, ton cas illustre la stupidité de cet impôt qu'est l'ISF. Normalement tu devrais payer plus que tes propres revenus.

C'est toujours vendable, liquidation etc...
Sinon les trucs de défisc invendables avant 10 ans (genre les SOFICA) ne devraient pas être déclarés non plus

bof c'est virtuel si c'est bloqué
si en plus il est minoritaire, il n'a pas grand chose a voir/faire
 
il n'y est pour rien (héritage) et n'en profite pas
il a juste les emmerde de la gestion  
enfin il peux faire ça au bureau, comme nous, entre 2

Non, il pourrait se verser les dividendes de façon à payer normalement ses impôts

 
En fait on n'est pas obligé d'accepter un héritage... si si c'est possible.  

 
ben, s'il n'a que quelques actions, c'est lui qui choisit si la boite reverse des dividendes ?

 
merci TF1

d'ailleurs c'est quoi ces actions incessibles ?

 
J'ai comme un doute qu'une boite valant 100M soit gérable à mi temps tout en augmentant régulièrement sa valeur  

 
 
Le Trésorier Payeur Général va en décider.
Je viens de l'informer

 
rien compris, et j'ai mélangé les millions et les pourcents, il n'a sans doute qu'une très petite partie de la boite

Et alors ?
Si j'ai pour 10 M€ d'action Total, j'ai aucun pouvoir mais je dois le déclarer à l'ISF hein
Pour ce qui est des actions incessibles je demande à voir ce que c'est

 
non mais ce que je disais c'est que à ce que je sache, ce n'est pas lui qui décide si sa boite verse des dividendes ou pas.

 
+1
Et même si c'est incessibles ça rentre quand même dans son patrimoine

C'est cadré : société familiale, pacte d'actionnaires, convention avec l'Etat,... Cela apporte de la simplicité de gestion, mais également un cadre très contraint.

C'est quoi très petite partie?
5% soit une valorisation de l'entreprise de +200M?
11%? 100M
20% 55M
50% 22M?

Dans tous les cas il est dans le processus de décision.
Vu qu'il est actionnaire et dirigeant.

 
et donc tu as quelque chose qui est estimé à onze millions d'euros, et tu n'as absolument aucune possibilité d'y toucher ? même moyennant payement d'énormes impôts dessus ?

Je n'ai pas le pouvoir en terme de capital vu que je suis minoritaire, mais par contre je suis le dirigeant et le seul gestionnaire, j'influence donc les décisions du Conseil d'Administration.

Tout à fait, jusqu'en 2049 tout est bloqué.

Non mais en fait je crois que je n'ai pas la même notion de riche que vous. Si je reprend cet exemple çi-dessus, vous allez me dire que 11M c'est riche ?
 

Vu ce que je pense de l'ISF, je ne reprocherai jamais à quelqu'un de ne pas vouloir le payer.
 
En revanche, je trouve que sadlig se fout de nous dans des grandes largeurs quand il écrit :

Quand on fait de la fraude fiscale (je suis désolé mais je ne vois pas d'autre terme) à 120K/an, le minimum c'est de faire profil bas.
 
Compte tenu des éléments fournis plus tard dans la discussion, cette phrase était totalement inappropriée. Je présente mes excuses à sadlig.

Non mais les troll du lundi@elfeambition pour voir la vraie richesse toussa cela ne nous intéresse pas  

 
ok, c'est un trésor de guerre familial qu'on essaye de protéger des impôts en attendant d'avoir un gouvernement qui abolit l'impôt sur la patrimoine et l'isf, je comprends j'imagine que les autres actionnaires sont tous des membres de ta famille

et personne ne lui demande combien il crée d'emploi, combien de famille il fait vivre, ce qu'il rapporte a l'état en impot etc

T'es quand même super agressif sur la question des enfants Rui, à chaque fois que le sujet revient tu sors ta rengaine aigrie.

C'est quand même beau, Gimly explique son EXPERIENCE et son ressenti avec des enfants ayant 8 ans d'écart. Et toi tu arrives la bouche en coeur pour expliquer que ça n'a aucune valeur parce que...parce que tu l'as décidé ? Tu dénonces le fait de ne pas généraliser une expérience, mais tu prêtes le flan à la même critique que tu fais à Gimly, c'est pas parce que tu le dis que "ça dépend des gens et c'est subjectif" que c'est vrai.

Mais y'a quoi de subjectif à dire qu'en vieillissant on a moins envie/la fougue pour s'occuper d'un ou plusieurs jeunes enfants, encaisser les nuit sans sommeil etc. C'est normal hein, même en dehors des enfants en vieillissant on prend ses petites habitudes et c'est plus dur d'en sortir. Or les enfants c'est fatiguant physiquement bien sûr mais aussi psychologiquement car ça le rythme et les habitudes qu'on a développé. Plus on vieillit et plus cette cassure doit être éprouvante et ressentie de manière négative.

Perso j'ai un bon point de comparaison entre les potes de ma copine qui ont 35+ et moi, et nos voisins qui ont eu leur petite fille à 43 ans, bon bah c'est net hein j'ai 10 fois plus la patate. Concrètement chez les plus vieux le mec en fait beaucoup moins avec les enfants, se repose plus sur la mère qui du coup fait des crises régulièrement. Les solutions c'est surtout d'externaliser: aide des grands-parents, nounou/baby sitter à plein temps etc. Le père commence à s'occuper des enfants plutot vers 4/5 ans et s'en occuper c'est sortir au parc et lire l'iphone assis sur un banc.

Mais c'est bien continue de te faire des films sur ta future paternité à 40 balais pareil qu'à 25 ans, change rien

message supprimé par son auteur

 
c'est entre "cassos" et "basse", tendace cassos comme même
 
bien à toi
 
 

Égalité en droit pas en devoir. L'impôt est un devoir

 
 
Je pense même qu'il peut prétendre aux APL et la prime pour l'emploi.

Pardon ? Quelle fraude fiscale ? Je paye tout ce que je dois payer, je n'ai rien à me reprocher. Et si je ne suis pas soumis à l'ISF (pour le moment, peut être l'an prochain), c'est que cela a été validé par le fisc.
Je ne peux pas te laisser dire cela.

C'est une société familiale donc oui tous les actionnaires sont de ma famille.

 
   
 
En fait je pense qu'on s'en tape de ta notion de riche  

 
Voilà une bonne remarque. Je dirais environ 150 emplois et quelques millions d'euros versés chaque année à l'Etat.

 
Je croyais que c'étaient de simples paysans    
 

c'est juste une grosse exploitation  

Quand tu écris "validé par le fisc" cela veut dire
 - qu'ils ne sont pas venus te réclamer l'ISF (qui au passage est déclaratif) ?
ou
 - tu leur as détaillé ton patrimoine en remplissant une déclaration ISF et qu'ils t'ont déclaré non éligible ?

Non mais stop sur l'IR de Sadlig là.

Que ça choque parce que le chiffre est bas, soit, mais l'accuser de fraude fiscale...n'importe quoi  

Y'a quand même du méchant déni de réalité sur HFR

Et sinon pour l'ISF: http://www.hipparque.com/4.aspx?sr=25

C'est très très répandu dans les sociétés familiales. Abattement de 75% sur l'ISF mais peut être que certaines anciennes versions étaient encore plus favorables je sais pas.

De champs de pavot en Afghanistan

On ne parle pas d'IR si tu as bien suivi