Les montres (haute-horlogerie), ça se transmet, ça prend de la valeur, ça contribue au patrimoine, même si je le dis dans le désordre.
Pas inutile quand on en a les moyens.
Sans mentionner que ça fait travailler plein de gens en Europe  (beaucoup en Suisse mais pas que) dans des filières de pointe que l’on doit préserver.  
Certaines sont de vrais chefs d’œuvre.
Il faut encourager cela.
Merci d’acheter des montres.

 
J'ai déjà eu ce débat avec d'autres gens au Maroc si un jour on devait évacuer à l'époque de l'incident de l'ilot persil. .  
 
Pour quelle drôle de raison l'individu peu recommandable en question dans ce contexte ferait il autre chose que prendre ta montre et te donner en échange un coup de boule dans le meilleur des cas ?
 
Mais en tout cas, la montre permet au moins de se rassurer

Les montres (haute-horlogerie), ça se transmet, ça prend de la valeur, ça contribue au patrimoine, même si je le dis dans le désordre.
Pas inutile quand on en a les moyens.
Sans mentionner que ça fait travailler plein de gens en Europe  (beaucoup en Suisse mais pas que) dans des filières de pointe que l’on doit préserver.
Certaines sont de vrais chefs d’œuvre.
Il faut encourager cela.
Merci d’acheter des montres.

 
Bon, écoute, moi j'ai pas de montre chère. Mais c'est ce que pensent pas mal de gens qui en ont, une solution pour évacuer d'urgence en emportant de la valeur facilement monétisable.  
 
Je dis ni que c'est possible, ni que j'y crois

Les montres (haute-horlogerie), ça se transmet, ça prend de la valeur, ça contribue au patrimoine, même si je le dis dans le désordre.
Pas inutile quand on en a les moyens.
Sans mentionner que ça fait travailler plein de gens en Europe  (beaucoup en Suisse mais pas que) dans des filières de pointe que l’on doit préserver.  
Certaines sont de vrais chefs d’œuvre.
Il faut encourager cela.
Merci d’acheter des montres.

 
La filière de pointe de techno du XIX siècle... J'ai rien contre et c'est un business comme un autre en plus d'être une taxe sur les riches qui achètent ca. Mais à choisir je préférerai quelque chose qui serve mieux le pays et son avenir si possible.

 
De ce que j'ai compris, le cash est très largement préféré et s'est modernisé. Ta famille peut donner 3000euros à un membre à Paris qui donne un code au passeurs à l'autre bout du monde et reçoit se cash.
 
Encore mieux ta du cash sur toi.  
 
Sinon en troc, apparemment les bijoux c'est au poids, ta bien des montre aussi mais les contrefaçons sont nombreuses donc c'est pas immédiat. Et la décote est sévère genre -80%. En pratique les téléphones portables récent sont beaucoup plus courant et décotent moins qu'une montre de luxe. Et on rend pas la monnaie de toute façon.
 
Bref en lisant tout ca, la montre de luxe est pas spécialement au top pour ce genre de situation. Si ta rien d'autre c'est mieux que rien mais c'est tout.
 

Achètes des arkeon et des drones Harmattan.

J'ai regardé la femme de ménage hier soir, et outre Sydney ça m'a convaincu également de l'utilité d'une cartier santos bi tons comme la porte Andrew dans le film

 
Très très peu convenable  

 
La filière de pointe de techno du XIX siècle... J'ai rien contre et c'est un business comme un autre en plus d'être une taxe sur les riches qui achètent ca. Mais à choisir je préférerai quelque chose qui serve mieux le pays et son avenir si possible.

 
Clairement.
 
C’est autant une filière de pointe que les sacs à mains.

Les deux le sont oui.

 
Lookoom style : une filière est considérée comme « de pointe » quand les produits qu’elle vend le sont avec des marges dantesques  

Les deux le sont oui.

Il a encore craqué notre Gregouf

Pour ceux qui bossaient pour faire tourner la fronze :

1. Le débat politique gauche/droite (pages 31279-31281)

Ce fil démarre sur la nomination d'un rédacteur controversé dans un média du service public et dérive vers un débat classique de classification politique.

sire deck ouvre le sujet en s'opposant à l'embauche du directeur adjoint d'un magazine condamné pour racisme, tout en reconnaissant le principe du pluralisme. as253 lui répond en listant des contre-exemples à gauche (Aurélien Taché, Raphaël Arnault, condamnés eux aussi mais peu inquiétés médiatiquement), demandant où placer "le curseur".

LooKooM développe une position centrale : il défend la représentation du RN au nom du pluralisme ("30% des suffrages" ), tout en niant que LFI s'attaque frontalement à la culture — sauf "à la marge" à Lyon. Il avance ensuite une thèse plus polémique : que les municipalités LFI dirigées par des "leaders ouvertement tribaux et musulmans" seraient culturellement hostiles à la musique et la "débauche", prédisant une scission future entre gauche radicale économique et "branche radicale musulmane". Cette thèse est reprise avec ironie par Theomede et critiquée par standalone et pvcr (qui note que "le RN n'a même pas besoin de faire campagne" face à ce genre d'argument).

Martin2troie défend une classification "modérée" du RN : pour lui Marine Le Pen et Jordan Bardella ne sont pas d'extrême droite, contrairement à Zemmour ; il cite la captation du vote ouvrier, l'anti-réformisme et le souverainisme comme marqueurs. v4mpir3 s'y oppose fermement, listant des mesures concrètes (parcage d'élèves handicapés/immigrés dans des classes séparées, coupe des subventions LGBT) pour justifier la qualification d'extrême droite. sire deck renchérit en s'appuyant sur une décision du Conseil d'État, que patx3 relativise ensuite en citant un article du Club des juristes précisant que le Conseil d'État n'a pas tranché sur le fond idéologique mais seulement sur la légalité d'une circulaire de classement administratif.

Le débat sur les médias se prolonge avec dante2002, qui dénonce l'entrée du groupe Lagardère au capital du média d'extrême droite "Frontières", évoquant un retour de "l'Action française". hadado compare Bolloré à Pétain ("traître à la nation" ), et Mr Oscar regrette la déchéance des titres historiques (Hachette, Fayard, Journal du Dimanche) sous cette influence. patx3 contrebalance en soulignant que d'autres rachats de médias existent à gauche (Pigasse chez Radio Nova, Les Inrocks, participation dans Le Monde), citant un article de Mediapart qui égratigne aussi Pigasse sur ses liens avec Mélenchon et la dette publique.

Une digression amusante : gimly the knight révèle avoir voté pour Arlette Laguiller comme "candidate la plus à droite" de sa vie, et envisage de voter LFI au second tour pour "précipiter l'intervention de la BCE" — ce qui lui vaut une remarque de standalone ("sacrément de gauche... comme LooKooM presque" ).

2. Vie personnelle et anecdotes (dispersées dans les pages)

Cavatines partage un point santé assez lourd : incapable de rester debout plus de 3 minutes ou de porter une casserole d'eau, elle attend un traitement annoncé depuis février et espère pouvoir reprendre son travail en cuisine une fois la mobilité retrouvée. gregouf et unknown_person lui adressent des messages de soutien.

lafilledu22 raconte avoir présenté à son fils deux options professionnelles (poste dans un casino local avec permis à passer sur place, ou déménagement pour un autre poste) en s'efforçant de ne pas influencer son choix. Le fils choisit de rester localement. Elle mentionne aussi les nombreux échecs de son fils aîné au permis de conduire malgré de bonnes notes, ce qui amuse Theomede et as253.

3. Le grand débat sur les montres (pages 31282-31285) — le plus développé

Ce fil naît d'une pique de gregouf contre les "pseudo-passionnés de magazine" qui parlent de "complexité horlogère", qu'il qualifie de "cuves à pisse du marketing". Il compare ironiquement le mécanisme d'une montre à la technologie de transmission d'ondes électromagnétiques du XIXe siècle.

Martin2troie réplique de façon assumée et provocatrice ("osef des ondes de mes couilles, je veux entendre un tic-tac" ), ce qui lui vaut d'être traité de "cuve à pisse zemmourienne" par gregouf — remarque qui déclenche une sanction de modération contre gregouf (bannissement temporaire noté "Suicide by cops" par la modération), rapidement annulée après demande d'unban de Martin2troie lui-même, dans un esprit bon enfant.

Le débat de fond s'installe ensuite, mené notamment par hadado, qui pose une thèse radicale : montres, meubles, voitures, costumes de luxe sont tous "de la branlette", inutiles au-delà de leur fonction basique, et il dénonce l'hypocrisie de classer certains achats "de luxe" comme acceptables (meubles chers, voitures de collection) et d'autres comme "beaufs" (montres, Aventador de coiffeur).

because the night nuance en distinguant le plaisir personnel authentique de la dimension "ostentatoire" (signe d'insécurité selon lui). patx3 apporte une grille sociologique (Bourdieu, Veblen) distinguant plaisir hédoniste, marqueur social et biais du spectateur.

allerailleurs défend une position utilitariste stricte : une montre à 100 000€ reste moins fiable qu'une montre à 20€ pour donner l'heure, tout le reste n'étant qu'effet psychologique.

prixnobel s'oppose en défendant des "utilités" moins évidentes : utilité sociale, utilité en rendez-vous galant, utilité pour "gagner un mandat avec un CEO", et utilité de survie en temps de guerre (monétisation rapide et discrète). Cette dernière idée déclenche un sous-débat très détaillé et assez drôle entre gimly the knight, allerailleurs et foudres sur la vraisemblance qu'une montre de luxe serve concrètement à "acheter sa fuite" en cas de crise — gimly y oppose son expérience personnelle au Maroc lors de l'incident de l'îlot Persil, jugeant le scénario "romancé" par des gens qui n'ont jamais fréquenté ce type de milieu. foudres apporte une touche réaliste : en pratique, le cash et les téléphones récents décotent moins et sont plus liquides qu'une montre de luxe (souvent suspectée de contrefaçon, décote jusqu'à -80%).

kremlin biceps clôt la discussion avec un plaidoyer très appuyé (presque publicitaire) pour l'industrie horlogère suisse comme patrimoine à préserver — ce qui lui vaut une pique moqueuse de LooKooM ("tu bosses chez quelle marque déjà ?" ) et un scepticisme de Mr Oscar sur la prise de valeur réelle des montres (marché spéculatif, cycles de mode).

moi j'aime bien faire résumer une journée

moi j'aime bien faire résumer une journée

Si tu regardes les définitions et les faits, LFI n'est pas d'extrême gauche et le RN est bien d'ED.

Mais ça prend un peu de temps et d'énergie

ben captation du vote ouvrier, anti-reformes, anti-traités, souverainisme, etat providence,...

Zemmour est d'extreme droite, pas Marine ni Jordan

Et ce n'est pas activable.
 

Une belle montre, un beau meuble, une belle voiture ou un jolie costume, tout ça ne sert a rien a part se faire plaisir. Il n'y a aucun débat à avoir sur "est-ce que c'est de la branlette". C'est de la branlette. Point. Ça ne sert à rien et c'est un rapport qualité prix ignoble vs le service . Osef c'est pas le sujet.
 
Certains vont l'acheter par amour de l'objet, d'autres pour le signe extérieur de richesse, d'autres par moutonnage...osef c'est pareil c'est complètement inutile.
Le seul truc ridicule pour moi est des catégoriser certaines de ces branlette comme acceptable parceque c'est sociologiquement valorisé dans son millieu vs de beauf/bourgeois/ostentatoire quand ce n'est pas le cas.  
J'ai changé là dessus mais je trouve de plus en plus débile ce classement des trucs "classe" vs "beauf" ou des trucs qui passent vs qui passent pas quand au final t'es sur le même usage/impact/prix.
 
Genre les meubles de luxe ça passe mais pas les montres c'est ostentatoire. les vieilles voitures de collection c'est ok mais acheter une Aventador de coiffeur ça c'est vulgos.... c'est de l'hypocrisie....

C est debile de dire qu une belle montre (par exemple mais c est vrai pour tout) n a aucune utilite de plus qu une montre a 15 euros (jai les 2).  
Ca peut avoir une utilite sociale, une utilite quand tu es en rdv galant, une utilite quand tu dois sauver ta peau dans une situation de guerre, une utilite pour gagner un mandat avec un ceo, etc
 

 
Quand t'as rien pour toi, oui une belle montre à la limite, ca peut te faire passer de 0 à 1/10

C'est con, même s'il y a du troll on était sur un discussion en thème avec le topic, sur la place de l’ostentatoire/non nécessaire dans la convenabilite.
Au moins ce n'était pas encore une discussion gauche/droite.

Si vous voulez de la monnaie échangeable en situation de crise vous faites des petits wallet crypto avec des papiers où il y a les codes  = 500€ actuels chacun.  
Tant qu'il y a un réseau de type internet, même dégradé, qui tournera ça marchera pour les échanges.  
Et sinon des petites quantités d'or.  
 
Les montres comme ça a été dit dans un monde où il y a plein de contrefaçons et où la valeur juste d'une pièce varie selon le modèle,  ça va perdre beaucoup de valeur dans le troc chez le prêteur sur gage du coin.

 
Non c'est vrai.  
 
Comme les meufs attirées par les mecs en costume ou simplement qui se lavent.  
 

 
Beaucoup trop long comme résumé.
 
Et ce n'est pas activable.
 

https://www.leparisien.fr/resizer/1 [...] MJIUVA.jpg

 
Le signes extérieurs de richesses ça marche bien pour attirer les prostitués dans les hôtels pour cadre en déplacement...
 
Après est ce que c'est encore un "rdv galant", il peut y avoir débat.