Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
1744 connectés 

 


La vie convenable c'est


 
23.9 %
 32 votes
1.  Du sexe, de la drogue et du Rock'n'Roll
 
 
21.6 %
 29 votes
2.  Un conjoint, un pavillon, deux enfants et un scenic
 
 
8.2 %
 11 votes
3.  Une carrière fulgurante, peu importe les impacts sur la vie privée
 
 
6.7 %
 9 votes
4.  Consommer, consommer, consommer
 
 
14.2 %
 19 votes
5.  De l'épargne avant tout
 
 
25.4 %
 34 votes
6.  Autre (à développer)
 

Total : 163 votes (29 votes blancs)
Ce sondage est clos, vous ne pouvez plus voter
 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  30954  30955  30956  ..  30972  30973  30974  30975  30976  30977
Auteur Sujet :

Combien faut il par mois pour vivre convenablement?

n°74897021
sire deck
Posté le 26-06-2026 à 14:04:32  profilanswer
 

Reprise du message précédent :

r06 a écrit :

 

Bah les autres ont fait de la merde sur le sujet, eux n'étant pas aux opérations en ont probablement moins fait.
Donc ils l'envoient dans les dents.
Après il y a 2 faon de gérer ça:
-Ok on s'est trompé en effet la clim fait partie de l'adaptation au problème du réchauffement climatique
-La clim c'est d'extrème droite c'est incroyable, ça sert à rien, on veut pas en entendre parler

 

Quand je vois la reponse de sire deck j'ai l'impression qu'il est plus sur une ligne que sur l'autre...:o


J'ai écrit 20 fois que je n'étais pas anticlim donc j'espère que tu ne te trompes pas de ligne :o

btbw03 a écrit :

Très très sympa la joute theo / mr ouf

 


 
btbw03 a écrit :

 

Absolument rien d illégal dans mes post.


Mais t'as reçu des mails ou des courriers de Pharos ? :o


---------------

mood
Publicité
Posté le 26-06-2026 à 14:04:32  profilanswer
 

n°74897031
Chou Andy
Would you know my nem
Posté le 26-06-2026 à 14:05:50  profilanswer
 

autocall a écrit :


Les idées new age (de retour à la terre et tout ça comme dirait Nboc) poussées par les écolos entre autres ont largement diffusé dans la société. C'est devenu un standard de la réflexion sur ces sujets.

 

Oui c'est comme le socialisme :jap:

 

Ça a infusé dans toute la société mais ça ne dépasse pas 10% aux élections :jap:

 

C'est limpide.


---------------
J'aurais voulu être un businessman
n°74897034
LooKooM
Posté le 26-06-2026 à 14:06:07  profilanswer
 

gimly the knight a écrit :


 
Qui a été débudgétisée jute après que les industriels aient investis afin de produite le million de PAC à horizon 2027 qui n'ont jamais été commandées.  
 
On va pas pleurer les pertes, mais si on veut maintenant mettre en route une filière clim françaises, ca va pas être super évident :o


 
L'Etat ne devrait pas être en charge de ces "plans", tout simplement.
 
Dans les années 60/70 avec un personnel politique d'élite, oui. En 2026 avec les pieds nickelés, c'est catastrophique.
 
D'où ma posture : laissez faire, au gré des demandes et des envies. Laissez les gens s'organiser.
 
Ceux qui veulent des clims en prennent, les autres non, des belles des moches des cheres des pas cheres. Les copro snobs seront contre, les copros snobs et riches seront pour mais dans un coffrage en fer forgé par des compagnons, et point.

n°74897038
The NBoc
Quo Modo Deum
Posté le 26-06-2026 à 14:07:04  profilanswer
 

autocall a écrit :


Les idées new age (de retour à la terre et tout ça comme dirait Nboc) poussées par les écolos entre autres ont largement diffusé dans la société. C'est devenu un standard de la réflexion sur ces sujets.


Le retour a la terre c'est encore pire, c'est une idée allemande avant d’être new age.
 
https://en.wikipedia.org/wiki/Wandervogel


---------------
it is difficult to get a man to understand something when his salary depends on his not understanding it   -   La lecture est un stratagème qui dispense de réfléchir   -   Et les Shadocks pompaient, pompaient...
n°74897041
homereb
Posté le 26-06-2026 à 14:07:27  profilanswer
 

J'ai toujours pas compris pourquoi il faut faire quelque chose d'autre qu'anticiper et s'adapter le RC sachant que ce sont la Chine, l'Inde et les US qui sont responsables en grande majorité du sujet. Si on détruisait l'Europe pour tomber à zéro émission, on réglerait rien non ?
 
Vraie question.

n°74897043
LooKooM
Posté le 26-06-2026 à 14:07:48  profilanswer
 

onina a écrit :


 
Pas du tout, c'est pire au UK, Allemagne, Autriche etc.
Au UK, y'a des conseils municipaux qui demande de démonter des clims parce qu'ouvrir les fenêtres ça suffit. En Allemagne y'a des proprios et des copro qui demandent de virer les portasplit (ce n'est pas DU TOUT libéralisé dans les copros). Etc.
On est loin d'être les pires, parce qu'on a au moins une partie du pays, dans le sud, qui est passé (un peu) à la clim depuis quelques décennies.
 
Et c'est normal d'avoir ces résistances, parce que le besoin de clim est quelque chose de nouveau chez nous.


Ben au UK ça fait scandale car précisement c'est plutôt libéral à ce sujet et DONC il y a quelques copro/municipalités completement contre et ça fait les journeaux. Mais la baseline est globalement assez ouverte, avec autorisations rapides.

n°74897055
onina
Posté le 26-06-2026 à 14:09:00  profilanswer
 

The NBoc a écrit :


Le retour a la terre c'est encore pire, c'est une idée allemande avant d’être new age.

 

https://en.wikipedia.org/wiki/Wandervogel

 

Et les fondements de l'écologie politique telle qu'elle existe actuellement, ce sont les cathos.
En fait on a le pire du catholicisme et du protestantisme :o

Message cité 3 fois
Message édité par onina le 26-06-2026 à 14:09:27
n°74897060
Theomede
De gauche radicale
Posté le 26-06-2026 à 14:10:32  profilanswer
 

onina a écrit :


Et les fondements de l'écologie politique telle qu'elle existe actuellement, ce sont les cathos.  
En fait on a le pire du catholicisme et du protestantisme :o


J'ai une solution à ça, et c'est pas la clim  [:somberlain4:4]


---------------
Je suis quelqu'un de modéré, mais c'est rarement volontaire.
n°74897062
Gloinfred
Posté le 26-06-2026 à 14:10:37  profilanswer
 

LooKooM a écrit :


 
Au fond de toi regarde :
 
1/ Tu associes la clim au RN


 
Non: je dis que l'approche consistant à présenter la clim comme remède unique au RC est débile mais à le mérite d'être appréciée par madame michu qui ne sait ni réfléchir, ni se renseigner.
 
Le full clim c'est complètement complètement sous optimal techniquement tout en coutant plus cher.
 

LooKooM a écrit :

2/ Tu associes donc la clim au mal et tu te débats pour trouver des raisons de ne pas en mettre


 
Tu tombes mal en disant ça:
- ça fait 14 ans que je vis dans des logement qui disposent de la clim
- ma baraque actuelle a fait l'objet de travaux pour la rendre compatible avec les fortes chaleurs et je viens de traverser la vague de chaleur sans allumer une fois la clim de la maison.
 
L'intérêt de se renseigner sur un sujet, c'est aussi de pouvoir anticiper les effets. :pt1cable:  
 

LooKooM a écrit :

En revanche tout le monde connait des gens qui souffrent atrocement de la chaleur. L'empathie qui caracterise ce topic bug visiblement sur ce sujet PARCE QUE la RN est pour ? C'est juste absurde.


 
Dommage que la solution que vous préconisez soit sous optimale techniquement et ne soit pas accessible au plus grand monde du coup.
Pour des gens faisant preuve d'empathie pour vos concitoyens, je trouve que vous ne vous creusez pas beaucoup les méninges...

n°74897067
LooKooM
Posté le 26-06-2026 à 14:11:06  profilanswer
 

Chou Andy a écrit :


 
Oui c'est comme le socialisme :jap:
 
Ça a infusé dans toute la société mais ça ne dépasse pas 10% aux élections :jap:
 
C'est limpide.


 
Ben oui, c'est pourtant tout à fait le cas.
 
Paris a litteralement été le siege des accords écologiques les plus ambitieux du monde, les fameux "Paris Accord". Notre politique energetique depuis 30 ans est ultra teintée par l'écologie, la création de diverses agences, création d'un fond vert etc... labels ESG dans tous les sens pour lesquels la France a été moteur, etc...
 
Et POURTANT le parti EELV n'a jamais eu le pouvoir ni de gros scores. L'influence ne se mesure pas aux scores electoraux clairement.
 
C'est pareil pour le socialisme, évidemment.

mood
Publicité
Posté le 26-06-2026 à 14:11:06  profilanswer
 

n°74897071
Gloinfred
Posté le 26-06-2026 à 14:11:31  profilanswer
 

Theomede a écrit :


Bah oui, évidemment. Je vois pas en quoi ça contredit mon propos.


 
Et je ne vois pas le lien entre ta phrase et mon post.  :pt1cable:

n°74897073
The NBoc
Quo Modo Deum
Posté le 26-06-2026 à 14:11:33  profilanswer
 

onina a écrit :


 
Et les fondements de l'écologie politique telle qu'elle existe actuellement, ce sont les cathos.  
En fait on a le pire du catholicisme et du protestantisme :o


Ah oui ? T'as des references ?


---------------
it is difficult to get a man to understand something when his salary depends on his not understanding it   -   La lecture est un stratagème qui dispense de réfléchir   -   Et les Shadocks pompaient, pompaient...
n°74897082
LooKooM
Posté le 26-06-2026 à 14:12:54  profilanswer
 

Gloinfred a écrit :


 
Non: je dis que l'approche consistant à présenter la clim comme remède unique au RC est débile mais à le mérite d'être appréciée par madame michu qui ne sait ni réfléchir, ni se renseigner.
 
Le full clim c'est complètement complètement sous optimal techniquement tout en coutant plus cher.
 
 
 
Tu tombes mal en disant ça:
- ça fait 14 ans que je vis dans des logement qui disposent de la clim
- ma baraque actuelle a fait l'objet de travaux pour la rendre compatible avec les fortes chaleurs et je viens de traverser la vague de chaleur sans allumer une fois la clim de la maison.
 
L'intérêt de se renseigner sur un sujet, c'est aussi de pouvoir anticiper les effets. :pt1cable:  
 
 
 
Dommage que la solution que vous préconisez soit sous optimale techniquement et ne soit pas accessible au plus grand monde du coup.
Pour des gens faisant preuve d'empathie pour vos concitoyens, je trouve que vous ne vous creusez pas beaucoup les méninges...


 
Ah non personnellement je ne fais pas beaucoup preuve d'empathie, mais le topic oui.  
 
En effet, la clim permet de s'adapter sans effort, à très faible cout, à la situation actuelle. Donc c'est parfait pour "Madame Michu" comme tu l'écris de façon méprisante mais aussi pour la majeure partie de la population.
Que des gens plus renseignés, aisés et un peu elitistes intellectuellement préfèrent trouver des solutions passives de grande élégance mais plus chères, c'est très bien.

n°74897109
Theomede
De gauche radicale
Posté le 26-06-2026 à 14:15:59  profilanswer
 

Gloinfred a écrit :


Et je ne vois pas le lien entre ta phrase et mon post.  :pt1cable:


Ca n'a pas l'air évident chez toi, je vais la refaire plus lentement. Toutes mes excuses, j'oublie trop souvent qu'on n'est pas égaux sur les capacités de synthèse et d'analyse.

 

1 - Le forumeur R06 dit (en synthèse) que les politiques devraient admettre s'être trompés en décourageant l'installation de clims
2 - Tu lui réponds que c'est faux, et que Macron a poussé l'installation de PAC, sous-entendu, de PAC réversibles permettant de climatiser (c'est tout à fait vrai)
3 - Je t'explique que les réglementations RT2012 et RT2020 font que de nombreuses PAC sont bridées en mode non-réversibles pour satisfaire les exigences desdites réglementations.

 


C'est plus clair pour toi, où tu préfères que j'emploie des mots plus simples ?

Message cité 3 fois
Message édité par Theomede le 26-06-2026 à 14:16:13

---------------
Je suis quelqu'un de modéré, mais c'est rarement volontaire.
n°74897113
Gloinfred
Posté le 26-06-2026 à 14:16:16  profilanswer
 

homereb a écrit :

J'ai toujours pas compris pourquoi il faut faire quelque chose d'autre qu'anticiper et s'adapter le RC sachant que ce sont la Chine, l'Inde et les US qui sont responsables en grande majorité du sujet. Si on détruisait l'Europe pour tomber à zéro émission, on réglerait rien non ?
 
Vraie question.


 
Je pense qu'il y a une vraie incompréhension du terme "s'adapter au RC".
 
Pour certains, c'est "mettre des clims" et tout ira bien.
Pour d'autre c'est "faire en sorte de virer les ilots de chaleurs / ventiler tout ce qu'on peut / limiter la conso pour maitriser les tensions sur le réseau électrique / renforcer l'industrie face au risque climatique / lutter contre l'érosion / protéger l'agriculture / et si vraiment il faut allumer les clims"

n°74897117
onina
Posté le 26-06-2026 à 14:16:39  profilanswer
 

LooKooM a écrit :


 
Ben oui, c'est pourtant tout à fait le cas.
 
Paris a litteralement été le siege des accords écologiques les plus ambitieux du monde, les fameux "Paris Accord". Notre politique energetique depuis 30 ans est ultra teintée par l'écologie, la création de diverses agences, création d'un fond vert etc... labels ESG dans tous les sens pour lesquels la France a été moteur, etc...
 
Et POURTANT le parti EELV n'a jamais eu le pouvoir ni de gros scores. L'influence ne se mesure pas aux scores electoraux clairement.
 
C'est pareil pour le socialisme, évidemment.


 
C'est pratique, du coup c'est toujours la faute des gauchistes, même quand ils ne sont plus au pouvoir, habile !  [:reddie]

n°74897122
The NBoc
Quo Modo Deum
Posté le 26-06-2026 à 14:17:18  profilanswer
 

Gloinfred a écrit :


 
Je pense qu'il y a une vraie incompréhension du terme "s'adapter au RC".
 
Pour certains, c'est "mettre des clims" et tout ira bien.
Pour d'autre c'est "faire en sorte de virer les ilots de chaleurs / ventiler tout ce qu'on peut / limiter la conso pour maitriser les tensions sur le réseau électrique / renforcer l'industrie face au risque climatique / lutter contre l'érosion / protéger l'agriculture / et si vraiment il faut allumer les clims"


-c'est pas mutuellement exclusif
-faut pas donner un ordre de priorité interdisant de mettre des clims tant que les îlots de chaleurs n'auront pas été résorbés.


---------------
it is difficult to get a man to understand something when his salary depends on his not understanding it   -   La lecture est un stratagème qui dispense de réfléchir   -   Et les Shadocks pompaient, pompaient...
n°74897123
Gloinfred
Posté le 26-06-2026 à 14:17:24  profilanswer
 

LooKooM a écrit :


 
Ah non personnellement je ne fais pas beaucoup preuve d'empathie, mais le topic oui.  
 
En effet, la clim permet de s'adapter sans effort, à très faible cout, à la situation actuelle. Donc c'est parfait pour "Madame Michu" comme tu l'écris de façon méprisante mais aussi pour la majeure partie de la population.
Que des gens plus renseignés, aisés et un peu elitistes intellectuellement préfèrent trouver des solutions passives de grande élégance mais plus chères, c'est très bien.


 
Il y a plus performant pour moins cher que la seule clim', mais ça suppose de savoir utiliser un interrupteur de plus.

n°74897128
The NBoc
Quo Modo Deum
Posté le 26-06-2026 à 14:17:55  profilanswer
 

LooKooM a écrit :


 
Ben oui, c'est pourtant tout à fait le cas.
 
Paris a litteralement été le siege des accords écologiques les plus ambitieux du monde, les fameux "Paris Accord". Notre politique energetique depuis 30 ans est ultra teintée par l'écologie, la création de diverses agences, création d'un fond vert etc... labels ESG dans tous les sens pour lesquels la France a été moteur, etc...
 
Et POURTANT le parti EELV n'a jamais eu le pouvoir ni de gros scores. L'influence ne se mesure pas aux scores electoraux clairement.
 
C'est pareil pour le socialisme, évidemment.


L’hygiénisme est de droite. Les écolos sont de droite, même s'ils l'ignorent.


---------------
it is difficult to get a man to understand something when his salary depends on his not understanding it   -   La lecture est un stratagème qui dispense de réfléchir   -   Et les Shadocks pompaient, pompaient...
n°74897132
Lagoon57
Posté le 26-06-2026 à 14:18:07  profilanswer
 

Gloinfred a écrit :

 

Je pense qu'il y a une vraie incompréhension du terme "s'adapter au RC".

 

Pour certains, c'est "mettre des clims" et tout ira bien.
Pour d'autre c'est "faire en sorte de virer les ilots de chaleurs / ventiler tout ce qu'on peut / limiter la conso pour maitriser les tensions sur le réseau électrique / renforcer l'industrie face au risque climatique / lutter contre l'érosion / protéger l'agriculture / et si vraiment il faut allumer les clims"


Le budget des seconds doit se compter en milliers de fois le budget d'équipement de clim pour tous. Pour en plus ne rien pas servir à grand-chose contre 10 jours d'affilée à 40.


---------------

n°74897135
Theomede
De gauche radicale
Posté le 26-06-2026 à 14:18:12  profilanswer
 

Gloinfred a écrit :


Je pense qu'il y a une vraie incompréhension du terme "s'adapter au RC".
 
Pour certains, c'est "mettre des clims" et tout ira bien.
Pour d'autre c'est "faire en sorte de virer les ilots de chaleurs / ventiler tout ce qu'on peut / limiter la conso pour maitriser les tensions sur le réseau électrique / renforcer l'industrie face au risque climatique / lutter contre l'érosion / protéger l'agriculture / et si vraiment il faut allumer les clims"


Et lesdits autres sont tranquillement dans leurs maisons climatisées, et ne sont pas impactés.


---------------
Je suis quelqu'un de modéré, mais c'est rarement volontaire.
n°74897144
Gloinfred
Posté le 26-06-2026 à 14:19:43  profilanswer
 

Theomede a écrit :


Ca n'a pas l'air évident chez toi, je vais la refaire plus lentement. Toutes mes excuses, j'oublie trop souvent qu'on n'est pas égaux sur les capacités de synthèse et d'analyse.
 
1 - Le forumeur R06 dit (en synthèse) que les politiques devraient admettre s'être trompés en décourageant l'installation de clims
2 - Tu lui réponds que c'est faux, et que Macron a poussé l'installation de PAC, sous-entendu, de PAC réversibles permettant de climatiser (c'est tout à fait vrai)
3 - Je t'explique que les réglementations RT2012 et RT2020 font que de nombreuses PAC sont bridées en mode non-réversibles pour satisfaire les exigences desdites réglementations.
 
C'est plus clair pour toi, où tu préfères que j'emploie des mots plus simples ?


 
En gros, le gouvernement a poussé pour développer la lutte contre le RC via les PACS (donc l'immense majorité est réversibles moyennant une modif mineure), mais tu affirmes qu'il devrait dire qu'il s'est trompé.  :jap:

n°74897149
pistache52
Posté le 26-06-2026 à 14:19:52  profilanswer
 

Flaie a écrit :


Et si ça devient 10/20 sous peu ? :D
D'autant qu'on lisait que ça réfléchissais à réduire les vacances d'été


 
Alors suffit au contraire de les concentrer tout l’été.
Vacances scolaires du 1er Juin au 15 Septembre, et une semaine à Noël. Problem solved  [:djmb]


Message édité par pistache52 le 26-06-2026 à 14:24:19
n°74897163
Gloinfred
Posté le 26-06-2026 à 14:20:55  profilanswer
 

Lagoon57 a écrit :


Le budget des seconds doit se compter en milliers de fois le budget d'équipement de clim pour tous. Pour en plus ne rien pas servir à grand-chose contre 10 jours d'affilée à 40.


 
Ca dépend, tu tiens à pouvoir bouffer et avoir des industries qui fonctionnent en été ou pas?

n°74897166
gimly the ​knight
Posté le 26-06-2026 à 14:21:03  profilanswer
 

onina a écrit :

 

Et les fondements de l'écologie politique telle qu'elle existe actuellement, ce sont les cathos.
En fait on a le pire du catholicisme et du protestantisme :o

 

Bah tu vois, je ne le savais pas, ce qui ne m'a pas empêché de conclure comme dit ce matin que ces gens ont une approche religieuse.

n°74897171
Gloinfred
Posté le 26-06-2026 à 14:21:22  profilanswer
 

Theomede a écrit :


Et lesdits autres sont tranquillement dans leurs maisons climatisées, et ne sont pas impactés.


 
C'est ça: madame michu pense qu'elle ne sera pas impactée.  :jap:

n°74897175
homereb
Posté le 26-06-2026 à 14:21:56  profilanswer
 

Gloinfred a écrit :


 
Je pense qu'il y a une vraie incompréhension du terme "s'adapter au RC".
 
Pour certains, c'est "mettre des clims" et tout ira bien.
Pour d'autre c'est "faire en sorte de virer les ilots de chaleurs / ventiler tout ce qu'on peut / limiter la conso pour maitriser les tensions sur le réseau électrique / renforcer l'industrie face au risque climatique / lutter contre l'érosion / protéger l'agriculture / et si vraiment il faut allumer les clims"


 
Mais pourquoi allumer les clims en dernier ? Je comprends pas le raisonnement ? C'est pas parce que l'Europe n'aura pas de clim que ça changera quoique ce soit ?
 
Est ce que, en tant que société, on a pas BEAUCOUP plus de chance de s'adapter efficacement au RC, en étant une société riche, avancée technologiquement, plutôt qu'un enfer réglementaire décroissant sans le début d'une thune pour finance un plan anti érosion, anti feu de forêt etc ...  
 
Je comprends pas la logique.

n°74897183
gimly the ​knight
Posté le 26-06-2026 à 14:22:43  profilanswer
 

Gloinfred a écrit :

 

Tu tombes mal en disant ça:
- ça fait 14 ans que je vis dans des logement qui disposent de la clim
- ma baraque actuelle a fait l'objet de travaux pour la rendre compatible avec les fortes chaleurs et je viens de traverser la vague de chaleur sans allumer une fois la clim de la maison.

 

L'intérêt de se renseigner sur un sujet, c'est aussi de pouvoir anticiper les effets. :pt1cable:

 


 

Et tu trouves ça glorieux d'avoir pris la clim à quelqu'un qui en aurait eu besoin pour pas t'en servir ?

 

T'es du genre a acheter d'occasion sur LBC toi, non ?


Message édité par gimly the knight le 26-06-2026 à 14:25:20
n°74897190
autocall
Wallah
Posté le 26-06-2026 à 14:23:52  profilanswer
 

Gloinfred a écrit :

 

Tu tombes mal en disant ça:
- ça fait 14 ans que je vis dans des logement qui disposent de la clim
- ma baraque actuelle a fait l'objet de travaux pour la rendre compatible avec les fortes chaleurs et je viens de traverser la vague de chaleur sans allumer une fois la clim de la maison.

 

L'intérêt de se renseigner sur un sujet, c'est aussi de pouvoir anticiper les effets. :pt1cable:

 



Quelle est la solution optimale à grande échelle et moindre coût ? Je t'écoute.


---------------
Je n'aimais qu'un seul être et je le perds deux fois.
n°74897192
LooKooM
Posté le 26-06-2026 à 14:24:25  profilanswer
 

Gloinfred a écrit :


 
Je pense qu'il y a une vraie incompréhension du terme "s'adapter au RC".
 
Pour certains, c'est "mettre des clims" et tout ira bien.
Pour d'autre c'est "faire en sorte de virer les ilots de chaleurs / ventiler tout ce qu'on peut / limiter la conso pour maitriser les tensions sur le réseau électrique / renforcer l'industrie face au risque climatique / lutter contre l'érosion / protéger l'agriculture / et si vraiment il faut allumer les clims"


 
Tu l'écris très bien ; l'alternative c'est de mettre la clim en dernière priorité derrière x actions plus ou moins couteuses financierement ou en termes de bande passante intellectuelle. C'est une telle perte de temps et d'argent quand le sujet est fixable avec une pauvre clim pas cher.
 
Encore une fois si tu as le temps et l'argent de faire plus smart, fais le, c'est top. Mais pour 99% des gens, c'est overkill, une clim fait le job jusqu'à 50°, merci au revoir.
 

onina a écrit :


 
C'est pratique, du coup c'est toujours la faute des gauchistes, même quand ils ne sont plus au pouvoir, habile !  [:reddie]


 
Macron est de gauche, c'est lui derriere ADEME, Paris Accord et moultes autres initiatives écologiques depuis 10 ans tu sais. Donc je ne vois pas bien de quoi tu parles.
Et même quand la droite est au pouvoir, l'influence idéologique écologique était très très forte.
 

Gloinfred a écrit :


 
Il y a plus performant pour moins cher que la seule clim', mais ça suppose de savoir utiliser un interrupteur de plus.


 
Mais on s'en fout de la performance pas mal non ?
 
Pour rappel, clim à fond on parle de moins de 1 EUR par JOUR de consommation electrique en cas de forte chaleur. C'est un NON SUJET total la performance relative quand ça ne coute rien d'ores et déja.  
Personne ne cherche à optimiser le cout du papier toilette à outrance non plus.

n°74897202
Flaie
Posté le 26-06-2026 à 14:25:40  profilanswer
 

Gloinfred a écrit :


limiter la conso pour maitriser les tensions sur le réseau électrique


en direct aujourd’hui: consommation française = 56,5 GW, production = 64,5 GW, solde exportateur = 5,8 GW.  
 
 
On peut pas dire qu'on soit en tension.
 
- 2024 : production de 539 TWh, consommation de 449,2 TWh, solde exportateur de 89 TWh.
- 2025 : production 547,5 TWh, consommation de 451 TWh, solde exportateur de 92 TWh.

n°74897203
onina
Posté le 26-06-2026 à 14:25:48  profilanswer
 
n°74897204
homereb
Posté le 26-06-2026 à 14:25:53  profilanswer
 

LooKooM a écrit :


Macron est de gauche, c'est lui derriere ADEME, Paris Accord et moultes autres initiatives écologiques depuis 10 ans tu sais. Donc je ne vois pas bien de quoi tu parles.
Et même quand la droite est au pouvoir, l'influence idéologique écologique était très très forte.


 
Tous les présidents ont été influencés de façon très importante par la gauche, depuis Mitterrand, et inclu Sarkozy.  

n°74897212
onina
Posté le 26-06-2026 à 14:26:50  profilanswer
 

Gloinfred a écrit :

 

Je pense qu'il y a une vraie incompréhension du terme "s'adapter au RC".

 

Pour certains, c'est "mettre des clims" et tout ira bien.
Pour d'autre c'est "faire en sorte de virer les ilots de chaleurs / ventiler tout ce qu'on peut / limiter la conso pour maitriser les tensions sur le réseau électrique / renforcer l'industrie face au risque climatique / lutter contre l'érosion / protéger l'agriculture / et si vraiment il faut allumer les clims"

 

Note qu'on ne pourra pas virer les ilots de chaleur sauf à raser les grandes villes. On peut les atténuer (un peu), mais on ne pourra pas les virer.

Message cité 2 fois
Message édité par onina le 26-06-2026 à 14:28:39
n°74897217
Chou Andy
Would you know my nem
Posté le 26-06-2026 à 14:27:12  profilanswer
 

Flaie a écrit :


en direct aujourd’hui: consommation française = 56,5 GW, production = 64,5 GW, solde exportateur = 5,8 GW.

 


On peut pas dire qu'on soit en tension.

 

- 2024 : production de 539 TWh, consommation de 449,2 TWh, solde exportateur de 89 TWh.
- 2025 : production 547,5 TWh, consommation de 451 TWh, solde exportateur de 92 TWh.

 

Je me demande comment tu fais cette déduction :lol:

 

La prod est forcément égale à la conso, c'est physique.


---------------
J'aurais voulu être un businessman
n°74897225
onina
Posté le 26-06-2026 à 14:28:12  profilanswer
 

LooKooM a écrit :

 

Macron est de gauche, c'est lui derriere ADEME, Paris Accord et moultes autres initiatives écologiques depuis 10 ans tu sais. Donc je ne vois pas bien de quoi tu parles.
Et même quand la droite est au pouvoir, l'influence idéologique écologique était très très forte.

 


 
homereb a écrit :

 

Tous les présidents ont été influencés de façon très importante par la gauche, depuis Mitterrand, et inclu Sarkozy.

 

Ca doit pas être évident d'être un droitard, vous vous vivez vraiment comme une forteresse assiégée nan ?
Toute ma compassion.  :jap:

Message cité 3 fois
Message édité par onina le 26-06-2026 à 14:31:24
n°74897227
Theomede
De gauche radicale
Posté le 26-06-2026 à 14:28:19  profilanswer
 


C'est assez logique, l'écologie politique telle qu'elle se conçoit en occident est profondément réactionnaire.


---------------
Je suis quelqu'un de modéré, mais c'est rarement volontaire.
n°74897238
Flaie
Posté le 26-06-2026 à 14:29:30  profilanswer
 

Chou Andy a écrit :


 
Je me demande comment tu fais cette déduction :lol:
 
La prod est forcément égale à la conso, c'est physique.  


Non on est en excédent.

n°74897240
homereb
Posté le 26-06-2026 à 14:29:37  profilanswer
 

onina a écrit :


 
Ca doit pas être évident d'être un droitard, vous vous vivez vraiment une forteresse assiégée nan ?  
Toute ma compassion.  :jap:


 
Ca sera plus facile l'année prochaine t'inquiète pas  [:legrillepain:1]

n°74897246
LooKooM
Posté le 26-06-2026 à 14:30:10  profilanswer
 

Chou Andy a écrit :


 
Je me demande comment tu fais cette déduction :lol:
 
La prod est forcément égale à la conso, c'est physique.  


 
Au niveau du réseau complet européen oui.
 
Il écrit clairement qu'en France on est net exportateurs la. Donc pas en tension particulière malgré l'éolien à 0.
 
Encore une fois la consommation énergétique des clims est un non sujet.
 
Et elles ne font que déplacer la chaleur d'un point A à un point B. Elle ne "réchauffe" rien.
 
Vraiment il faut arrêter de tergiverser c'est tout.

n°74897256
LooKooM
Posté le 26-06-2026 à 14:30:59  profilanswer
 

onina a écrit :


 
Ca doit pas être évident d'être un droitard, vous vous vivez vraiment une forteresse assiégée nan ?  
Toute ma compassion.  :jap:


 
Je te remercie pour ta compassion, j'aimerais que tu en aies moins en revanche :jap:

mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  30954  30955  30956  ..  30972  30973  30974  30975  30976  30977

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
l'ail en consommer combien?Combien ca coute de se faire faire une radiographie du crane ?
Comment faire partir qqun qui squatte depuis 6 mois ?[bricolage/deco] combien coute un "cadre" comme ca?
Ca prend combien de temps d'entrainement pour avoir l'air de Arnold ?Aux Etats-Unis pendant 2 mois quand on parle mal anglais?
A votre avis combien coute un hélicoptere ?combien sa coute un phare d opel kadett a peu pres ?
L'ex-PDG de pere-noel.fr condamné à 30 mois de prison fermeRabaisser sa voiture de combien ?
Plus de sujets relatifs à : Combien faut il par mois pour vivre convenablement?


Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)