Reprise du message précédent :

Ah, ça explique pourquoi tu penses que la clim ne résout rien

 
Les mots nécessaires étaient dans mon post.

Ah bah clairement oui, il fait 25°, donc y'a pas de problème de chaleur, donc la clim ne résout rien. C'est limpide.

On ne parle pas du même "problème" je pense.

 
 
Ben c'est assez cohérent, on se tiers mondise donc on a plus les moyens de coller des normes et des réglementations de partout ou d'être le mieux disant sur tous les sujets.
On a le droit de pas être d'accord mais ça me semble assez cohérent.

En fait je crois qu'ils essaient de dire que la clim ne résout pas le réchauffement climatique.
 
Mais euh, non, c'est vrai. En même temps c'est pas le but.

Oui le pb c'est pas que tu as chaud chez toi, c'est qu'il fait chaud dehors.
La chaleur chez soi c'est la conséquence de la chaleur dehors.
Clim = tu résous le pb chez toi, mais pas la cause.
 
On ne pourra pas se passer de la clim. Mais voir la clim comme seule et unique solution, c'est pas bon non plus. Cf. nature et ville, îlots de chaleur, etc.
La difficulté c'est de trouver des solutions adaptées aux régions où il fait à la fois froid et gris l'hiver et chaud l'été.

 
Bah les autres ont fait de la merde sur le sujet, eux n'étant pas aux opérations en ont probablement moins fait.
Donc ils l'envoient dans les dents.
Après il y a 2 faon de gérer ça:
-Ok on s'est trompé en effet la clim fait partie de l'adaptation au problème du réchauffement climatique
-La clim c'est d'extrème droite c'est incroyable, ça sert à rien, on veut pas en entendre parler
 
Quand je vois la reponse de sire deck j'ai l'impression qu'il est plus sur une ligne que sur l'autre...

Bah l'idéal, ça serait de virer toutes les routes en bitume pour bagnoles, et remplacer ça par de la végétation. En plus des clims, bien sûr.

On pourrait laisser les voitures rouler sur la pelouse...

J'irai même vers l'obligation pour des volets (genre d'ici à 2 ans, tous les logements doivent avoir des volets, sinon pas vendables/louables), et qu'un logement soit considéré comme insalubre/non-louable s'il y fait plus que 30°. Après tout, il est interdit de louer des logements sans chauffage.
Avec incitations financières de faire des trucs mutualisés.

A ben on c'est très clair gregouf il est contre la clim....
Il aura pas fallu attendre longtemps que les températures redescendent pour que chacun reprenne son role...

C'est plus violent, et 2 ans c'est trop court. Mais oui, une obligation de régulation thermique, c'est une excellente idée.

Et des bus 4x4 alors    

 
Je dis juste que tu résous une conséquence epsilonienne, that's all    
Et que ce n'est que pour un temps.

 
Aucunement, faut arreter aussi de detourner les propos des gens pour en tirer n'importe quoi  

2 ans pour des volets, je trouve ça déjà long, c'est quand même vraiment pas très compliqué d'installer des volets roulants de base.

Accessoirement, il faut repenser les normes de construction. 30% des logements DPE sont des bouilloires thermiques. Et faut arrêter la mode des grandes vitrées partout, c'est là dessus qu'il y a le plus de gains à faire.

Dans le neuf au minimum. + rénovations subventionnées (MPR and co)

Un logement à 32°, c'est pas epsilonesque. Les appels au 15 qui doublent, c'est pas epsilonesque. Les écoles fermées, l'économie au ralenti, c'est pas epsilonesque.

Oui les volets, bon.

Ce n'est absolument pas epsilonesque pour les humains non.

 
On n'a pas réussi à faire isoler les passoires thermiques malgré un loi qui l'oblige mais on va arriver à faire poser des volets partout.  
 
Vous êtes très drôle en ce vendredi, vraiment

Et voila, toujours le kapitalism

Ultra complexe l'isolation.
 
Un volet, bon, j'pense c'est gérable.

Et pourquoi meurent on dans les hôpitaux ou doit-on fermer les écoles ? Ce n'était pas le cas avant.

Oui, le sujet est un peu complexe que ça.

Personne, ici, n'est anticlim' déjà. Ce que je dis, moi, c'est que ce n' est pas une solution unique si on ne traite pas le RC, en parallèle. Le RN qui a nié le RC pendant des années arrive aujourd'hui avec son Plan clim' qui n'est inscrit nulle part dans ses programmes et évidemment n'est pas du tout chiffré, ce sont des amateurs.

Maintenant continuez à vous trouver des adversaires imaginaire et ne faisons surtout rien contre le vrai problème (le RC). Moi, la clim' vous pouvez en installer autant que vous voulez, ça me fait vivre

Vu le volume de logements concernés, en 2ans c'est infaisable.
Surtout que les ABF et communes vont sûrement refuser les volets avec coffrages extérieurs. Donc il faudra refaire les menuiseries entièrement = ça coûte un bras.

Si ton logement est invendable/inlouable sans, je t'assure que ça va aller vite.
Après si y'a quelques boomers proprio occupants qui ne le font pas parce qu'ils ne vont pas vendre, et ben la nature se chargera de leur cas.

 
Bah tu mélanges tout surtout.  
 
La Clim n'a rien à voir avec la gestion du problème, c'est une adaptation aux conséquences du problème. Croire qu'on va pouvoir régler le problème sans s'adapter en parallèle aux conséquences, c'est une approche religieuse.

Ah oui, on supprime l'ABF aussi
(accessoirement on peut faire des coffrages intérieurs, ou mettre des volets battants/en persienne/what else).

 
Oui oui.
 
C'est quand que la loi interdit la location des logements F déjà ?
 
Tu les fous où les locataires en attendant ?

Si tu veux laisser crever les gens le temps que les températures descendent, ça va être long. Même si le monde entier arrêtait d'émettre du co2, y'en aurait pour des siècles.
On peut regretter le passé mais on ne peut pas le changer, donc concentrons-nous sur le présent.
Cela implique de limiter les émissions à l'avenir, malheureusement tout n'est pas entre les mains de notre pays.

je rabaisserais ce seuil à 26° au max et 18° au mini l'hiver. En dehors de cette plage de température c'est pas la panacée de dormir ou de faire un truc un minimum productif.
 
Ca va faire râler les proprio qu'on spoil encore de leur saint rendement par contre

Tu les autorises à rester dans l'appart sans payer de loyer (jamais compris pourquoi on était obligés de payer un loyer pour un logement insalubre). Problem solved.

Parcequ'il fait chaud et qu'on n'a pas voulu y mettre des clims, quand même un peu par idéologie.

Ca va vachement arranger la crise du logement    
C'est clairement la merde dans le secteur, je ne vois pas comment on peut résoudre globalement le truc dans un délai raisonnable.  

 
Par contre les clims sont quasiment toutes réversible et leurs très bon rendement permet de limiter la consommation de gaz ou électricité en hiver, tout bénef pour le RC

letsgo

Nan mais gregouf fait des milliers de kilomètres par an en bagnole. S'il en avait quelque chose à faire du réchauffement climatique, ça se saurait.

J'ai écrit noir sur blanc "cause/conséquenceSSSS". Penses-tu justement que la considération individuelle sur l'appart de Theo n'est pas Espilonienne? C'était mon point.
La Clim à très large déploiement pour résoudre tous ces Epsilons, va justement générer des boucles de rétro-actions: Plus de besoin energetique donc plus de CO2 donc plus de RC, effet des gazs caloporteurs sur le long terme, les canyons de chaleurs dans les environnement urbains vont s'amplifier donc potentiellement rendre les RC encore moins efficaces (ou arriver au seuil de fonctionnement), diminution de la capa de production générale à cause des problèmes de refroidissement, impact plus large sur nature et les capacités de régulations...

Le point tout simple qui est fait est que ta clim au niveau individuel est du court-terme qui au final va amplifier encore plus le souci. Je comprends tout à fait qu'à titre individuel il y ait un intêrêt, mais il faudrait surtout réfléchir de manière un peu plus large pour essayer d'améliorer la gestion sans amplifier le problème.