Reprise du message précédent :

Oui. Tu prends ça pour du troll parce que tu mésestimes la distance sociologique que tu peux avoir avec la très vieille France tradi.

T'avais pas remarque ?
 
Ça marche aussi avec xilebo.

En général je remarque instant mais là je me suis fait avoir

 
+1 : 50 k€ ça change pas mal, même pour un ingé avec une situation correcte

 
+1 : je pars du principe que les parents ont la charge des enfants jusqu'au premier boulot. Ca serait open bar sur les études tant que les enfants s'impliquent (je ne financerais pas un enfant qui change de voie chaque année et ne bosse pas.
 
Une fois les enfants partis:
- une somme pour aider au démarrage (genre 10 ke pour aider à acheter la première voiture + premier aménagement) + caution pour le premier appart
- une seconde somme pour aider le premier grand projet (genre 50 k€ lors de l'achat du premier logement par exemple)

 
Open bar même pour des études de médecine aux US à $1.5-1.7m en moyenne ? 0 limite ?

Hate de voir le débunk dans 15 min  

"en moyenne" ok.

 
J'ai vu ça entre ma mère et mon oncle...
 
Les non-dits débiles qui ont explosés pendant la succession et qui ont foutu le bordel pendant plus d'un an  . On parle pourtant d'une succession avec des montants faibles (quelques 10aines de k€ chacun) et aucune des deux familles dans le besoin (que des cadres à la génération des parents à la notre).
Ca s'est terminé avec l'oncle qui accusait ma mère d'avoir fait des faux pour faire des détournements (détournements dont le montant cumulé ne dépassait pas les 1000€   ). Un médiateur a été mis dans la boucle pour calmer le jeu et les deux ne se parlent maintenant plus.  
 
C'était bien nul...

 
Il me semble que Harvard c'est 500 000 $ environ.
 
Ne te fais pas plus bête que tu ne l'es : "open bar dans la limite de mes moyens   " (mais oui, si j'ai 500 000 k€ de cash et que les enfants veulent faire des étude à 500 k€, je financerais)
 
 
Après, il faudrait quand même me prouver que le niveau est suffisant.

 
Pas besoin d’être désagréable.
 
Et oui j’exagère un peu, un check llm me dit 500-1.5m selon les cursus spécialités et redoublements éventuels.

ça sent le chiffre encore complètement faux, pour changer

Directionally correct
 
En tout état de cause l’objectif souhaité de « caveat » fut obtenu.
 
Ainsi soit il.

 
Dire "Ne pas se faire plus bête que l'on est" ce n'est pas être désagréable: ça veut juste dire que tu n'es pas bête mais que tu fais comme si tu l'étais pour taquiner.  
 

D'une part leur domaine de compétence n'est pas le mien, d'autre part même si c'était le cas je n'embaucherais pas des jeunes qui n'ont aucune maturité.

Personne va m'expliquer en quoi donner 200K au lieu de 50K a un enfant de CSP + random qui a fini ses études ça change drastiquement sa trajectoire?
 
A part acheter un logement + gros + vite, claquer + en expériences ou objets et avoir moins envie de se fouler au taf pour progresser en salaire, ce que je n'appelle pas un changement de trajectoire, je ne vois pas.

50k€ si c'est placé et que ça fait des petits sur du long terme ok, mais sinon c'est très faible et l'utilité est limitée pour un enfant CSP+ qui peut prétendre à un certain niveau. C'est mieux que rien mais s'il habite dans une grande ville ça ne va pas faire une grosse différence pour acheter de l'immobilier par exemple.

 
Pouvoir acheter cash un logement en zone dynamique et donc pouvoir immédiatement épargner le loyer, je considère ça comme un changement de trajectoire par exemple

 
Possibilité de prendre des risques sur le taff.
Possibilité de prendre des risques sur ses investissements.
40 ans de capitalisation VS 20 ans => gros delta de capital en fin de carrière

 
C’est ce que font tous les étudiants en filière sélective par exemple.
En chier quelques années afin de moins en chier pendant le reste de sa vie.
Faire composer tôt un capital, c’est s’assurer un patrimoine important pour ses vieux jours ou avoir un apport important pour son achat de RP.  
 
Cigale versus fourmi  

Ou juste avoir un placement financier qui va ramener 250 euros par mois juste en dividendes et statistiquement doubler tous les 10 ans, ce qui en pratique amène du confort et permet de ne pas allouer autant de son revenu à l'épargne.

Ou encore avoir les mains un peu plus libre sur le choix d'un job, pouvoir prendre un risque pour aller bosser dans la structure qui a l'air mieux mais paie 250€ de moins, etc.

Perso je fais de mon mieux pour que mes gamins n'aient pas à faire les choix qui se sont imposés à moi. Se lever le matin pour faire un boulot pour lequel on est doué mais qu'on n'aime pas n'est pas rigolo. Si j'arrive à mes fins, ils auront ces choix. Et une éducation financière les encourageant à épargner et investir dès le début de leur vie professionnelle.

J'ai pas l'impression que les enfants de Bernard Arnault ou d'autres soient nécessairement devenus des branleurs ou des flambeurs. C'est une question d'éducation qui est donnée. Il vaut mieux apprendre aux enfants à être à l'aise avec leur niveau et à faire fructifier leur situation, plutôt que de les limiter.

De toute façon ils finiront par toucher l'argent de l'héritage. Ils recevront d'un coup une grosse somme d'argent, mais peut-être que ce sera trop tard. Il vaut mieux qu'ils soient bien dans leurs baskets de riches plutôt que des aigris et anxieux de 40 ou 50 ans qui risquent de vriller en recevant le pactole.

 
Ce serait particulièrement débile d’aller aux USA pour cela.  
Il y a plein de possibilités de cursus de médecine en Europe pour bien moins cher.

 
Si tu as 10 ans de trou sur le CV, ça complique la recherche pour certains taff, ce qui peu du coup être très gênant pour les 50 ans restant.

 
Étant donné la façon de pratiquer la médecine en 2026 entre US et Europe en établissements de pointe, l’accès aux dernières technologies et molécules, il me semblerait assez logique qu’un profil ultra motivé soit attiré par les US pour cela.
 
Et malgré le coût des études énormes les revenus sont énormes aussi et tu es largement gagnant financièrement à l’échelle de sa carrière la bas selon les spécialités.
 
Or les diplômés français nécessitent pas mal de boulot pour se convertir au système US, c’est en pratique très difficile et peu poreux.

Vi vi bien sûr.  Sacré Lookoom  

Et puis de manière générale je ne comprends pas pourquoi quelqu'un qui a de l'argent (qu'est-ce que ça veut dire d'ailleurs, car on est toujours le riche de quelqu'un d'autre) voudrait moins faire d'efforts que quelqu'un qui n'en a pas. Ça me paraît très naïf mais il est vrai que la société aime valoriser les très rares profils de gens partis de zéro.

Si je regarde à mon modeste niveau, mes parents sont issus de milieux pauvres mais m'ont offert une vie de classe moyenne, dans un village sympa, en m'aidant à la hauteur de leur maigres moyens (première voiture, logement pendant les études). Ca m'a bien lancé, et je ne me suis pas transformé en branleur si je compare ma situation avec celles de mes cousins.

S'ils ne m'avaient pas aidé, j'aurais peut-être dû faire des études plus courtes ou me plaisant moins. On ne peut pas réécrire l'histoire mais je ne suis pas sûr que ça m'aurait donné plus "faim".

Énormément de médecins aux US (même gagnant beaucoup d'argent) sont assez ricrac financièrement parlant, ils se mettent dans la merde avec des tonnes de dette et un niveau de vie très élevé à maintenir.

Clair, j'ai vu l'autre jour un reportage sur Netflix, ca parlait des Urgences à Chicago, et le médecin un certain Marc Green disait que c'était pas si facile et que finalement il n'était pas si riche  

Arrête je vais pleurer rien que d'y repenser  

 
Bien d’accord, le caractère de conquête supplémentaire est chez les gens plus ou moins bien nés.
 
Le facteur de démotivation selon les donations jeunes existe chez des profils déjà très mous.  
 
Mac partagé par exemple ailleurs sur hfr que ses parents sont à plus du €m de revenus actuels encore aujourd’hui, il héritera donc d’une fortune colossale à terme et pourtant il continue à s’arracher.
 
Sadlig aussi.
 
D’autres se ramollissent dès qu’un confort selon eux suffisant est atteint. C’est plus personnel qu’autre chose je pense.
 

 
Toujours pareil tu trouveras des sob stories meme chez les traders new yorkais pris à la gorge. Aux US même des top profils peuvent empiler les mauvais choix et se retrouver dans l’ornière.
 
J’ai Google et la compensation moyenne APRÈS ASSURANCES et charges diverses est de $470k par an pour un docteur en Californie. Tout va bien pour eux globalement

C'est pareil en France non?

Mais ça veut dire "se ramollir" qui comporte d'ailleurs une belle part de jugement de valeur ?  
Tu cherches à gagner et amasser le plus d'argent possible et perçois la carrière et la vie uniquement sous ce prisme, je trouve ça fou que tu ne comprennes pas que tout le monde ne mette pas la valeur "pognon" au même rang que toi (je ne sais même pas pourquoi je poste ce message, tant cela me semble vain que tu comprennes).
Plein de gens sont très volontaire et actifs, et pas au service de l'argent, dans tous les sens du terme.

J’émets un fort jugement de valeur en effet et je pense qu’il est important de le faire au risque d’accepter la médiocrité à long terme. Les jugements de valeur visant à exprimer plus de potentiel sont positifs et devraient être encouragés. Je trouve ça fou pour ma part que tu puisses prôner des choix de sous activité égoïstes au niveau de la société ou de son foyer dans bien des cas. Bien sûr qu’il y a des exceptions, mais elles ne sont que des exceptions.
 
L’argent n’est qu’une mesure de succès et tu le sais bien, et c’est moins cela que de réaliser son potentiel qui est clef selon moi. Juges tu positif qu’un profil brillant que lagoon, plus intelligent que la grande majorité du topic, soit à la retraite ? Je trouve cela choquant et je n’ai aucun problème à émettre un jugement de valeur négatif à son encontre, sauf à ce qu’il ne partage pas des éléments personnels lourds qui justifieraient ce choix.

Pas qu'aux USA. J'ai une ancienne connaissance chirurgienne, elle claquait tout, absolument tout son salaire et finissait dans le rouge tous les mois.

 
Evidemment que c'est positif, il a tout compris. Il vit sa vie comme il l'entend, il est à la retraite en étant jeune. Quel pied!  

Tu comprends rien en fait. C'est parcequ'il est intelligent qu'il est à la retraite
Tu es tellement matrixé par la rat race que tu ne vois rien en dehors. Tu es aveugle je pense

 
Ben non je ne vois pas, si on prends l'exemple de ton fils qui bosse bha il devra toujours bosser, a la limite ca lui donnera moins envie de se defoncer OK, mais 50 ou 200 K ca ne change pas la trajectoire pour moi, ca augmente l'épaisseur du coussin et de la sérénité c’est sûr.
 

 
Donc le but c’est de leur offrir de FIRE en ne FIRE pas toi même, intéressant
 
Évidemment que 200 c’est mieux que 50 qui est mieux que 0, on est d’accord, mais je ne vois pas le gros changement de trajectoire  
 

 
Le seul exemple que j'ai autour de moi d'héritage lourd c’est un gars dont les parents ont hérité sur le tard, lui a eu une donation de 100K des que possible et a toujours été logé gratos, il sait qu’il y a un gros patrimoine a venir a partager en 2 (probablement 3/4M euros) Il a quitté son job de gerant de magasin qui le rincait (il bossait beaucoup c’est vrai, finir a 20h, ouvert le samedi etc) y’a 1 an et la il glande au chômage jusqu'à épuisement des droits, je vois pas trop la trajectoire modifiée positivement là

rien que pour le coût des études non

dit qui ?

et quand bien même
profiter de sa vie de famille et de sa vie tout court, surtout tant que les gamins sont jeunes, plutôt que de courir après une carrière et du pognon en mode rat race, ça me semble être clairement une bien meilleure réussite, surtout avec les moyens financiers pour le faire confortablement