Reprise du message précédent :
D'ailleurs Lookoom, tu étais très chaud pour défendre Trump avant l'élection mais on ne te voit pas beaucoup sur le topic US depuis, je serai curieuse d'y lire ce que tu penses de ses premières décisions et déclarations. C'est une vraie question.  
Est-ce que c'est vraiment "bon pour le business" les tarifs douaniers démentiels ?  
Quant au choix d'un futur ministre de la Santé qui est complotiste et antivax

ils ont un PIB supérieur au notre, ça lui suffit comme info

Ah oui on en est là

Je ne suis pas sûr que ton jeu de comparaisons soit d'une grande pertinence.

 
Oh tu sais pour des gens de gauche quelques dizaines de milliards de déficit c'est une paille.

 
Suffit de taxer les "superprofits" et de ponctionner un peu d'épargne.

 
On y viendra

Sinon en novembre j'étais en négociations avancées pour changer de boîte et faire une bonne bascule mais ça a traîné et je n'avais pas trop de nouvelles. En fait les embauches sont gelées de leur côté le temps de finaliser une réorganisation, donc projet reporté sans doute à Q2. Mon futur n+1 dit qu'il est toujours très intéressé en tout cas.  
 
C'est bête, comme ça traînait je m'étais fait à l'idée que ça ne se ferait pas et j'avais enfin réussi à me remotiver dans mon job actuel...

Allez Gégé, mets la petite soeur  

 
 
C'est un risque frèquemment averé si on reste sur le segment santé.
 
Si tu prends les exemples CH & US par exemple, c'est assez largement privatisé (encore un peu + aux US vs la Suisse), la concurrence reste limitée, les acteurs privés font des profits considérables, toute la chaine de valeur se gave...et la concurrence in fine ne joue que très moyennement son rôle.
 
A la fin, pour un coût théorique de 100 avec le système idéal, le pays a le choix entre payer 130 via un système publique et son taux inefficience ou bien 130 via un système privé et les profits associés. Cela devient assez philosophique, dans les 2 cas il faudra se battre pour éviter les déboires et lutter contre l'inefficacité excessive ou les profits excessifs, etc. Il n'y a pas de solution idéale, pérenne.

 
Au vu de tes affirmations plus haut, tu pourras trinquer avec.

 
Il faut arrêter d'être complice des écritures comptables du gouvernement et de propager ces fakes news.
 
Le déficit annuel des retraite c'est 55 milliard d'euro à date et 1000 milliards de dette supplémentaire ces 10 dernières années.

Quelles affirmations ? J'essaie de mettre des ordres des grandeurs, quelques faits, des chiffres de comparaison de % de PIB de pays, je ne m'engage absolument pas sur ce qu'il faut faire/pas faire et en face j'ai du 'lolilol sale gauchiss onk onk onk', c'est devenu absolument pathétique le niveau ici, on dirait un cabinet de macronistes.

 
Tout ceci est un raisonnement avec la photo actuelle, donne l'impression d'un dilemme insoluble en se basant sur une vue statique, à date. En réalité, pour sortir de ce dilemme, il faut proposer une trajectoire, une vue dynamique avec certes des économies dans les dépenses et une augmentation des recettes mais surtout, le tout couplé à des hypothèses de création de valeur : nos secteurs primaires & secondaires ont été considérablement réduits au cours des dernières décennies et cela continue.  
 
Et on n'a plus, au niveau National, les armes pour se défendre tant la souveraineté a été transférée sur ces sujets au niveau EU.
 
A la fin, 2 options :
 
i. Soit l'Europe réagit collectivement, suffisament vite et suffisament fort
ii. Soit l'Europe se disloquera et les pays retrouveront leur souverainté et conduiront chacun leur politique, au niveau national
 
 
Je ne crois pas qu'il y ait de chemin de passivité. Autrement dit, même si l'ideaé est dêtre en mouvement à plusieurs (le scénario i), il reste sans doute préférable d'être en mouvement "en solo" (le scénario ii) que passif à plusieurs (la situation actuel).
 
 
 
 
 

 
J'aurai pu faire la même sortie que toi lorsque tu as sorti ton pamphlet "anti riches" mais je me suis contenté de te montrer à quel point tu avais tort.
 
De même que ton couplet sur l'assurance vie qui n'alimente pas l'économie,...
 
Donc non, tu n'essayes pas de mettre des ordres de grandeurs, tu pars sur des postulats qui relèvent d'une idéologie pour poursuivre un argumentaire dont la conclusion ne peut être que viciée du fait du postulat de base.
 
Et pour une fois que je ne verse tellement pas dans la critique gauchiste, je vois que tu réponds par une insulte de macroniste. C'est moche.

Sauf que les chiffres de la France sont aussi fiables que ceux de la Chine, ça n'a aucun sens    
 
Il faut tenir compte des réalités, le déficit énorme de la France l'an dernier ne devrait être une surprise pour personne ...
 
Tenter de revenir à 3% du PIB de déficit c'est impossible

T'es québécois ?

 
Peut entre mais ça n'empêche pas les gens de raisonner sur des chiffres minorés, donc il est toujours bon de le rappeler.  
 
Enfin, équilibrer le régime des fonctionnaire n'est pas compliqué, il suffit d'embaucher plein de fonctionnaires en plus, certains n'hésitent pas à le proposer

 
Ca ne veut rien dire "droit à la santé", c'est juste un voeux pieux, de belles paroles, une utopie,  mais rien de plus. Et surtout, ça ne dit pas qui paye.

 
Si 50 pour-cent de la population est antivax, c'est normal d'avoir un ministre de la santé antivax. Ainsi va la démocratie.

Quasi sur que la CDC fait des abstract lisible par tous pour détailler ça.

C'est inexact, ofc ça ne te permet pas de taxer de l'aspirine gratuite à la pharmacie du coin, mais les droits globaux traduisent la volonté des Etats de se conformer à certains principes.  
 
Ensuite ça se traduit pas des obligations au niveau de chaque pays, en fonction desquelles si un pays manque outrageusement à sa parole, il peut y avoir des sanctions concrètes à son égard.
 
Évidemment ça fonctionne tant qu'une majorité joue le jeu, comme n'importe quel engagement international.

 
La MAIF, et ils arrivent à être la meilleure assurance de France en ayant appliqué la semaine de 32h

 
La qualité de vie a beau être "bonne", le fait que les salaires soient nuls n'était vraisemblablement pas satisfaisant

 
Le truc c’est que ça a beau être efficient, ça reste des boites françaises .
 
Cad que ta carrière est preflechee en fonction du diplôme que tu as eu à 25 ans, indépendamment de tes résultats.
 
Donc je préfère être dans un pays qui reconnaît les résultats et pas les présupposés  

 
Et tu mets de côté "le modèle d entreprise le plus efficient , à la fois pour le service rendu et pour la qualité de vie des employés".
Comme quoi on est l'esclave de nos présupposés.

tellement que tu l'as quitté pour aller travailler pour le grand capital dans un paradis fiscal...
 
à d'autres !

comme d'hab les grandes leçons faut les appliquer à tout le monde sauf à lui-même

 
« La qualité de vie de ses employés qui sortent du bon moule » si tu préfères  
 
Et je rappelle que j’ai passé plusieurs années dans l’ESS

 
 
Plusieurs années sous-payé, puis tu as fini par te rendre à l'évidence que pour être payé correctement il fallait te barrer...
 

Que t'as quitté parce que ça paie pas, oui. Ça lisse les rémunérations, c'est du socialisme appliqué à l'entreprise.

 
Je n’étais pas tellement sous payé (42k en Lorraine en 2017 c’était bien), j étais surtout sous employé

Oui bien sûr, un hasard si t'es parti bosser au double dans un paradis fiscal, toi ta seule motivation c'était de pouvoir t'investir  

 
Dante aime tellement conduire qu'il souhaitait juste faire plus de route  
Leave Dante alone  

 
Il en faisait déjà beaucoup.
Après Dante avait pas raconté qu'il avait loupé une promotion au bénéfice d'une femme?

À gauche des woke gauchiss ça encore

 
ça n'est pas un loupé, c'est socialement responsable.
La boîte n'allait quand même pas faire un truc d'arriérés tel que promouvoir un grand gaillard blanc cis genre !

 
Il y a une chiée de condamnations (ou du moins de paiements pour faire disparaître un procès et éviter d’être reconnu coupable).
 
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Uni [...] Healthcare
 

 
Ce ne sont pas des patients/clients qui sont les plus à même d’attaquer en justice pour les raisons que j’ai précédemment citées.
 
Un des mensonges de LKM est de faire croire que tout le monde a le choix. L’accès à une assurance santé se fait principalement à travers son employeur.  
Si tu n’as pas de boulot, tu es limité par ce qui est offert à travers l’ACA dans l’état. Et dans certains états, il n’y a qu’un fournisseur.
Si tu es salarié ET que ton employeur propose une assurance (pas obligatoire pour les boites de moins de 50 employés), tu es limité par ce que ton employeur fournit. Avec un bon employeur, tu as généralement le choix entre 3-4 plans (qui peuvent tous être avec le même assureur). Dans des plus petites boites, tu peux ne pas avoir le choix.
 
Ensuite, dans l’hypothèse que tu as le choix de l’assureur, tu peux être limité par la différence de coût entre les plans.
 

Mais vous avez des données qui montrent que la MAIF paie moins, par exemple, qu'AXA ?  
Quand je regarde les quelques salaires sur Indeed, ça ne m'a pas l'air déconnant pour une boite en petite ville de province  

 
 
L'idée qu'il faut reconstruire une dynamique plus vertueuse soutenue par la croissance est la lecture optimiste qui est aussi la mienne, très macroniste, placant la croissance au centre du jeu et garante d'une forme d'équilibre instable de l'ensemble du bateau de dépenses publiques et de politique redistributive.  
 
Le souci est nos voisins ont fait tellement d'efforts pour baisser les impots sur les entreprises qu'au final ce n'est jamais assez, ou en tout cas ne suffit plus actuellement.
Un tableau circule avec toutes les baisses d'impots proposées par les divers partis politiques allemands pour les elections à venir, cela tranche assez fortement avec le climat français de créativité infinie pour de nouveaux impots.
 
Bilan je pense que nous sommes au bout de la route. On va devoir passer par des baisses drastiques de dépense publiques que ce soit coté fonctionnement ou coté aides/retraites et ça va être assez moche
 
Tu évoques le rôle de l'Europe, je pense qu'à ces sujets c'est encore et toujours chacun pour sa pomme, l'Allemagne a encore moins envie que par le passé d'être la caution des autres pays.
 

 
Tu es incroyablement hypocrite à ce sujet : l'ESS visiblement t'a sous payé en partie parce que sous employé (donc clairement pas efficient) et je comprends qu'en sus les promotions étaient dans un souci d'égalitarisme qui t'a laissé un gout d'injustice en bouche. C'est vraiment un modèle que tu aimes mettre en avant ?
 
On dirait surtout une forme de signalement de vertue/morale supérieure avec des résultats navrants.

Je connais pas les assurances, mais pour les banques, les mutualistes paient clairement moins pour les profils recherchés. Ils paient mieux en revanche les catégories moins recherchées.  
 
Ça ressemble pas mal à la FP en fait.

On est à deux doigts d'imaginer les américains immigrer en France pour sa santé et son faible cout de la vie.