Assurance de base du prêt.  
Faut qu'on s'occupe d'une éventuelle délégation, on n'a pas trop eu le temps jusque là. On verra ce que ça donne à ce moment.

Est-ce que c'était en lien avec tes antécédents?

Ici, emprunt légèrement inférieur mais on est resté sur le questionnaire de santé basique. On n'a pas de problème de santé notable, pas d'antécédent connu non plus. Je pensai qu'on allait au moins avoir le droit à un petit bilan mais même pas.

 
De toute façon, à partir du moment où tu as une ALD ou une pathologie chronique, même bien équilibrée, ils sont pénibles. Une collègue a une maladie chronique très bien équilibrée depuis 15 ans (aucun risque que ça dégénère au vu de l'évolution) et elle ne trouve AUCUNE prévoyance qui accepte de l'assurer.

 
Perso je reconnais qu'être gros c'est mal (au sens mauvais pour la santé, l'image, etc...) mais pour maigrir j'ai utilisé les nouveaux médocs.
 
Je n'arrivais pas à le faire avant, c'était comme une drogue en réponse à du stress et de la colère (d'ailleurs en conseil, lors des moments les plus tendus, je me retrouvais à manger mes kinders buenos en même temps que ceux qui se faisaient un (demi) paquet de clopes, même cause, conséquences parallèles).
 
Les piqûres ont vraiment permis à "ma volonté" de reprendre le dessus sur les pulsions alimentaires et de rentrer dans la vision que tu décris (faire du sport, courbatures, manger sainement,...).

Et puis accepter qu'on ne part pas tous avec les mêmes cartes en main. Il y a des gens qui sont naturellement plus ou moins fit, qui ont à alimentation et dépenses équivalentes un IMC plus proche de 18 ou de 23, et effectivement il semblerait que plus on prend de l'âge, plus le curseur évolue vers de la prise de prise de poids.
Je me vois mal manger deux fois moins ou faire deux fois plus de sport dans dix ans après la ménopause pour rester à mon poids de forme actuel, si je prends quelques kilos, ça ne sera pas dramatique.

 
Cadeau :
https://addictions-france.org/actua [...] cre-11825/
 
L’équipe du neuropsychopharmacologue Serge Ahmed, chercheur au CNRS, s’est penchée sur ce phénomène et ses implications en étudiant le potentiel addictif du sucre sur un groupe de rats. Cette étude montre que, face à la cocaïne et à une boisson sucrée, les animaux choisissent le sucre. Ce phénomène d’attractivité très surprenant a conduit à penser que le sucre avait une composante addictive comparable à une drogue. D’autres études ont corroboré ces recherches un peu partout dans le monde, surtout en Australie. Mais à ce jour, y a eu très peu d’études sur les humains, d’où le débat. L’avancée de la science par l’entrée patient nous permettra de trancher.
 
Il y a aussi des arguments contre : le sucre en tant que poudre blanche ne serait pas responsable de dépendance, mais plutôt les aliments intégrant le sucre en tant que substance. Les produits sucrés, le sucre associé aux exhausteurs de goût, au monoglutamate et à certains corps gras, seraient addictifs.

Les amphétamines fonctionnent aussi très bien, utilisées pas mal dans les 70's, mais il y a toujours un effet rebond à l'arrêt de la prescription.

C'est micro dosé ? Parce que filer du speed à quelqu'un pour qu'il mange moins j'ai l'impression que ça revient à filer du crack à quelqu'un pour qu'il fume moins de clopes  

 
C'est micro dosé ? Parce que filer du speed à quelqu'un pour qu'il mange moins j'ai l'impression que ça revient à filer du crack à quelqu'un pour qu'il fume moins de clopes  

Ben oui, c'était cool les 70's c'est pas nouveau

J'me demande ce que ça fait de passer sa vie sous speed  

 
Ben demande aux gens qui ont des TDAH ou des problèmes d'hyperactivité, c'est toujours prescrit hein, même à des gosses, mais plus pour maigrir.
 
Et c'est pas du tout micro-dosé.

Oué mais eux ils ont pas les mêmes effets.

Ah bon ? Tu tiens ca d'où
 
Les amphétamines c'est de toute façon pas des effets très spectaculaires.

Bah me semble que les TDAH ont justement une réaction différentes aux drogues. Mais j'ai pas les études sous les yeux je t'avoue.

C'est possible, m'enfin, ca leur amène bien la concentration, qui est un des effets principal des amphétamines.

C'est vrai ?
Pourtant c'est systématiquement dans le formulaire à remplir donner ton poids.

J'ai jamais testé
 
Ma vie est ratée

 
Oui, et à noter que ça marche dans les 2 sens : ma femme avait eu un soucis avec l'assureur qui la trouvait trop maigre alors qu'elle est juste normale (1.70 m et 52 kgs).

On serait censé cuisiner sainement avec des légumes de notre jardin cultivé patiemment alors qu’à côté de ça la précarité et les emplois du temps délirants sont la norme.

De mémoire, aucune étude ne met en avant une variation significative du métabolisme selon les individus, à caractéristiques similaires.

Et oui, avec l'âge, le métabolisme ralentit, donc si il n'y a pas d'adaptation de l'apport calorique, il y a prise de poids.

C'est possible, m'enfin, ca leur amène bien la concentration, qui est un des effets principal des amphétamines.

J'ai emprunté 1.1m€ en début d'année. L'assurance m'a refait le cul (littéralement), j'ai passé une batterie de test, pour m'indiquer que j'allais pas être assuré finalement. Merci les assurances.

 
Oui c'est le but pour les TDAH. Enfin apparemment ça donne un effet de concentration, mais ils ne deviennent pas forcément plus fonctionnels, et l'effet se tasse après 18 mois mais bon, c'est un autre sujet

Bah bien sûr qu’ils deviennent plus fonctionnel que l’état initial sinon on ne leur en donnerait pas.

 
Oui, et à noter que ça marche dans les 2 sens : ma femme avait eu un soucis avec l'assureur qui la trouvait trop maigre alors qu'elle est juste normale (1.70 m et 52 kgs).

Ca fait 18 tout pile d'IMC. C'est la limite entre maigreur simple et maigreur morbide.

Oui c'est le but pour les TDAH. Enfin apparemment ça donne un effet de concentration, mais ils ne deviennent pas forcément plus fonctionnels, et l'effet se tasse après 18 mois mais bon, c'est un autre sujet

 
Je pense que personne ici ne dit que c'est bien niveau santé.
 
Après c'est l'affaire des concernés, ce n'est pas moins 'ok' qu'un fumeur, je ne suis pas pour l'ostracisation des uns ou des autres. Du soutien à des moments de changement, oui.

Ca fait 18 tout pile d'IMC. C'est la limite entre maigreur simple et maigreur morbide.

 
C'est là que ça montre que l'IMC n'est pas un bon critère, car elle n'est pas maigre du tout. Mince mais avec tout de même des formes.

 
C'est là que ça montre que l'IMC n'est pas un bon critère, car elle n'est pas maigre du tout. Mince mais avec tout de même des formes.

 
Entre ostraciser et valoriser y’a un sacré grand écart.
On a interdit de montrer des cigarettes a la télé pour cette raison, que ca perde son image cool déjà. Puis les photos sur les paquets.
 
Donc a l'opposé le "bodypositivisme", faut voir si on parle de quelques rondeurs où d'obésité morbide.

 
L'IMC est un bon indicateur. Ceux qui le dénoncent sont en général dans le déni.
 
Ce qui ne veut pas dire qu'un IMC hors cadre soit obligatoirement signe de problème de santé ou de problème tout court.

 
Cadeau :
https://addictions-france.org/actua [...] cre-11825/
 
L’équipe du neuropsychopharmacologue Serge Ahmed, chercheur au CNRS, s’est penchée sur ce phénomène et ses implications en étudiant le potentiel addictif du sucre sur un groupe de rats. Cette étude montre que, face à la cocaïne et à une boisson sucrée, les animaux choisissent le sucre. Ce phénomène d’attractivité très surprenant a conduit à penser que le sucre avait une composante addictive comparable à une drogue. D’autres études ont corroboré ces recherches un peu partout dans le monde, surtout en Australie. Mais à ce jour, y a eu très peu d’études sur les humains, d’où le débat. L’avancée de la science par l’entrée patient nous permettra de trancher.
 
Il y a aussi des arguments contre : le sucre en tant que poudre blanche ne serait pas responsable de dépendance, mais plutôt les aliments intégrant le sucre en tant que substance. Les produits sucrés, le sucre associé aux exhausteurs de goût, au monoglutamate et à certains corps gras, seraient addictifs.

Pour des gens lambdas c'est un bon indicateur.
Par contre, pour certains sportifs de haut niveau c'est trompeur.
Typiquement je pense que la plupart des rugbymen pros sont considérés obèses par l'IMC.
Idem pour les haltérophiles et bodybuilders.

 
Mais sérieusement, où tu as vu que c’était « valorisé »? Avoir le droit d’exister, c’est valoriser?

 
Les fumeurs ont le droit d’exister, mais on a interdit les représentations rendant potentiellement le fait du fumer cool ou positif.
 
En fait les gens opposent systématiquement "se moquer" et "valoriser", mais y’a un milieu en fait.

 
Les fumeurs ont le droit d’exister, mais on a interdit les représentations rendant potentiellement le fait du fumer cool ou positif.
 
En fait les gens opposent systématiquement "se moquer" et "valoriser", mais y’a un milieu en fait.

Pour des gens lambdas c'est un bon indicateur.
Par contre, pour certains sportifs de haut niveau c'est trompeur.
Typiquement je pense que la plupart des rugbymen pros sont considérés obèses par l'IMC.
Idem pour les haltérophiles et bodybuilders.

 
Je pense vraiment qu'il y a plus de boulot à faire pour arrêter les représentations de la maigreur comme cool et positive plutôt que pour l’obésité, qui ne me semble pas du toutprésentée comme cool et positive.

 
Je pense que tu planes complètement.