C'est un mauvais deal pour les X non corpsards.
Ils peuvent aller dans quelles boites, en gros ?
EDF, et .. ?

Ds études de ce niveau gratuites, y a pire comme deal.

 
La protection du conjoint survivant en cas de décès est bien plus importante dans le mariage que dans le PACS. Rien que sur l’usufruit de la résidence principale…  
 

 
Nier que la différence de revenus implique une potentielle dépendance, c’est vraiment croire aux bisounours.  
 
Le grand classique que je vois, c’est la femme qui gagne moins, ce qui lui permet d’avoir du temps pour élever les enfants. Temps qui permet au mari de se libérer pour sa carrière. Au bout d’un moment, le gap devient important et si la femme veut partir, elle se retrouve en difficulté pour avoir un logement où elle peut élever « dignement » ses enfants. Et je ne parle pas de partir en vacances, mais déjà juste arriver à avoir un logement dans un quartier décent où les enfants ont une chambre séparée des parents.  
Alors il y a la pension alimentaire, mais c’est sous réserve que l’ex-mari joue le jeu et il y en a un paquet qui trouve des combines pour éviter de la payer.  
 
A l’inverse, je connais une femme proprio de son appart, avec un revenu correct et un conjoint qui ne tenait pas la route. Ça a été matériellement beaucoup plus facile pour elle de mettre fin à la relation.

Nier que la différence de revenus implique une potentielle dépendance, c’est vraiment croire aux bisounours.

 
 
Là dessus on a un désaccord.
 
Je pense précisément que le « bonheur » durant la petite enfance est le meilleur moyen de construire un adulte heureux.
 
L’adolescence est ingrate par nature, à la ville comme à la campagne  

 
 
Là dessus on a un désaccord.
 
Je pense précisément que le « bonheur » durant la petite enfance est le meilleur moyen de construire un adulte heureux.
 
L’adolescence est ingrate par nature, à la ville comme à la campagne  

Pour quelqu'un qui veut faire le gros shark, c'est un meilleur deal de prendre Centrale et d'aller dans des cabinets de conseil en strat, ou en banque d'affaires, plutôt que prendre l'X et aller dans une boite parapublique.
Le deal de bosser 10 ans pour l'état, hors grands corps, c'est pas rentable.
Le deal de prender les salaires, les placer sur un compte épargne, puis les rembourser, en partant bosser où on veut, là oui pourquoi pas

 
C’est en ça que je dis que l émancipation des femmes est un mirage.
 
Elles font contre des faibles salaires des jobs chez d autres , créant du coup le même besoin chez elles.
 
C’est socialement complètement idiot.

Et clairement ces mecs mériteraient d aller en tôle (et je dis ça sans aucun redface).

Quand on a fait des enfants, on assume

 
 
Là dessus on a un désaccord.
 
Je pense précisément que le « bonheur » durant la petite enfance est le meilleur moyen de construire un adulte heureux.
 
L’adolescence est ingrate par nature, à la ville comme à la campagne  

 
Je suis en désacord sur le fait que dans ton modèle une enfance pelouse et BBQ mais sans voir papa soit plus heureuse que l'inverse, par exemple.

 
J'ai pas lu les commentaires/pages suivantes :
 
- y'a pas que des bas salaire, une amie est chercheuse après son doctorat ses recheches ont pour but de guérir des maladies etc toutes les femmes ne sont pas femmes de ménage ;
 
- je suis censé faire quoi moi en tant que femme qui travaille pour subvenir à mes besoins ? J'ai un salaire de 2200€ nets en tant que responsable d'agence intérim en bousie, je suis pas à plaindre, mais j'ai 800€ de crédit immobilier l'eau l'électricité internet assurances nourriture etc donc pour toi étant une femme j'ai le choix entre me mettre au rsa zux frais de la société, me prostituer ou devenir un homme pour pouvoir travailler ? Si je gagnais à l'euro millions je laisserai volontier mon emploi à quelqu'un qui en a + besoin et j'irai faire du bénévolat dans des associations de mes journées, mais c'est pas le cas.
 
Ce sont des idées de talibans là, faut penser à aller vivre en Afghanistan peut-être.
 

 
J'ai pas lu les commentaires/pages suivantes :
 
- y'a pas que des bas salaire, une amie est chercheuse après son doctorat ses recheches ont pour but de guérir des maladies etc toutes les femmes ne sont pas femmes de ménage ;
 
- je suis censé faire quoi moi en tant que femme qui travaille pour subvenir à mes besoins ? J'ai un salaire de 2200€ nets en tant que responsable d'agence intérim en bousie, je suis pas à plaindre, mais j'ai 800€ de crédit immobilier l'eau l'électricité internet assurances nourriture etc donc pour toi étant une femme j'ai le choix entre me mettre au rsa zux frais de la société, me prostituer ou devenir un homme pour pouvoir travailler ? Si je gagnais à l'euro millions je laisserai volontier mon emploi à quelqu'un qui en a + besoin et j'irai faire du bénévolat dans des associations de mes journées, mais c'est pas le cas.
 
Ce sont des idées de talibans là, faut penser à aller vivre en Afghanistan peut-être.
 

 
 
Il n’y a que sur internet / HFR qu’une différence de revenu dans un couple induit une dépendance.
 
Dans la vraie vie c’est juste la normalité  

 
Même à revenu égal tu peux avoir une dépendance.
On peut subvenir aux charges ensemble, si on se sépare, notre niveau de vie va clairement baisser et il est peu probable que l'un de nous puisse garder la maison.

 
Même à revenu égal tu peux avoir une dépendance.
On peut subvenir aux charges ensemble, si on se sépare, notre niveau de vie va clairement baisser et il est peu probable que l'un de nous puisse garder la maison.

 
Ou sinon vous avez acheté trop cher pour vos revenus et pas assez de m hérite
Je dois pouvoir garder la maison si on se sépare (a voir, la prestation compensatoire va faire mal), ma femme non

Ou sinon vous avez acheté trop cher pour vos revenus et pas assez de m hérite
Je dois pouvoir garder la maison si on se sépare (a voir, la prestation compensatoire va faire mal), ma femme non

 
On a acheté selon nos revenus à deux effectivement.
Même sans parler argent la maison serait trop grande pour une seule personne et des enfants à mi-temps.
 
Le remboursement de notre prêt c'est 40% de mes revenus Je peux, surtout que le salaire augmente régulièrement alors que l'échéance non. Mais je ne pense pas qu'on la garderait...

Mais homme ou femme c'est pareil, tout le monde grosso modo dépend du grand capital, y'a aussi pleins d'hommes qui font des jobs mal payés, ils auraient peut-être aussi le choix de dépendre d'une compagne aussi, enfin c'est pas une question de sexe quoi, je vois pas xe sud les organes génitaux viennent faire la dedans.  
 
Et effectivement en étant propriétaire de ma RP avec un prêt immobilier je suis moins libre que si j'avais choisie de vivre dans jn van ou un camping car, mais beaucoup + libre que si j'avais choisis d'avoir des gosses par ex. Une maison, ça se revend, même si c'est pas mon but car la j'ai choisi le confort. Donc je ne me considère pas cme bloquée puisque c'est un choix et je ne veux vivre nulle part ailleurs.
 
Maintenant je vois pas trop en quoi être proprio enlève tellement de liberté et d'émancipation, certes par rapport au babs rasta blanc dans son van mais sinon...

 
oui il y en a , il y en a, mais le comportement de notre espece est ainsi programmé qu'en général leurs compagnes les délaissent vite pour un meilleur parti

 
Ou ce sont les hommes qui préfèrent aussi se mettre en couple avec un "moins bon parti" ?
 

Quand je survole les quelques dernières pages, je suis bien content d'avoir largement épuisé le quota d'emmerdes de couples et d'avoir lâché l'affaire et fait parfaitement la paix avec ça

Assez jalousé par des amis qui se sentent coffrés avec les gosses à gérer, surtout quand ça se passe mal.

 
oui il y en a , il y en a, mais le comportement de notre espece est ainsi programmé qu'en général leurs compagnes les délaissent vite pour un meilleur parti

 
je ne sais pas si c'est calculé, mais en general je constate que les femmes qui sont de tres bons partis n'ont aucun mal a se caser donc ca ne doit pas etre un critere

 
Je connais aucun mec sain d'esprit qui irait se foutre avec une cassos au rsa qui bosse pas poil dans la main perso
 

 
Ben du coup ça rejoint ce que je dis, les mecs regardent aussi qu'ils baissent pas en niveau de vie et de doivent pas se retrouver a entretenir une personne adulte valide qui a 2 bras 2 jambes et peut donc aller travailler
 
 
J'ose espérer que Dante, qui à l'air pourtant d'avoir une certaine valeur travail, la transmet à ses enfants sans distinction d'organes génitaux
 

Pour quelqu'un qui veut faire le gros shark, c'est un meilleur deal de prendre Centrale et d'aller dans des cabinets de conseil en strat, ou en banque d'affaires, plutôt que prendre l'X et aller dans une boite parapublique.
Le deal de bosser 10 ans pour l'état, hors grands corps, c'est pas rentable.
Le deal de prender les salaires, les placer sur un compte épargne, puis les rembourser, en partant bosser où on veut, là oui pourquoi pas

Mais homme ou femme c'est pareil, tout le monde grosso modo dépend du grand capital, y'a aussi pleins d'hommes qui font des jobs mal payés, ils auraient peut-être aussi le choix de dépendre d'une compagne aussi, enfin c'est pas une question de sexe quoi, je vois pas xe sud les organes génitaux viennent faire la dedans.

Et effectivement en étant propriétaire de ma RP avec un prêt immobilier je suis moins libre que si j'avais choisie de vivre dans jn van ou un camping car, mais beaucoup + libre que si j'avais choisis d'avoir des gosses par ex. Une maison, ça se revend, même si c'est pas mon but car la j'ai choisi le confort. Donc je ne me considère pas cme bloquée puisque c'est un choix et je ne veux vivre nulle part ailleurs.

Maintenant je vois pas trop en quoi être proprio enlève tellement de liberté et d'émancipation, certes par rapport au babs rasta blanc dans son van mais sinon...

Ou ce sont les hommes qui préfèrent aussi se mettre en couple avec un "moins bon parti" ?

Je connais aucun mec sain d'esprit qui irait se foutre avec une cassos au rsa qui bosse pas poil dans la main perso

 
Oui mais justement.
 
La dépendance n’est pas le bon terme.
 
C’est la paupérisation des classes moyennes et la baisse des niveaux de vie qui oblige à avoir deux salaires pour faire vivre un foyer.
 
Alors que le smic en 1968 était dimensionné pour faire vivre une famille classique de 5 personnes

La baisse de niveau de vie des classes moyennes est un problème, mais pour autant il vaudrait mieux alors 2 salaires à temps partiel pour répartir par exemple, si les salaires étaient + élevés. Car si un des 2 se met à tabasser l'autre faut que l'autre puisse partir du jour au lendemain et ne pas attendre je ne sais quelle prestation compensatoire ou autre, donc avoir son propre argent, être indépendant financièrement.

 
 
Par ailleurs je suis pour la déconjugalisation de l'IR qui doit être individuel.
 
Les revenus, c'est personnel. Qu'on subvienne aux besoins de ses propres enfants encore heureux c'est la moindre des logique, idem un parent âgé. Mais des tierces personnes sans aucun lien de sang, qui ont la capacité physique et mentale de travailler, travailler à leur place ça s'appel de l'esclavagisme.
 
 
 

 
S’ils ont signé pour 10 ans oui, ils doivent. Ceux qui ont ont été salariés (payés) durant leurs études contre engagement de servir l’état durant une décennie.  
 

 
Ca me semble évident.  
Dante reve d'un monde ou les hommes pourraient gagner 2x plus et les femmes retourner a la maison, mais comme la sienne y est déja il gagnerait juste 2x plus

 
  Si!
 
Ceux qui ont ont été salariés (payés, au SMIC) durant leurs études de 3 ans.  
 
Contre engagement de servir l’Etat durant une décennie.
 
S’ils rompent le contrat: ils remboursent à l’Etat les salaires perçus durant leurs études.  
 
C’est un X qui me l’a dit  

 
On subvient au besoin de notre foyer, on a qu'un compte courant et tout est mis en commun. C'est plus simple d'avoir un seul IR car les charges (je pense à la garde d'enfant ou les assurances) ne sont pas divisibles. Pourtant je ne pense pas que l'un de nous soit l'esclave de l'autre...

 
 
 
Les dépenses garde d'enfants, assurances... peuvent très bien être imputés à chacun au prorata des revenus, je ne vois pas en quoi ce n'est pas divisible, si un gagne 2000 et l'autre 3000, que l'assurance coûte 200 (j'invente), celui qui gagne 2000 paie 70 et celui qui gagne 3000 paie 130.