Reprise du message précédent :

Cela râlerait sur les réseaux sociaux mais les gens seraient devant la TV à se marrer. Attention au biais de déformation de Twitter.

On a toujours le droit vis à vis de sa propre communauté (à la tv. La communauté elle a des personnes qui n'acceptent pas, les voient comme des traitres ou des vendus)

Par contre Michel Leeb ne passerait plus aujourd’hui  

La liberté d'expression en 2022

Oui mais, non      
Je ne sais pas ce qui est le mieux à dire, mais ça revient à nier les réalités statistiques qui montrent que c'est handixapant, et sa "souffrance ".

Pourquoi ? Pourquoi voulez vous à tout prix qu'un artiste soit censuré ? Pour vous conforter dans le "ouin ouin on ne peut plus rien dire" ?

 
c'est un môme en pleine croissance, pas la peine d'aborder le sujet avant qu'il ait sa taille définitive

 
Y en a plus  
 
On glisse, tout doucement mais sûrement, vers une société contrôlé, lisse et plate, en mode bisounours mais profondément inégalitaire, tj au profit de quelques %.  
 
 
Je vous conseille d ailleurs l épisode 1 de la saison 3 de love death robot qui résume très bien notre devenir

N'importe quoi.

 
N'exagère pas, on peut encore librement s'exprimer, tant que c'est pas légalement répréhensible.

 
Heureusement quand même qu'il reste ce forum d'extrême droite aux idées noires et rances pour maintenir un semblant de liberté d'expression
 
Je dis bien semblant car la modolation veille

 
Regarde les gens qui « blasphème », avec l importance qu’a pris l extrémisme religieux, ils se font lyncher , huer, sont obligé d être protégé même dans un pays comme le nôtre.

luncher

 
Pas le cas si tu blasphèmes contre la religion catholique quand même
tu visais peut-être d'autres religions mais ton message n'est pas clair

Mais tu n'auras pas de tribune.
Tu as va les corrélations temps d'antenne/scores aux présidentielles?

 
Chez flunch
 
Saleté d auto correction
 
 
 
Tu as vu les reportages sur les extrémistes catho de Paris ? C est pas mieux … je parlais de tout bords.

 
oui mais quand tu critiques les gens qui lynchent les blasphémants, les btbw des internets s'érigent en chevalier blanc
 
Dieu, les hommes, les causes, les fous rire tout ça

Parce que déjà le sketch serait rejeté avant d'avoir le droit de passer. Car s'il passe, levée de bouclier, scandale, les matinales du lendemain ne parlent que de ça, Rokaya vient gueuler etc... mauvaise image pour la chaîne.
 
Il aurait le droit de publier cela sur son FB au mieux, sinon sur rutube

 
Je ne connais personne qui s'est fait "lyncher" parce qu'il ou elle a critiqué la religion catholique récemment  

Oui Pécresse et Zemmour ont squatté les antennes alors qu'ils ont eu très peu de voix.

'Tain.. j'espère qu'elle quand même lu le principal de VH bien avant de commencer son doctorat  

Les deux sont adultes. C'est juste toi qui a des préjugés.

 
Déjà il y'a l'aspect écran tu as raison (mais pas que). Le jeu vidéo est un loisirs que je classifie dans les activités passives dans le sens ou la personne qui exerce l'activité en question est devant un écran, reçoit l'information qui lui vient d'un flux quasi-continu (sans la choisir) et s'en prend plein la gueule, sans avoir nécessairement le temps d'analyser consciemment tout ce qu'il se prend dans la gueule.
 
Moins riche, déjà sur l'aspect quantitatif (même si on est d'accord, le quantitatif ne remplace pas le qualitatif). Sur le quantitatif, pour les livres par exemple, c'est très certainement plus de 130 millions de livres écrits (source fiable ? https://www.abondance.com/20100809- [...] gle.html). contre 44 000 jeux vidéos (source fiable ? https://www.journaldugeek.com/2014/ [...] -savoir/). Toujours dans mon exemple de livres, les sujets traités via les livres sont plus vastes que les sujets traités par les jeux vidéos (il n'est pas rare de voir des jeux vidéos s'inspirer d'histoires et d'univers trouvés dans les livres ou encore issus de scénarios de films).
 
Sur l'aspect qualitatif, il y'a de tout aussi bien dans le domaine des livres, que des films, des jeux vidéos...
Sauf que, l'univers du jeu vidéo, dans son aspect économique, se calque plus selon moi sur l'univers du film que sur l'univers du livre. Dans le sens ou on se dirige a terme (avec certains virages temporaires sur le jeu indépendant pas exemple, mais qui n'est pas à même de remettre en cause la direction dans laquelle le jeu vidéo se dirige) vers une uniformisation des univers et des mécaniques de jeu, tendance tirée par les jeux AAA des grands studios (qui vont privilégier la non prise de risque financier, via l'exploitation sans fin des licences - et donc le non renouvellement des univers et mécaniques de jeux).
Pour les studios de taille moyenne, c'est en ce moment un rachat de ces derniers par les plus gros : autant dire que la pluralité des univers et mécaniques va s'en trouvée réduite...
 
Mais sur le fond même, le livre a cette particularité que le jeu vidéo, le théâtre, le film n'ont pas : le pouvoir de l'imaginaire. Avec des mots, on laisse une place importante à l'imaginaire du lecteur. Avec un jeu vidéo, une pièce de théâtre, un film, du fait que l'on dresse un scénario, que l'on contextualise explicitement les univers et les personnages (en permettant via l'image de visualiser l'univers et les personnages crées à la place du spectateur) cela enlève une partie significative de la créativité succitée chez la personne.
Le jeu vidéo, on limite l'expérience à l'action sur la manette (je caricature guère)...
Ainsi, pour le livre, je dirais que le lecteur est aussi quelque part le créateur de l'histoire qu'il lit (au travers son imaginaire bien plus sollicité). Contrairement aux loisirs dits passifs, ou le spectateur en est réduit à un consommateur (il consomme le spectacle qu'on lui offre).
 

 
La musique a ce même pouvoir imaginaire que je retrouve dans le livre.
 

 
La lecture, la musique (pratique et écoute), l'observation (la nature via des balades, l'homme dans ses relations sociales via ma famille, mes entourages), etc.
 

 
Oui mais ce n'est pas le même média. Voir ma réponse plus haut.
Et d'ou ma remarque que tous les médias ne se valent pas  

parler de passivité dans le JV, faire une généralité sur les AAA et comparer le nombre de JV (média très très récent) vs. le nombre de livre, pas de doute ça tient la route...
 
à nouveau tu démontres que tu ne connais pas bien les JV
 
les studios indep sont très nombreux, les styles/modes de jeu très variés et tu as de nombreux jeux type bac à sable (c'est UN exemple) qui laissent libre cours à la créativité du pratiquant  
 
et on achève par la ridicule caricature de la manette, qu'on pourrait tout à fait rapprocher du tournage de pages d'un livre si on voulait troller à ton niveau

(en fait les + grandes discrepancies sont plutôt Pecresse et Melenchon. Puis LePen devant Zemmour. Qui a le même rang en terme de temps d'antenne et résultat du vote.)

Et le tablier, il est comment?

ça commence mal
 

Ha? T'as du mal avec le concept d'interactivité toi dit donc.
 

Rien n'a voir avec l'âge du médium ... non non non    
 

Après plusieurs lecture ce paragraphe n'a strictement aucun sens.
 

Tu sais qu'il y a des jeux purement textuel ou bien? Et même comme ça difficile de voir le rapport. Donc le théâtre et le cinema sont pas des loisirs d'adulte non plus?
 
 

Tout dépend du jeu. Et il y a des jeux don le concept même est le créatif donc cet argument est complètement débile.
 

Ben non puisque tous les jeux ne sont pas construit de cette manière
En fait tu ne sais vraiment pas de quoi tu parles?
 
Tu peux imaginés les images d'un texte que tu lis mais tu ne peux pas changer l'histoire tel quelle se déroule. Chose possible dans certains jeux.
Du coup le livre est moins créatifs que le jeu et ton raisonnement en devient caduc et le jeu serait plus un loisir d'adulte que la lecture d'un livre?

 
Pour toi oui j'ai l'impression    
 

 
Merci Rui_, je sais à présent et grâce à toi et a cette phrase que j'ai du mal avec le concept d'interactivité    
 

 
Ou ai-je dis que ce n'était pas le cas    
Je sais à présent que mes réponses ne te sont pas adressées, vu comme tu es ouvert à la discussion  

Se raser ou se couper les cheveux aussi du coup ?

Où est la limite ?

Chacun met la limite où il veut, mais déjà il y a une différence de nature entre les actes réversibles et irréversibles.

je le dis dans un message plus bas, il y a effectivement une limite, somme toute arbitraire. Donc c'est + une question d'où on mets le curseur.
Pour moi on pourrait dire que j'entends bien que personne n'a envie de paraître marginal, s'il n'en a pas envie, et peut corriger cela, et je trouve cela relativement "normal".
 
Mais les japonaises qui s'européanisent le nez tandis que les Iraniennes les raccourcissent... alors que ce sont juste des belles femmes, telles quelles..... je trouve que c'est au delà de la limite de "juste vouloir paraître "normal"".

Sauf qu'ils ne le verraient pas à la télé. La comique qui n'a pu faire qu'une demi chronique alors que prévue hebdomadaire pourra t'en dire quelque chose.
(peut être / sans doute à cause twitter, mais de fait tu la reverras pas à la tv)

Crée une Hotline
"36 15 Tanguy12, pour vous dire que vous êtes belle   "

On mettra du James Blunt en fond sonore, en midi

Je viens de retomber la dessus    
 

wesh vazy soeur t'es tro bèle tu viens boire un matcha?

 
J’ai toujours bon espoir sur ce sujet    
 
Sinon, a quoi sert ton post a part faire du Youmou en moins bien ?

À faire relativiser les "vérités" que tu aimes bien asséner avec beaucoup d'aplomb

 
Dire d’une conviction sur l avenir qu elle est un mensonge est une contorsion intellectuelle intéressante.

ouais enfin si on reprend l'historique tu reproches aux autres de n'y rien connaitre en bagnole, tout en annonçant une connerie  
 
avec le recul, tu devrais plutôt avoir l'humilité d'admettre que tu t'es trompé

Ben c'est le fruit d'une analyse de ta part. Le mot vérité était mal choisi c'est vrai, d'ailleurs j'ai mis des guillemets.

Je ne dis pas le contraire et heureusement pour moi