Reprise du message précédent :

 
3h pour sortir une webapi todolist avec mediatr et 3 aassemblies ?
 

Entièrement d'accord.

Les projets de tests qui vont avec aussi et 2 api en fait et j'ai jamais dit que je codais vite au contraire je suis 2 de tension. Je code aucune ligne si je pige pas ce que je fais donc le temps de se mettre en route et de capter ce qui est demandé .

Bref, comme je config pas mediatr tous les jours j'ai oublié qu'il y avait un trick d merde dessus donc j'ai perdu 30 min à retrouver la solution sur StackOverflow

En gros faire un système de paiement avec ton api et une api mock pour simuler une banque. Parce que oui faire en mode à la zob sans clean architecte sans médiatr tout ça même un stagiaire le fait en 3h hein

 
bah disons que je préfère avoir le droit de sortir de chez moi plutot que d'avoir des biens fabriqués par des gosses exploités, je sais pas pour toi
or pendant un temps on a eu l'inverse  

 
Ha donc en faite le fait de vouloir conserver ta liberté de sortir quand tu veux était en faite un comportement altruiste pour éviter l'augmentation des merdouilles made in china? Mais bien sûr oui.
En vrais t'a un comportement selfish et tu tente de tordre la réalité à coup d'argument bidon.
 
Dis clairement que t'en à RAB et que tu pense qu'à ta personne. Au moins c'est clair et on a pas besoin d'en débattre  

 
La Bretagne, terre de tolérance et de voyageurs  

 
OK janitor

 
Décidemment t'a des joker plein les manches  

 
Ça dépend où et pour qui :
 
https://www.ouest-france.fr/electio [...] 49d20f46a4
 

 
La capitale des punks à chien    
 
De manière "amusante", il n'y a pas l'air d'y avoir une personne non blanche parmi les manifestants sur la base des 3 videos de l'article.

T’es responsable mais il est mort quand même sur l’autel de la loi des grands nombres

Clairement. Le film avec le bouton contre 1 million je  

 
Comment tu comptes t'y prendre pour ne jamais refiler quoi que ce soit à personne ?
A part si tu vis en ermite sans aucun contact avec quiconque, tous les jours tu refiles tes miasmes à plein de gens.  

 
C'est le principe du confinement, des gestes barrières, du protocole sanitaire: Diminuer les risques.

 
J'ai jamais compris le dilemme moral de ce film non plus (mais jamais vu, il me manque peut-être des éléments)  

 
C'est une mesure d'urgence temporaire le temps de comprendre le truc et de tenter de contrôler la situation. Le problème est de faire durer des trucs exceptionnels comme les plans vigipirates depuis 2015 et tout un autre armada de trucs qui restreignent les libertés et surchargent certains fonctionnaires pour une bonne cause.
Sauf que ça dure, ça fait chier les gens et ça use les fonctionnaires avec des résultats décevants.

Même pour un ETAM, il va commencer à bosser à 20/21 ans, et aura le même malus vu que AGIRC/ARRCO ont fusionnés.
Alors lui s'en sortira un peu mieux car aura plus tôt ses annuités. Mais bon ça reste la même mécanique, la retraite SS à partir de 60 ans, ça ne concerne quasi personne du privé en pratique.
 
C'est comme la suppression des régimes spéciaux. C'est gentillet, mais vu le nombre de régime de retraite d'entreprise/branche qui ont existés/existes encore, c'est vraiment ne voir l'éventail du sujet qu'avec un regard biaisé. Parce que finalement tu peux bosser pour une banque, un pétrolier, un constructeur automobile et avoir des avantages/retraites supérieur au salaire moyen lambda qui aura fait sa carrière en PME.
 
Et au nom de l'équité, pourquoi on attaquerait que les régimes spéciaux et pas ses dispositifs là ? Et si on le fait, ne serait-ce pas tout l'inverse du progrès social
 
 

Faut voir le film sans doute.
 
Le film nous pose le dilemme, parce qu'assez vite ça appuie, mais les conséquences ne sont pas exactement neutres. Du coup, pour nous spectateur ça nous met vraiment en perspective le dilemme, parce qu'au-delà de la simple action, ça nous souligne déjà l'effet pervers et les enjeux que peuvent induire le fait d'actionner le bouton.

 
Parce que c'est pas idéologique ou dans une idée de justice ou d'égalité mais purement financier.
Donc tant qu'ils se le financent eux même chacun peut faire plus ou moins ce qu'il veut...
 
Enfin c'est comme ça que je vois les choses.

Y'a des gens qui commencent à cotiser à 18 ans, en fait.
Et ces gens là cotisent leur 43 ans bien avant les cadres qui ont commencé à bosser à 23-25 ans, c'est sûr. Au nom de quoi du coup il faudrait les faire travailler obligatoirement plus longtemps que le nombre de trimestres légal pour financer les pensions des cadres ?
D'ailleurs quand on y réfléchit, l'âge légal de départ n'a aucun sens, il ne faudrait qu'une durée de cotisation (et un âge maximum, quand même), ce qui serait plus juste.

Toi peut-être, mais en vrai c'est purement idéologique, parce que ça concerne tous les régimes spéciaux, y compris les bénéficiaires (ex de celui des avocats, à l'époque pré-covid en tout cas).
Par ailleurs, un régime peut tout à fait être déficitaire pendant une période et bénéficiaire ensuite (ou inversement), il y a des évolutions démographiques structurelles.

 
Boarf, même sans autres éléments, t'appuierais sur un bouton qui tue des millions de personnes pour des millions d'euro?

 
Bien trop simple pour un énarque ce genre de truc.  
 
Sans compter qu'il y aurait un coût probablement important.  
Il faudrait payer une retraite aux ouvriers qui commencent vraiment jeune, et ont, aujourd'hui, le bon goût de mourir avant qu'on puisse la leur verser

 
Plus tu reflechis à la complexité et l'injustice des retraites par repartition, plus les retraites par capitalisation individuelle deviennent attractives.

Ca c'est valable si t'as les moyens de bien capitaliser.

Dans le cas contraire, c'est moins attractif, j'imagine.

 
Non.

 
Tu es dans quel domaine déjà ?
 
A ta place j'aurais foncé pour me rapprocher du salaire HFR compliant

Et surtout ta retraite par capitalisation tu la controles, alors que celle par répartition tu la confies à un état délabré  

Mais en pratique les régimes spéciaux que l'on veut attaquer, ce sont des régimes d'entreprise étatique, donc même s'il ne se le finance pas directement, c'est comme-ci. C'est comme les cotisations patronales des fonctionnaires, on ne matérialise par le flux financier. Mais le cout existe. Bah là c'est dans le même style. On connais le cout, mais on ne le matérialise pas dans le tarif que propose la SNCF/EDF & co à aux collectivités pour leurs services.
 
Dans le fond ce n'est même pas un pb économique, puisque c'est une goutte d'eau. Mais juste une posture politique parce que c'est supposément ce qu'attendais les Français à ce moment-là. C'est un peu un sacrifice sur la place publique pour faire passer une réforme globale au désavantage commun.

Vérité.

Discours de personne avec un bon salaire qui permet d'épargner, le raisonnement par l'argent bien injuste en effet  

On peut éventuellement payer un abondement sur PER aux smicards si jamais.

 
The Box
Et le meurtre d'une personne n'est justement pas si aléatoire, sachant qu'au final c'est une étude socio. Cavatines devrait aimer...

 
Je pense que tu n'as pas compris dans sa totalité l'enjeu. Le problème du décalage de l'âge légal du départ à la retraite, c'est moins une question de cotisation, qu'une question d'espérance de vie.  
 
Et c'est là que c'est compliqué. Parce que dans le meilleur des mondes, il faudrait un âge de départ réajusté en fonction de ce que l'on a cotisé, et de ce que l'on va couter, pour être à l'équilibre. Et donc faire ça en fonction de la carrière (notion de pénibilité/trimestre cotisé/handicap & co), de sa génération (on a tendance à avoir une espérance de vie qui s'allonge), son sexe (Eh oui on n'est pas égale vis à vis de la mort).
 
Ça serait très compliqué, illisible pour le tout un chacun, et très certainement pas vraiment meilleur comptablement et surtout politiquement .
 
Et donc pour en revenir à la question initiale de l'ouvrier lambda au SMIC toute sa carrière qui a commencé à bosser même en apprentissage dès 14 ans... Bah c'est bien gentil tout ça, mais même avec >45 ans d'annuité et donc ses 60 ans... Il aurait encore ~20 ans d'espérance de vie, comme les autres. Et même s'il a cotisé quelques années en plus, ce n'est pas ce qui va changer drastiquement la donne comptablement. D'autant plus que ces petits salaires sont ceux qui risquent d'être sous le seuil de la retraite minimum.
 

Dans ma ville c'est l'extrême gauche en tête avec 35%  

Sauf si tu remplaces l'actuel cotisation pour la retraite par répartition, en versement sur un PER personnel. Faudrait faire des simulations après, je n'ai aucun idée si ça serait sufisant ou pas.
 
Après clairement après on va vivre à la mode US avec des vieillards qui bossent pour pouvoir survivre... Et je ne parle même pas de la question du grand age et du coup des EPHAD & co impossible à financer pour toute une partie de la population.

Dans le bled où j'ai grandi, Le Pen + Zemmour = +45% des voix.
J'ai bien fait de quitter cette région  

Si seulement.  
 
En Suisse, les salariés ne choisissent pas leur caisse et les retraités se servent sur les intérêts du capital des actifs tout en imposant des stratégies de placement conservatrices. Le statut d'indépendant est devenu le dernier refuge avec libre choix de la caisse et de la stratégie.
Il me semble que des gags similaires ont lieu dans d'autres pays à "capitalisation".
 
 
C'est  

 
Qu'est ce qui est injuste dans les retraites par répartition ?

 
Électronique, mais le domaine est large avec des compétences et de l'XP en microélec, puissance et embarqué (que j'évite de mentionner pour ne pas me retrouver à pisser du code ).
 

 
Bah là je n'ai aucun des deux et ça fait un moment que j'ai envie de changer des trucs.
 
J'ai un entretien demain du coup . Le truc à quelques gros défauts sur le papier mais on verra bien, au pire ça fera toujours un entrainement pour d'autres entretiens.

Non mais prend du recul.
 
On est dans un monde où le minimum vieillesse est à 1000€/mois et où ce n'est pas suffisant au point ou si Macron est réélu il va le passer à 1100€ au courant du prochain quinquennat.
Prend le total des cotisations du SMIC 35h entre 18 ans et 65 ans. Estime l'espérance de vie à 75 ans et vérifie la rente versable avec le capital. Pas sûr que ce soit à la hauteur de la retraite minimale actuelle...