Reprise du message précédent :

 
Ca tire a balles réelles, mais c'est la vérité ...

Dans 80% des affaires où des enfants sont concernés (233 sur 284 audiences observées) il n'y a pas de conflit sur la résidence : soit il n'y a aucun désaccord, soit le désaccord porte sur un autre sujet (pension, DVH).

C'est juste.

C'est tout le débat autour de la PV de papier.

La richesse éthérée  

Bientot avec les NFT on pourra vendre 2m² de chiottes en continuant de les utiliser....l'avenir radieux de la technologie.

....Par contre je sais pas si il faudra payer 50 centimes à chaque fois qu'on les utilise....

 
Et c'est dur, il faut lire et comprendre, le tout entre 2 calls et le boulot par dessus.
Et gérer les enfants malades à la maison sinon c'est trop simple.

 
Tu inclus le coût d’avoir une chambre en plus dans le logement ?
Tu veux dire que la pension change quand le gamin fait ses études supérieures ?
 
L’exemple donné est 12k€ par an, pas quasiment 20k€… pas sûr de comprendre pourquoi tu parles de 1600€ soudainement.

J'ai corrigé quelques éléments de formulation erronés dans l'article qui semblent perturber sa compréhension pour certains  

Ben parce qu'à priori le père ne paie pas seul l'éducation.

C'est une croyance fausse très répandue chez les femmes.

 
   n'en seraient pas capables je sais pas dans les faits faut quand même pas non plus sortir de l'ENA pour s'occuper d'un gosse
 

 
Elle sont givrées
 

 
https://www.capital.fr/votre-argent [...] ir-1316738
 
Effectivement 1600 € c'est beaucoup, un enfant coûte 750 € par mois en moyenne de sa naissance à ses 20 ans. (Il y a sûrement des économies d'échelles ensuite sur le 2ème, certains trucs pas besoin de racheter etc).
 

 
Idem
 
 
L'idéal serait que la garde partagée à 50/50 soit systématique et obligatoire, que la répartition se fasse en fonction de l'emploi du temps professionnel de chacun des parents (plutôt qu'une semaine sur 2, si la mère est infirmière et bosse de nuit le week-end et que le père est comptable et bosse en semaine la journée, répartir à 50 % mais en fonction de ça donc par ex le gosse chez le père du jeudi soir au lundi matin et chez la mère du lundi soir au jeudi matin par ex) et que les seules exceptions à ça soit le cas ou l'un des 2 parents est clairement déficient ou violent ou maltraitant ou négligeant ou dangereux ; mais dans ce cas précis ce serait bien d'enlever l'autorité parentale par la même occasion.
 
Et qu'on arrête de demander l'avis aux parents, c'est pas à eux de décider, ils ont fait des enfants ils assument au regard de la Loi c'est tout.
 
Entre la mère telle que décrite par Cavatines qui voudrait le gosse H24 on lui dit non madame, un enfant ça se fait à 2, votre enfant à le droit de voir son père (et inversement) ; et le père qui veut le laisser H24 chez la mère, on lui dit non monsieur, vous avez décidé de faire un enfant, vous avez le devoir de vous en occuper, sinon vous n'aviez cas pas en faire, en France en 2021 il y a la contraception et les préservatifs.
 
 
 
 
 

 
Oui enfin certains père abusent un peu aussi.
Un collègue nous a rapporté avoir donné pour la première fois du doliprane à sa fille quand elle avait 6 ans. Pas parce qu'elle n'était jamais malade avant, non non, mais parce que ce n'était pas son rôle enfin voyons.
 
Mais bon ça collait bien au personnage qui a fait fuir toute les femmes sous lui tellement il était misogyne.
 

Si c'est pas indiscret tu fais quoi sur ce genre de groupe?

 
dans l'école ou travaille mon épouse est arrivée une jeune femme (vacataire pour aider les jeunes enfants a la cantine)
 
elle réside en foyer et touche le rsa, vient d'Epinal (dans les Vosges) son Ex et ses enfants y sont encore, elle est partie sans demander la garde
 
elle se retrouve donc a Strasbourg, ne sera pas prioritaire pour avoir un logement social car sans enfants a charge, et va rester en foyer un bon moment je pense
 
Pour une fois c'est le père qui s'en tire bien  

 
Fallait lire l’article en entier avant de rager    
 

 
La formulation de l’article n’est donc pas déconnante.

 
Ça ne répond pas aux questions ni à la déformation l’article que tu as faite  

La curiosité ou être avec des copines peut être?
Mais oui c'est surprenant, même enceinte ma femme traînait pas sur ce genre de groupe.

 
Theomede a inventé les 1600€ par mois.
 
Ton article dit 180k€ jusqu’à l’âge adulte. Ça fait du coup plus une moyenne de 830€ jusqu’au bac. Ça ne tient donc toujours pas compte des potentielles études supérieures.
 
Et surtout, je ne sais pas si les 12k€ utilises par l’article pour expliquer l’imposition représente la moyenne/médiane dès pensions alimentaires.

C'est pas une croyance, il n'y a pas de différence substantielle de moyenne dans la note que donnent les hommes et les femmes aux différentes tâches et moments dans les enquêtes.

C'est assez ridicule d'utiliser l'injustice de l'attribution de la garde pour justifier une soit-disante injustice fiscale sexiste (un élément non pris en compte dans les statistiques, c'est le nombre de pères qui ne demandent pas la garde car ils sont persuadés de ne pas l'obtenir).

La motivation intrinsèque n'est pas la même.

 
 
Perso cette formulation me dérange aussi. Ça ne fait que conforter cette vision sexiste.  
Un peu comme les écoles d’infirmières (qui s’appellent elles mêmes comme ça), même si dans les faits c’est aussi très largement vérifié, mais justement ça n’incite pas à promouvoir plus d’égalité.

La même chose que sur les topics bodybuilding, cryptomonnaies ou montres sur HFR (ou sur les groupes de fans de corbillards sur facebook) : je me renseigne par pure curiosité

 
C'est beau tout ça mais comment font les gamins si les parents habitent chacun à l'autre bout de la ville? Je rappelle au cas où ils ont école la semaine.  

 
On dirait qu’il n’y a que standalone qui a lu l’article en entier ou au moins ce que j’ai partagé    
 
On repère bien les mecs qui montent un créneau dès que l’égalité entre sexe est mise en avant sans même prendre le temps de lire  

Il n'y a que standalone qui est d'accord avec toi, nuance

Ouin ouin je dois payer des impôts sur l’argent que je gagne  

 
Encore un putain d'article neo-feministe. Usant.

 
Heureusement les mentalités et les modes de vie changent

oui évidemment j'ai un cahier avec toutes les stats farfelues

Sinon une simple recherche google : https://www.lexpress.fr/actualite/s [...] 44655.html

 
tu ne lis pas
si tu n'es pas d'accord, c'est que tu n'as pas lu
 
pratique  

 
Hum si tu emprunte ton bien à 800K€ sur 30 ans sans apport a 110%, qu'il perds 20% quand tu vends au bout de 5 ans, ta remboursé 100K€, dont 80K€ de frais de notaire, il te reste 140K€ de dettes sans soujacent. Un bon moyen de te pourrir pour quelques années.
 
Si tu fait tout pareil mais sur 15 ans, quand tu vends au bout de 5 ans, ta remboursé 240K€, tu es à peu prés à l'équilibre. C'est pas du tout pareil pour la suite des événment.
 
Si en plus c'est aprés un truc sympa genre divorce, tu va ultra bien commencer la seconde partie de ta vie...

Au père pour vrai, ou au père qui va vite se trouver une nana pour s'en occuper à sa place ?  

 
La solution éprouvée me semble stupide. Tu paye l'IR en fonction de tes revenus. Y'a aucun raison que pour un même revenu une parent seul soit moins imposé si elle à un salaire de merde et une grosse pension qu'une gros salaire malgrés tout plus faible et pas de pension.
 
L'impot est bien fait et est fonction justement de ton quotient famillial et de tes frais, là dessus y'a absolument rien à changer. On paye l'impot sur les pensions, comme on le paye sur le chomage ou sa retraite, le fonctionnement est parfaitement cohérant.

 
Je suis d'accord que le quotient familial ne devrait pas être capé à 1500€, c'est pas super logique. Si tu es aisé, tu va dépenser plus pour tout, y compris tes enfants; Tu va pas vivre comme un pacha et laisser ton gosse vivre dans un bidon ville. Y'a 0 raison que le gosse soit capé mais pas le conjoint ou la conjointe.
 
Par contre pour les impots de l'homme, c'est compliqué. Si typiquement, si lui est trés aisé et sa femme pauvre, en se séparant il paye vraiment beaucoup plus d'impot malgrés la pension alimentaire que quand il était en couple.
 

La logique voudrait donc que le parent qui garde les enfant touche 415€ par mois/enfant de pension alimentaire et puis c'est tout. Mais c'est pas fait comme ça, c'est un pourcentage du revenu et qui dépend du nombre d'enfants. Afin que mec au smic ne se retrouve pas avec moins que le RSA pour vivre s'il a 2 enfants (logique), mais aussi qui fait qu'un homme aisé, va effectivement donner bien plus en pension que l'argent nécessaire à éduquer l'enfant.
 
Ainsi un parent va payer 1000€ de pension environ s'il a un salaire de 3800€ avant IR et 2 enfants. il lui restera donc 2800€ net à payer effectivement et son super net devrait être à 2500€ au lieu de 2000€ du fait qu'il paye pas l'IR sur la pension.
 
J'ai envie de dire, ça me choque pas, ça va lui permetre de refaire plus facilement sa vie que si on le tonds jusqu'au bout.

 
Vrai dans les 2 cas. Les divorcés se dédient pas tous à l'abstinance et au célibat jusqu'à leur mort non plus, homme comme femme.

 
 
 
Concernant le montant de la pension alimentaire :
    Il est d’environ 170 euros en France par enfant dans le cas de la garde alternée (environ 15% des cas)
    De 172 euros par enfant dans le cas d’une résidence principale des enfants chez la mère (environ 80% des cas)
 
Dommage pour la réduction d'impôt  

 
Ben c'est surtout un pourcentage du salaire, pour que les péres donnent beaucoup et aient un gros gain d'impot, faut qu'ils soient dans le top 5% ou mieux des revenus. C'est un cas ou la pension commence à dépasser la moitié du coût pour élever un enfant et ou du coup je crois pas que la mére ai à se plaindre.  
 
La situation difficile c'est pas les mére qui ont divorcé d'un trader, eu une belle maison payée en compensatoire et une pension de 3K€ mensuel qui leur permet de rester à la maison pour élever le gosse... Et oh malheur faut payer des impots comme youmoussa nous l'explique.
 
Non le vrai probléme, c'est quand les 2 parents sont pauvres et que se séparer les rend encore plus pauvre, et que le parent qui garde l'enfant se retrouvent d'autant plus dans la merde car la pension qu'elle reçoit est ridicule et qu'elle se prend les gosses à gérer.

Pour quelle raison ?

(autre que "je n'y ai pas droit" )

Le féminisme de 2021 est la haine des hommes....

Ce sexisme décomplexé

La même pension en alterné ou pas.
On comprend pourquoi les pères ne se font pas chier pour la garde alternée  

Et toute les mères célibataires finissent nones aussi