Elle est dans le déni, elle a bien compris ce que sous entendait notre lorrain mal aimé    
 

 
C'est vrai? C'est quelque chose qu'on entend mais jusqu'à présent j'ai rarement vu des jeunes aller au delà de la déclaration de bonne intention...  
Des vieux non plus ceci dit...:o

Je ne crois pas qu'il ait un jour prétendu que son pavillon tout rikiki était "la vérité ultime" non plus    

 
Je construis l avenir de la France en faisant deux enfants.
 
Deux enfants de cadre, qui ne grandiront pas en appartement: statistiquement, ils réussiront et paieront ta retraite

Pour calmer un peu les esprits et faire tomber les poussées d'hormones des gars vachement virils des dernières pages je vous propose un sujet en rapport avec le topic.
 
Essayons de définir objectivement la convenabilité d'un lieu d'habitation, en sortant des trolls habituels ("la province c'est nul", ou le pendant "Paris c'est nul" ).
 
Une première pierre au sujet :
 
un lieu d'habitation est convenable quand:
- il correspond aux aspirations de la famille qu'il héberge (une famille avec des enfants et des animaux trouvera à priori un appartement moins convenable qu'une maison)
- il est situé géographiquement dans un endroit où les facilités d'accès aux commodités sont fonction de leur fréquence d'utilisation (à priori, il est plus important d'habiter près d'une boulangerie que d'un cours de japonais, même si près des deux c'est encore mieux, c'est du luxe)
- il est assez proche des axes de transports et/ou des transports en commun pour que les "sorties de week end" ne soient pas inhibées par des contraintes de transport.
 
Et là, avec cet angle de vue, on s'aperçoit que:
- "l'emplacement, l'emplacement, l'emplacement" est une connerie sans nom. Mieux vaut une maison à la campagne qu'un studio à Paris.
- la "moyenne campagne" réunit tous les critères : flétrange par exemple ==> J'ai accès à pied à la boulangerie, la poste, la supérette. J'ai acc-s en voiture à moins de 10 minutes à l'autoroute, à un mc-do, En moins de 20 minutes à un ciné. En moins de 20 minutes à un hopital.
- la "vrai" campagne reculée, c'est plus compliqué je l'admet. J'ai de la famille dans le morvan, et pour le coup eux sont vraiment coupés de tous.
- la vie "ultra citadine" n'a pas que des avantages, contrairement à ce que ses partisans veulent nous faire croire. Globalement, elle est optimale tant qu'on a une vie d'adulescent (aka, quand les possibilités de sorties sont le premier critère de choix).
- en France, on a globalement une qualité de vie assez convenable, presque partout sur le territoire.
 
Qu'en pensez vous?

 
Oui oui.
 
Mes "potes" qui s'éloignent ont horreur des enfants, peuvent encore jouer au jeu vidéo 5h00/jours, vivent en appartement...
 
A 35 ans...

 
Tu ne peux pas nier la relativité de la pauvreté, ne serait-ce que par le coup de la vie .
 
Ce forum est rempli par exemple de parisien qui vivent comme des prolos (vivent en appartement, prennent les TEC) alors qu' ils ont des salaires aisés...

On peut ne pas être d'accord avec dante, mais force est de constater qu'il n'est jamais agressif envers ses interlocuteurs.

 
Je ne sais plus, mais son avis sur les gens qui vivent en appartement plutôt qu’en negative equity pour se
Tout dans le respect et la tolérance.

 
On peut débattre sereinement là dessus si tu veux    
 
https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Com [...] f-agressif
 

Sur le jugement négatif des gens que les enfants insupportent il a raison.
C’est la barbarie vs. la civilisation.
Son bilan est à peu près objectif jusqu’à ce qu’il tente de mettre sa situation en avant, même si potentiellement sous ses contraintes budgétaires et ses aspirations en termes de mode de vie c’est possiblement optimal.

 
Décrire ce trait de personnalité comme une pathologie est une fumisterie. Tous les gens sensés sont passif agressif a leur heure. Personnellement je le suis 80% du temps ( absolument pas ici ou vu le manque d''enjeu je suis plus facilement agressif )  
Ce qu'on appelle le passif agressif déteste le conflit ouvert car il en mesure toutes les conséquences pour les parties. Il préfère éviter l'affrontement en louvoyant mais n'en n'a pas forcément peur. Quand celui ci est inéluctable il montre au contraire une détermination sans faille.  
 
Je trouve ça sain  

 
 
Je ne connais que des générations très instruites, ça peut être différent dans d'autres catégories.
Mais oui, c'est actif. Le premier truc marquant (par rapport aux vieux coincés dans leur cambrousse), c'est le refus de la bagnole individuelle.

 
Quand je regarde autour de moi le refus de la voiture individuelle c'est principalement à Paris ou Lyon et les raisons sont diverses : on grandit dans une de ces villes et sont habitué au tout TEC, pas envie de conduire, galères pour garer sa voiture, conscience écologique, etc. Après la plupart dans ce cas prennent l'avion dès qu'il ont des vacances ou un week-end rallongés... Donc bon...

L avion ramené par passager, c est pas moins polluant que la voiture ?

L avion ramené par passager, c est pas moins polluant que la voiture ?

 
Ils se déplacent en trottinette électrique, c'est plus écolo
https://www.caradisiac.com/les-rech [...] 176002.htm

 
C'est pas vraiment ce que j'en comprends perso : refus de l'autorité ;refus de l'intimité : les sujets passifs-agressifs ont tendance à ne pas croire leur entourage ; inefficacité intentionnelle ;tendance à vouloir créer des situations chaotiques ; fabriquer des excuses ; victimisation : au lieu de reconnaître ses propres faiblesses, tendance à blâmer les autres pour leurs propres échecs ;mensonge ; obstructionnisme ;procrastination ;ressentiment ;résistance aux suggestions des autres ;sarcasme ;entêtement ;morosité.
 
 
Je trouve pas ça très sain et très différent du simple trait de ne pas aimer le conflit ouvert.

 
Ils se déplacent en trottinette électrique, c'est plus écolo
https://www.caradisiac.com/les-rech [...] 176002.htm

Il faut interdire les libre service, c est n’importe quoi

OSEF de l’écologie, c’est pratique et silencieux.
J’ai pas de trottinette, j’utilise parfois lime, c’est bien pratique. Étonnamment les gens ne les garent pas si n’importe comment, ça fait partie du paysage pour moi maintenant.

Sauf quand la dite trottinette n'a plus de batterie ou cherche son gps et beugle comme un oisillon.
Perso je boycotte, je ne comprend pas qu'on ait autorisé ces merdes à se multiplier en masse    

Faudrait supprimer les voitures IM en échange

C'est un peu comme Greenpeace qui a fait un site pour classer les fournisseurs d'énergies des plus propres aux plus polluants.
 
Tout ce qui est a base d'éolien ou de solaire pur à la cote, sauf que si on appuie sur le démentellement des centrales nucléaire pour dire que c'est mal, ça ne parle pas de la pollution générée par la fabrication des panneaux solaires ou des éoliennes ni du fait qu'on ne saura pas quoi en faire quand ils arriveront en fin de vie.
 
Et si le site pousse a souscrire à des énergies vertes on évoque pas trop le fait que si on se retrouve avec trop d'énergie discontinue, on va avoir des soucis (ni même que souvent les personne pro éolien ne veulent pas des éolienne aux pieds de chez eux   ).

Trop dangereux en masse, y'a pas de système de freinage.

Sauf quand la dite trottinette n'a plus de batterie ou cherche son gps et beugle comme un oisillon.
Perso je boycotte, je ne comprend pas qu'on ait autorisé ces merdes à se multiplier en masse    

 
Perso je m'en fiche un peu d'avoir des éoliennes près de chez moi (j'en ai déjà à 3km). Le seul truc c'est que c'est vraiment pourri ce genre d’énergie discontinue. Vive le full nucléaire (avec un peu d'hydro en complément).
 
C'est con qu'il n'y a pas de fournisseur d'énergie qui propose des formules full nucléaire pour troller. J'en prendrais perso  

Regarde le comportement des gens sur un vélo. T'as vraiment envie de les foutre sur un skate ?

Trop dangereux en masse, y'a pas de système de freinage.

A long terme les neurones perdus créeront encore plus d’accident, et en plus on va payer pour soigner les propriétaires desdits neurones.

 
Perso je m'en fiche un peu d'avoir des éoliennes près de chez moi (j'en ai déjà à 3km). Le seul truc c'est que c'est vraiment pourri ce genre d’énergie discontinue. Vive le full nucléaire (avec un peu d'hydro en complément).
 
C'est con qu'il n'y a pas de fournisseur d'énergie qui propose des formules full nucléaire pour troller. J'en prendrais perso  

J'avais vue une étude (pas réussi a remettre la main dessus) pour luter contre la discontinuité des énergie renouvelable.  
 
L'énergie la plus propre est l'énergie hydraulique (si on écarte l'impact environnemental), et que contrairement aux autres énergies renouvelables elle a le gros avantage de pouvoir stocker de l'énergie e manière non polluante (= réserve d'eau) et qu'on puisse contrôler la quantité d'énergie délivré avec un variation rapide.  
 
A priori la meilleur solution pour augmenter drastiquement les énergies renouvelables ce serait de s'appuyer fortement sur l'hydraulique et d'utiliser les autres énergies renouvelables pour remplir les réserves.