Reprise du message précédent :

 
Tu t'ennuis aujourd'hui? Parce que dante balance ses poncifs depuis 15 ans donc je pense qu'il a de la reserve, quand il aura fini avec les salaires il passera au medecin/veto, vrai couple, LGBTQ, droite/gauche, honda civic, imposition, contribution a la societe... Dante est un puit de discussion de PMU sans fond, sans doute pour ca qu'il a une mauvaise peau il doit y passer ses samedis  

Bah disons qu'au début, faut bien acheter quelques meubles/équipements, une bagnole, payer des impôts....  
 
Et sinon, ces 200K€ en début de vie pro?  

Ca, ça s'appelle de la religion, pas de la science...

 
Oui en 2018.
Je connais beaucoup de boites qui abondent 300 % des sommes versées sur le PEE.

 
Déjà largement évoqué

Dans ton secteur ça ne m'étonnes pas..

   
 
Tu as parfaitement compris mes dires.
En restant sérieux, bien sûr que nous cela n'as aucun sens d'additionner le nouveau d'étude supérieur dans un couple, toutefois, après avoir passé x années sur les bancs de l'écôle, je pense / espère tout de même que beaucoup ont été en mesure de se forger une opinion.
 
Non pas que le plus gros chiffre après Bac + importe, mais qu'au moins, chaque personne, est en mesure de dire si ses études ont été bénéfique ou non.
Dans tous les cas, avoir un diplôme, n'importe, nous amènes à nos rapprocher avec nos pairs, et donc à avoir des discussions et réflexion différentes.

 
Mais pourquoi veux-tu qu'il réponde ?
Pourquoi veux-tu qu'il soit honnête ?
Il est sur hfr, c'est la seule partie de sa vie qui ne soit pas merdique

Si c'est comme le sentiment d'insécurité, si, c'est à l'inverse des faits.

Ceci dit de mon point de vue les salaires des jeunes diplômés bac+5 n'ont effectivement pas énormément augmenté en 15-20 ans. Globalement ça doit tenir l'inflation vu qu'elle a été très faible mais ça ne suis clairement pas la hausse des prix de l'immobilier ou des locations à Paris...

 
Rien à voir avec le secteur.
L’I/P et le PEE ont été mis en place pour inciter les entreprises à verser une part des bénéfices aux salariés, dans la mesure où c’est défiscalisé elles auraient tort de se priver.

Comment tu expliques les très fortes disparités suivant les secteurs et les boîtes alors?

Oui alors ça dépend. Perso j'étais au collège public de mon secteur, tous les gamins des collègues de mon père étaient dans le privé, mes parents assumaient le fait qu'ils croyaient en la mixité sociale (même si bon, je vivais pas non plus en zep, mais y'avait quand même des "histoires" régulières au collège).
Et je les en remercie, parce que d'une part mon niveau scolaire n'a pas du tout été impacté par ça (d'ailleurs les études montrent que toutes choses égales par ailleurs, privé/public ça ne change rien), d'autre part ça m'a permis de me confronter à "la vraie vie" (tm) et à des gamins d'horizons multiples (et peut-être bien que ça m'a fait comprendre que je partais avec pas mal de chances à la base).

Donc bon, y'a quand même certains parents qui assument leurs convictions.

Je maintiens que le pouvoir d'achat s'est errode en 20 ans.

Il y a vingt ans, un couple de classe moyenne typique (une instit et un contre maître à l usine) vivait bien mieux qu'aujourd'hui, dans un environnement économique qui n'était pas encore austeritaire où ta commune offrait centre aéré, sorti en famille et sport pas cher....

Il y a des questions de principes : la boîte où je suis DAF n’abonde pas le PEE par exemple, car elle considère, plutôt à raison d’ailleurs, que ne versent sur le PEE que les personnes qui n’ont pas besoin de cet argent, il n’y a donc pas lieu de les favorisé d’avantages.
De même, la CGT refuse l’intéressement à la SNCF, par principe.

Ben c'est justement quand tout n'est pas égal par ailleurs que les choix se font

Et y'a des gens de tous horizons dans le privé, a commencer par ceux qui se sont fait renvoyer du public.

Pas nécessairement, c'est un choix. Ma boîte reverse un intéressement parfaitement égal à tous ses salariés, quelque soit le niveau hiérarchique et le salaire. Je trouve ça très bien.

Le Smic suffit aisément pour une personne avec des besoins normal enfait.

La bêtise est clairement ce qui est le plus universalement partagé.

Avec un plafond.

 Actuellement, dans mon secteur, c'est REP. La scolarité dans un coin réellement mixte (= dans lequel mes enfants ne sont pas l'exception socioculturelle) ne me pose aucun problème.
Toutes proportions gardées, c'est ce que j'ai vécu dans un très beau quartier : scolarité dans le public, entourée d'enfants de CSP+ autant que de fils et de filles de concierges/ ouvriers. Ce qui fait une énorme différence avec les coins où le taux de chômage excède les 25%, comme je l'ai réalisé plus tard.
Donc assumer ses convictions, je trouve ça facile dans ses conditions.

My bad

AST pour Admis Sans Travailler

 
Heuuu même ici il y a ça ...

Une grande partie du côté est de la France, de Aix les Bains, en passant par le Jura, Alsace et Vosges, ne dipose pas forcément de centre ou des solutions de "sport pas chère".

 
Si c'est si facile, du coup, je ne comprends pas que la majorité des CSP+ de mon coin envoient leur enfant au collège privé...    
Parce que le coup du REP/ZEP/Machin, soyons francs, ça ne concerne pas l'immense majorité des CSP+, qui envoient pourtant quand même leurs cherubins à l'école privée du coin.

 
Mais pas à Flétrange... On peut pas tout avoir :  des TH/TF dérisoires et des services.    
 
(mais pour le coup, c'est vraiment pas une ville attirante pour des jeunes parents).

Le privé c'est pas une garanti de bonne éducation. Puis pour se fondre dans la masse sociale, c'est mieux le public.

En fait ces agressions perpétuelles me fatiguent.

Je vais faire une pause de ce topic, je passerai vous dire bonjour pour les 15 ans.

Merci svp de m oublier.

Jusqu'au moment ou ces communes socialo/communistes se sont effondrées laissant des dettes à la limite du remboursable aux deux générations suivantes, avec pour certaines un bon emprunt toxique comme baroud d'honneur histoire d'en endetter une troisiéme.

Pour recenter le sujet, certains ont-il un pourcentage des dépenses alloués à leur budget auto, annuellement ?

Si je regarde de mon côté je suis à 3.5k annuellement pour mon A3 (essence / assurance / révision comprise), soit un poil moins de 4% de mon net annuel, hors prime, et je trouve ce poste de dépense déjà bien trop haut, tout en considérant la perte de sa valeur en flèche.
Du coup je pense à sa revente afin de financer l'achat d'un véhicule moins gourmand / onéreux, qui se doit de tenir 5 années, ce qui selon mes proches et une longue durée, et courte pour d'autres.