Reprise du message précédent :

 
Arrête ! Ne me dis pas qu'en fait il a eu une prise de conscience, qu'il s'est rendu compte qu'il se fouttait du monde et que du coup il s'est senti indigne d'occuper sa place ? Parce que moi je croyais que ses supérieurs, bien emmerdés par la boue qu'éclaboussait le scancale de son appart, l'avait poussé vers la porte sous couvert d'une démission pour pas que ça créé un clash au gouvernement...

Je pense qu'il serait pati quand même car sa famille commençait à être menacée

 
Comment ça ? Ceux qui ont un salaire bas ne payent pas d'impot non ?

si tous les francais payent des impots, comme la TVA par exemple, et c'est de tres loin celui qui rapporte le plus.

Donc pourquoi on marronne quand ils veulent baisser l'impot sur la fortune s'il est négligeable ?

parce qu'ethiquement, que les riches payent un impot en plus par rapport aux autres c'est une bonne chose, et puis parce que ca fait qq millions en plus pour les plus pauvres...

Tu peux t'expliquer là, je te suis pas du tout.
 
Et sinon, sur le fond, il a pas tort du tout

Parce qu'il faudrait l'augmenter

 
Tu parles de qui au fait ?

 
Gens au chomage ---> crédit, enfants qui doit bouffer, loyer et facture...
 
Donc les gens acceptent les emplois mal payés pour faire face à tout ça

Mais en quoi l'un nourrit l'autre et inversement, je vois pas?

Salaire bas ---> personne ne veut faire se travail ---> les gens préfèrent toucher les alloc et matter tf1 que bosser comme un chien pour gagner 200€ de plus

 
Qu'est-ce qu'il faut pas entendre ...  

 
Le libéralisme et la loi de l'offre et la demande "devrait" réguler les prix.
 
Sauf que pour l'emploi çà ne marche pas.
Il y aura toujours un % de chômage structurel même dans le meilleur des mondes.
Donc offre>demande
Donc salaires d'embauche +bas.
 
Le chomage arrange bien les employeurs "dans l'absolu" il crée une concurrence qui tire les salaires vers le bas.
+ l'agitation du spectre du chômage qui permet le chantage de certaines boites envers leurs salariés, le fameux "si t'es pas content tu te casses yen a 10 qui attendent à ma porte".

Chômage -> peur de se faire virer -> on accepte de se faire exploiter (c'est assez classique)
 
Pr l'autre sens en revanche, je vois pas trop... A la limite, bas salaires -> consommation faible -> licenciements

Reste à baisser les allocs

Ben ouais, c'est là que je vois pas

 
ou augmenter le smic

Pas jouable cf explication du cher Sellieire

 
affirmer n'est pas prouver.

 
Permet moi d'en douter... Un type qui arrive à te dire qu'il est pauvre et que du coup il mérite son appart alors qu'il paie l'ISF, possède trois appart etc... Je crois surtout qu'il aurait jamais laissé sa place.

Seillere, LE mec super crédible .

De toute facon.... on s'en fout

 
Rapport à ton spoiler, il est complètement grillé pour le moment, mais c'est vrai qu'il pourrai tenter un retour d'ici quelques années. Par contre, faudra compter sur ses adversaires, aussi bien à droite qu'à gauche, pour rappeler son passé malhonnète.
Mais bon, on sait tous que l'honnêteté n'est pas une valeur si importante que ça lorsqu'il s'agit de carrière politique en France. Oui, je pense à Chirac (réélu avec des casseroles accrochées au derrière), et pour ne pas me faire taxer de mauvaise foi, de nombreux hommes politiques, de gauche comme de droite, ont réussi à continuer leur carrière malgré des démélées avec la justice. Comprendre par là que c'est un sport qui n'est pas rservé à la droite
 
Fin du HS.

 
Chirac, balkany, médecin... y en a plein d'autres .

Peutêtre même le retour de tibéri qui joue la vierge effarouchée .

Je l'ai expliqué avant lui (il fait que me copier ), dans un topic

Seul moyen pour que les salaires ne baissent pas ,que les travailleurs gagnent plus etc C'est etre competitif et pour l'etre faut avoir un meilleur rendement par salarié. En france un salarié est 10 % plus productif qu'un ricain pour un meme nombres d'heures. Seul hic c'est niveau petit boulot la concurrence asiatique est feroce. Ils bossent pour 100 euros par mois arf.

 
tu crois qu'on a une chance d'être concurrentiel face aux ouvriers chinois ? La seule solution, c'est de faire des choses qu'il ne savent/peuvent pas faire. D'où l'importance de l'innovation. Breton à l'air d'avoir compris ça. Reste à voir les conséquences pratiques.

Oui on peut etre concurentielle sur le service, le secteur tertiaire etc.. car sait innover . Meme les chinois disent en france vous avez de putain d'idee mais votre société est faite de tel sorte que c'est tres dur de les réaliser. Pour les ouvriers nan la on peut pas concurrencer il faut creer d'autres secteurs ou faire des produits de qualité.

Et les français qui n'ont pas d'idées tu en fais quoi? Tu les envoies bosser en chine?

 
 
non ca c'est les rouges

bah en poussant le raisonnement de FO jusqu'au bout, le boulanger c'est un mechant patron qui mange les petits ouvriers

Je te parle pas cas par cas mais des sociétés qui ont des idees etc mais ne prefere par investir car rien n'est fait dans ce pays pour que la recherche etc soit mise en avant.

 
C'est peut-être aussi aux boîtes de se sortir les doigts du derrière, non ? Les entrepreneurs qui aiment les risques ne vont pas attendre que le gouvernement leur mâche le travail.  

Comment veux tu prendres des risques quand on voit l'economie en france...Ca donne pas trop envie. Excepte total qui peut se permettre de faire la recherche ,les autres boites francaise on deja du mal a combler leur dettes.

 
 
Même les compagnies pétrolières revendent leur branches de recherche en chimie... . Ca rapporte pas assez .

Leur macher le travail, non, mais y rajouter des cailloux pour que ce soit plus dur, ça...

T'as vu ça où qu'en ce moment on rajoute des cailloux aux boites?