Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
2695 connectés 

 


 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  6  7  ..  16  17  18  19  20  21
Auteur Sujet :

Le medef abat ses cartes: il faut diminuer le SMIC

n°5085476
zurman
Parti définitivement
Posté le 17-03-2005 à 11:49:43  profilanswer
 

Reprise du message précédent :

[Toine] a écrit :

Et d'une, tu peux reventiler le gain sur les hauts salaires sur les petits salaires.
 
Et de 2, les hauts salaires ne consomment qu'une infime partie de leur fortune, ils entassent du fric, qui reste hors du circuit de la consommation, alors que augmenter des salaires bas/moyens la relancera. Sans compter que la TVA issue de la consommation rapporte nettement plus que l'IR .
 
Bref, petit bout de la lorgnette sur le coup zurman :D .


Premièrement le "fric entassé" même si tu as l'impression qu'il dort dans une banque est bien évidemment réinvesti par les banques auprès d'entreprises.
 
Sinon je suis d'accord pour la TVA qui est la taxe la plus injuste que je connaisse et qui rapporte largement plus que l'IR

mood
Publicité
Posté le 17-03-2005 à 11:49:43  profilanswer
 

n°5085487
zurman
Parti définitivement
Posté le 17-03-2005 à 11:51:11  profilanswer
 

[Toine] a écrit :

Bin ouvre les yeux, et regarde les gros scandales financiers, tu seras fort surpris :D .


Je répète ma question : tu crois vraiment que les actionnaires aiment jeter de l'argent par les fenêtres? S'ils distribuent de tels salaires, c'est pour attirer des gens compétents dans leur boite. Ils méritent donc leur salaire

n°5085493
dje33
Posté le 17-03-2005 à 11:52:11  profilanswer
 

zurman a écrit :

Tu crois que les actionnaires aiment jeter de l'argent par la fenêtre? C'est marrant cette mode de croire que c'est le PDG qui décide de tout. Le véritable pouvoir de l'entreprise c'est les actionnaires
 
De plus je n'ai jamais dit que tous les grands patrons étaient compétents, ni que tous les compétents étaient grands patrons


 
 
il faudrait que les actinnaires soit les salariés de l'entreprise. cella resoudrait certain probleme :D

n°5085495
[Toine]
A la demande générale...
Posté le 17-03-2005 à 11:52:37  profilanswer
 

zurman a écrit :

Premièrement le "fric entassé" même si tu as l'impression qu'il dort dans une banque est bien évidemment réinvesti par les banques auprès d'entreprises.


Ouais dans des agences immo quoi :whistle:


---------------
mes ventes : http://forum.hardware.fr/hfr/Achat [...] 0413_1.htm .
n°5085496
Kortex@HFR
Qu'ils sont cons ces lamas !!!
Posté le 17-03-2005 à 11:52:42  profilanswer
 


 
Je parlais de la droite qui est très proche d'appliquer toutes les mesures demandées par le MEDEF. Après, je suis d'accord pour dire que la gauche n'as pas forcément une politique de gauche, suivant les dossiers. Mais ça reste toujours moins pire que la droite (rapport à mes convictions politiques, chacun les siennes).
 

dje33 a écrit :

ho que j'ai peur  [:totoz]


 
Certains se sont fait TT pour mooins que ça...


---------------
Au coeur du swirl - Mon feed
n°5085507
[Toine]
A la demande générale...
Posté le 17-03-2005 à 11:54:06  profilanswer
 

zurman a écrit :

Je répète ma question : tu crois vraiment que les actionnaires aiment jeter de l'argent par les fenêtres? S'ils distribuent de tels salaires, c'est pour attirer des gens compétents dans leur boite. Ils méritent donc leur salaire


Et bien, les exemples que j'ai vu de très très près ressemble plus à du copinage qu'à autre chose.
 
De plus, certains groupes d'actionnaires et fonds d'investissement ont pour mission de couler volontairement des branches rentables, ou bien de démanteler des entreprises. Sisi ça existe :) .


---------------
mes ventes : http://forum.hardware.fr/hfr/Achat [...] 0413_1.htm .
n°5085509
zurman
Parti définitivement
Posté le 17-03-2005 à 11:54:12  profilanswer
 

Kortex@HFR a écrit :

Je parlais de la droite qui est très proche d'appliquer toutes les mesures demandées par le MEDEF. Après, je suis d'accord pour dire que la gauche n'as pas forcément une politique de gauche, suivant les dossiers. Mais ça reste toujours moins pire que la droite (rapport à mes convictions politiques, chacun les siennes).
 
 
 
Certains se sont fait TT pour mooins que ça...


Et la gauche est très proche d'appliquer toutes les mesures demandées par la CGT :sleep:

n°5085510
dje33
Posté le 17-03-2005 à 11:54:14  profilanswer
 

tu notera que c'est injuste
t'a le droit d'insulter EAS, de traiter Sarko de fasciste mais t'a pas le droit de dire qu'un mec est de mauvaise fois car c'est un gaucho de base. (comprendre un militant de gauche aveugle)

n°5085522
Profil sup​primé
Posté le 17-03-2005 à 11:55:46  answer
 

faut juste faire comme aux USA.
pas de sécu. pas e retraiets, donc pas de cotisations.
 
et les emplois couteront moins chers au patrons :O
 

Spoiler :

merde c'est pas vendredi [:trofub]

n°5085526
Hermes le ​Messager
Breton Quiétiste
Posté le 17-03-2005 à 11:56:20  profilanswer
 

zurman a écrit :

Et la gauche est très proche d'appliquer toutes les mesures demandées par la CGT :sleep:


 
Ah bon ? [:dawa]
 
Tiens c'est drole, j'aurais plutôt mis le parti socialiste à droite moi... On m'aurait menti ? Les riches sont devenus plus pauvres sous la gauche ? [:dawa]
 

mood
Publicité
Posté le 17-03-2005 à 11:56:20  profilanswer
 

n°5085538
Kortex@HFR
Qu'ils sont cons ces lamas !!!
Posté le 17-03-2005 à 11:58:07  profilanswer
 

zurman a écrit :

Et la gauche est très proche d'appliquer toutes les mesures demandées par la CGT :sleep:


 
Si tu parles de LCR je suis d'accord, mais pour ce qui est du PS, désolé, mais je crois que tu te plantes... La gauche n'a plus une vrai politique de gauche depuis quelques temps maintenant.


---------------
Au coeur du swirl - Mon feed
n°5085546
zurman
Parti définitivement
Posté le 17-03-2005 à 11:59:08  profilanswer
 

Hermes le Messager a écrit :

Ah bon ? [:dawa]
 
Tiens c'est drole, j'aurais plutôt mis le parti socialiste à droite moi... On m'aurait menti ? Les riches sont devenus plus pauvres sous la gauche ? [:dawa]


1) ce post n'était bien évidemment pas à prendre au 1er degré (cf : :sleep: )
2) le but de la gauche c'est de rendre les riches pauvres? :??:

n°5085665
durandal2
Goatse bless 'Murica
Posté le 17-03-2005 à 12:17:46  profilanswer
 

[Toine] a écrit :

Et pourquoi pas inventer le SMAC? Qui serait le salaire Max?
 
Si on calquait les salaires max du privé sur le fonctionnariat? :whistle:


 
salaire max du fonctionnariat? c'est le salaire du premier ministre, mais tu compte avec ou sans les diverses enveloppes pour les depenses diverses?

n°5085681
Profil sup​primé
Posté le 17-03-2005 à 12:19:55  answer
 

durandal2 a écrit :

salaire max du fonctionnariat? c'est le salaire du premier ministre, mais tu compte avec ou sans les diverses enveloppes pour les depenses diverses?


 [:benou_non] le premier ministre n'est pas fonctionnaire
 
la palme des meilleures rémunérations revient aux TPG il me semble  [:urd]

n°5085704
durandal2
Goatse bless 'Murica
Posté le 17-03-2005 à 12:22:28  profilanswer
 

dje33 a écrit :

la droite française n'applique pas toute les idées du MEDEF
tout comme la gauche n'applique pas toute les idées de la CGT ou de FO


 
 
encore heureux parce que sinon meme le boulanger qui n'a qu'un seul assistant il aurait du delocaliser son activité en ukraine pour pas avoir les syndicalistes sur le dos (bah oue il est interdit de faire lever les gens avant 10h du mat et de leur faire finir le boulot a pas d'heure (comprendre apres 17h))

n°5085712
durandal2
Goatse bless 'Murica
Posté le 17-03-2005 à 12:23:17  profilanswer
 


 
il est payé par l'etat il me semble, pas par EAS :D

n°5085789
[Toine]
A la demande générale...
Posté le 17-03-2005 à 12:39:15  profilanswer
 


Texas Pacific Group? :o


---------------
mes ventes : http://forum.hardware.fr/hfr/Achat [...] 0413_1.htm .
n°5085811
Profil sup​primé
Posté le 17-03-2005 à 12:43:34  answer
 

[Toine] a écrit :

Texas Pacific Group? :o


 
ce n'est pas le topic blagues ici  [:kiki]

n°5085907
Hermes le ​Messager
Breton Quiétiste
Posté le 17-03-2005 à 13:06:11  profilanswer
 

zurman a écrit :

1) ce post n'était bien évidemment pas à prendre au 1er degré (cf : :sleep: )
2) le but de la gauche c'est de rendre les riches pauvres? :??:


 
Ben oui... Un des buts de la gauche c'est de rendre la société plus juste donc d'équilibrer les salaires ce qui a pour conséquence de rendre les pauvres un peu plus riches et les riches un peu plus pauvres.
 
Evidemment, ce n'est que de la théorie. En pratique, la gauche au pouvoir n'a mené qu'une politique de droite qui a rendu les riches encore plus riches et les pauvres encore plus pauvres.
Pire, elle a proposé (via les emplois-jeunes) du travail au rabais.
 
Il n'y a qu'un début des années 80 que la gauche a fait un petit quelque chose pour les défavorisés... :/

n°5085969
power600
Toujours grognon
Posté le 17-03-2005 à 13:15:53  profilanswer
 

hourman a écrit :

sauf que le Seillière (déjà effrayant) part bientôt et que le successeur designé s'appelle étrangement Sarko-quelque chose.
Et comble du hasard, c'est le frère d'un certain ex-ministre des finances, ex-ministre de l'intérieur, qui dirige un parti qui part en live.
 
avoir le plus mauvais ministre de la 5e république (je pompe mes slogans chez Lorie, chez les publicitaires vendeurs de lessive et je me  borne à culpabiliser les Français), c'est déjà un problème.
avoir un gouvernement, filiale du Medef n'arrange rien.
le référendum prochain va être une nouvelle déculottée pour la Chiraquie et les  autres, çà se voit à des kilomètres.

Mais c'est prévu.
Ils ont pas oeuvré dans le sens qu'on attendait d'eux: branlée programmée [:itm]
Problème: je revote plus pour eux, je revote surement pas pour la gauche pourrie qui a aussi mérité sa branlée à l'époque...J'vote pour qui maintenant? :pt1cable:  

n°5085983
power600
Toujours grognon
Posté le 17-03-2005 à 13:17:53  profilanswer
 

Hermes le Messager a écrit :


 
Il n'y a qu'un début des années 80 que la gauche a fait un petit quelque chose pour les défavorisés... :/


Tu rigoles, là?  [:yamusha]

n°5086001
zurman
Parti définitivement
Posté le 17-03-2005 à 13:19:50  profilanswer
 

Hermes le Messager a écrit :

Ben oui... Un des buts de la gauche c'est de rendre la société plus juste donc d'équilibrer les salaires ce qui a pour conséquence de rendre les pauvres un peu plus riches et les riches un peu plus pauvres.
 
Evidemment, ce n'est que de la théorie. En pratique, la gauche au pouvoir n'a mené qu'une politique de droite qui a rendu les riches encore plus riches et les pauvres encore plus pauvres.
Pire, elle a proposé (via les emplois-jeunes) du travail au rabais.
 
Il n'y a qu'un début des années 80 que la gauche a fait un petit quelque chose pour les défavorisés... :/


Putain c'est quand même grave de lire ca. [:wam]
Donc la gauche, c'est tous égaux. Pauvres, mais égaux. Eh bé [:xx_xx]

n°5086011
[Toine]
A la demande générale...
Posté le 17-03-2005 à 13:21:15  profilanswer
 

zurman a écrit :

Putain c'est quand même grave de lire ca. [:wam]
Donc la gauche, c'est tous égaux. Pauvres, mais égaux. Eh bé [:xx_xx]


Non, ca c'est une interprétation néo conne abusive :D .


---------------
mes ventes : http://forum.hardware.fr/hfr/Achat [...] 0413_1.htm .
n°5086017
zurman
Parti définitivement
Posté le 17-03-2005 à 13:22:04  profilanswer
 

power600 a écrit :

Mais c'est prévu.
Ils ont pas oeuvré dans le sens qu'on attendait d'eux: branlée programmée [:itm]
Problème: je revote plus pour eux, je revote surement pas pour la gauche pourrie qui a aussi mérité sa branlée à l'époque...J'vote pour qui maintenant? :pt1cable:


FN  [:xice007]

n°5086094
Hermes le ​Messager
Breton Quiétiste
Posté le 17-03-2005 à 13:32:32  profilanswer
 

zurman a écrit :

Putain c'est quand même grave de lire ca. [:wam]
Donc la gauche, c'est tous égaux. Pauvres, mais égaux. Eh bé [:xx_xx]


 
Tu devrais un peu apprendre à lire non ?
 
J'ai dit :
 
Pauvre UN PEU PLUS riches.
 
ET  
 
Riches UN PEU PLUS pauvres.
 
[:petrus75]
 
Tu sais, ya pas que le blanc et le noir dans la vie, ya aussi des millions de nuances de gris. Donc si tu as plus de deux neuronnes, tu devrais pouvoir comprendre ça. [:petrus75]

n°5086129
Hermes le ​Messager
Breton Quiétiste
Posté le 17-03-2005 à 13:36:14  profilanswer
 

power600 a écrit :

Tu rigoles, là?  [:yamusha]


 
Non non. Ya quand même eu des trucs significatifs. :/
 
Mais c'est sûr que ça a pas changé la situation en profondeur.
 
 
1981 18 septembre Abolition de la peine de mort.
1981 27 septembre Adoption du projet d’impôt sur la fortune.
1982 13 janvier Instauration de la semaine de 39 heures et de la cinquième semaine de congés payés.
 
C'est quand même a rappeler. [:spamafote]

n°5086130
Kortex@HFR
Qu'ils sont cons ces lamas !!!
Posté le 17-03-2005 à 13:36:24  profilanswer
 

durandal2 a écrit :

il est payé par l'etat il me semble, pas par EAS :D


 
Payé par l'état ne signifie pas fonctionnaire, ni même assimilé fonctionnaire (utile pour certains avantages). Les fonctionnaires ont un statut assez particulier, notamment vis à vis de la sécurité de l'emploi. Parle de sécurité de l'emploi à un ministre (qui a dit Gaymard ? :D).


Message édité par Kortex@HFR le 17-03-2005 à 13:37:06

---------------
Au coeur du swirl - Mon feed
n°5086134
[Toine]
A la demande générale...
Posté le 17-03-2005 à 13:36:58  profilanswer
 

Hermes le Messager a écrit :

Non non. Ya quand même eu des trucs significatifs. :/
 
Mais c'est sûr que ça a pas changé la situation en profondeur.
 
 
1981 18 septembre Abolition de la peine de mort.
1981 27 septembre Adoption du projet d’impôt sur la fortune.
1982 13 janvier Instauration de la semaine de 39 heures et de la cinquième semaine de congés payés.
 
C'est quand même a rappeler. [:spamafote]


Et 1998 instauration des 35h hein :D .


---------------
mes ventes : http://forum.hardware.fr/hfr/Achat [...] 0413_1.htm .
n°5086149
Hermes le ​Messager
Breton Quiétiste
Posté le 17-03-2005 à 13:38:24  profilanswer
 

[Toine] a écrit :

Et 1998 instauration des 35h hein :D .


 
Ouai, mais étant donné que ça c'est fait au dépend des salaires (même si personne ne l'a encore ouvertement reconnu) et vu la politique stupide concernant les emplois jeunes, pour moi, c'est pas une chose à rappeler particulièrement. :/

n°5086173
[Toine]
A la demande générale...
Posté le 17-03-2005 à 13:40:29  profilanswer
 

Hermes le Messager a écrit :

Ouai, mais étant donné que ça c'est fait au dépend des salaires (même si personne ne l'a encore ouvertement reconnu) et vu la politique stupide concernant les emplois jeunes, pour moi, c'est pas une chose à rappeler particulièrement. :/


Perso, je m'en fous du gel du salaire... :D


---------------
mes ventes : http://forum.hardware.fr/hfr/Achat [...] 0413_1.htm .
n°5086175
zurman
Parti définitivement
Posté le 17-03-2005 à 13:40:41  profilanswer
 

Kortex@HFR a écrit :

Payé par l'état ne signifie pas fonctionnaire, ni même assimilé fonctionnaire (utile pour certains avantages). Les fonctionnaires ont un statut assez particulier, notamment vis à vis de la sécurité de l'emploi. Parle de sécurité de l'emploi à un ministre (qui a dit Gaymard ? :D).


C'est lui qu'a démissionné :o

n°5086180
zurman
Parti définitivement
Posté le 17-03-2005 à 13:41:20  profilanswer
 

Hermes le Messager a écrit :

Tu devrais un peu apprendre à lire non ?
 
J'ai dit :
 
Pauvre UN PEU PLUS riches.
 
ET  
 
Riches UN PEU PLUS pauvres.
 
[:petrus75]
 
Tu sais, ya pas que le blanc et le noir dans la vie, ya aussi des millions de nuances de gris. Donc si tu as plus de deux neuronnes, tu devrais pouvoir comprendre ça. [:petrus75]


 [:theorie du ko]

n°5086200
Hermes le ​Messager
Breton Quiétiste
Posté le 17-03-2005 à 13:42:54  profilanswer
 

[Toine] a écrit :

Perso, je m'en fous du gel du salaire... :D


 
Ah ben moi aussi hein. [:dawa]
 
Mais tout le monde ne s'en fout pas et c'est un joli frein à la consommation des ménages qui n'avaient pas vraiment besoin de ça, surtout pour ceux qui habitent dans les grandes villes et se font plumer à tour de bras. [:dawa]

n°5086204
Maouuu
Cherche caresses/croquettes
Posté le 17-03-2005 à 13:43:16  profilanswer
 


 
Pas forcément :D
 
la CGT sera l'amie de la droite et les patrons manifesteraient dans la rue pour réduire le social.
 

n°5086215
[Toine]
A la demande générale...
Posté le 17-03-2005 à 13:45:22  profilanswer
 

Hermes le Messager a écrit :

Ah ben moi aussi hein. [:dawa]
 
Mais tout le monde ne s'en fout pas et c'est un joli frein à la consommation des ménages qui n'avaient pas vraiment besoin de ça, surtout pour ceux qui habitent dans les grandes villes et se font plumer à tour de bras. [:dawa]


Certes :/ . En même temps,(heureusement) le SMIC n'a pas été gelé :D .


---------------
mes ventes : http://forum.hardware.fr/hfr/Achat [...] 0413_1.htm .
n°5086286
Tolor
Mais heu...
Posté le 17-03-2005 à 13:57:20  profilanswer
 

http://forum-images.hardware.fr/themes_static/images/presence%20pc/flag1.gif Je repasserai plus tard  [:rhetorie du chaos]


---------------
Je ne crois qu'aux statistiques que j'ai moi-même falsifiées
n°5086287
ChtiGariX
Retraité
Posté le 17-03-2005 à 13:57:34  profilanswer
 


En plus c'est faux [:kokonut]


---------------
Retraité de discussions
n°5086342
bastien_f
Oh ! Le beau soir de mai !
Posté le 17-03-2005 à 14:04:00  profilanswer
 

durandal2 a écrit :

encore heureux parce que sinon meme le boulanger qui n'a qu'un seul assistant il aurait du delocaliser son activité en ukraine pour pas avoir les syndicalistes sur le dos (bah oue il est interdit de faire lever les gens avant 10h du mat et de leur faire finir le boulot a pas d'heure (comprendre apres 17h))


 
Trop gros, passera pas...

n°5086356
Maouuu
Cherche caresses/croquettes
Posté le 17-03-2005 à 14:06:02  profilanswer
 

Hermes le Messager a écrit :

Tu devrais un peu apprendre à lire non ?
 
J'ai dit :
 
Pauvre UN PEU PLUS riches.
 
ET  
 
Riches UN PEU PLUS pauvres.
 
[:petrus75]
 
Tu sais, ya pas que le blanc et le noir dans la vie, ya aussi des millions de nuances de gris. Donc si tu as plus de deux neuronnes, tu devrais pouvoir comprendre ça. [:petrus75]


 
Oui sauf que les frontières ne sont pas fermées. Si les riches s'en aperçoivent, il vont vite prendre la clef des champs

n°5086389
Kortex@HFR
Qu'ils sont cons ces lamas !!!
Posté le 17-03-2005 à 14:09:55  profilanswer
 

zurman a écrit :

C'est lui qu'a démissionné :o


 
Arrête ! Ne me dis pas qu'en fait il a eu une prise de conscience, qu'il s'est rendu compte qu'il se fouttait du monde et que du coup il s'est senti indigne d'occuper sa place ? Parce que moi je croyais que ses supérieurs, bien emmerdés par la boue qu'éclaboussait le scancale de son appart, l'avait poussé vers la porte sous couvert d'une démission pour pas que ça créé un clash au gouvernement...


Message édité par Kortex@HFR le 17-03-2005 à 14:15:01

---------------
Au coeur du swirl - Mon feed
mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  6  7  ..  16  17  18  19  20  21

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
[Poker] RIP Doylele medef et les 3 savoirs.
Vos meilleurs jeux de cartes[TOPIKUNIK]Société française, SMIC et égalité[SOCIAL]
Le bridge, jeux de cartes,Où trouver de bonnes cartes d'anniversaire virtuelles ?
cartes postalesacheter des cartes routieres ?
recherche cartes geographiques... 
Plus de sujets relatifs à : Le medef abat ses cartes: il faut diminuer le SMIC


Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)