Reprise du message précédent :

nope,    
c'est nawak ta theorie.

 
Ton topic ? C'est pas TON topic, c'est celui d'un certain "Danny the god"

Encore une fois, on s'en fiche de QUI parle.

Ma théorie est bonne.

Les scientifiques sont unanimes pour dire que la laideur est un risque de maladie mentale, moi je dis que c'est le numéro 1.

Ta théorie consiste à dire que les moches se font plus foutre de leur gueule à l'école que les beaux, elle a beau être bonne, elle n'en est pas moins totalement inutile, tout comme la théorie selon laquelle tout corps vivant plongé dans un liquide et qui n'est pas remonté au bout d'une demi-heure, peut être considéré comme perdu.

Je crois que c'est très utile moi, de savoir d'ou viennent les problèmes psy.

Oui, les moches ont des problèmes que les beaux n'ont pas. Ecoute, va en parler là : http://forums.futura-sciences.com/sciences-humaines/

Oui merci, je vais essayer d'écrire un truc concis.

File-nous l'url, surtout.

bien sûre, mais y a le temps avant que je l'écrive.

J'ai une autre idée, un peu plus folle :

Un des problèmes est de ne pas être "sure" de notre placement dans la hiérarchie.

La dysmorpho-phobie, un trouble compulsif ou des gens se regardent toutes les 30 sec dans quelque-chose que reflète, c'est comme si ils cherchaient à "déterminer" si ils sont vraiment dans le groupe des "moches"

Et c'est là qu'intervient le gros, l'immense problème que représente les faux dictons du type "la beauté est subjective" ou "L'intérieur est plus important".

Se pourrait-il que ces dictons à la cons soient à l'origine de la dysmorpho-phobie ?

Ah ben ça oui, vu le niveau de certains là-bas, je pense que tu vas bien prendre 15 ou 20 ans avant d'oser aller poster tes âneries sur futura-sciences
 
Parce que là ou tu te fais gentiment bousculer sur HFR, et presque avec le sourire, là-bas tu vas te faire froidement descendre

Alors il faudra descendre les meilleurs scientifiques du domaine, car je viens avec des sources lourdes de chez lourdes

Là bas, je pense qu'ils seront daccord pour dire que ma théorie est une possibilité intéressante

Exactement comme ce qu'un des scientifiques à qui j'ai écris m'a répondu.

"Ma" théorie est vraiment probable.

Quel scientifique ?

Un vrai, un de ceux que j'ai cité.

Je pense que c'est incorrect de donné un nom sans authorisation, mais oui je t'assure, je t'assure que c'est bien probable que la laideur soi le facteur le plus prédicateur de tous les troubles psychiatriques.

Tu peux parfaitement nous transcrire votre échange sans donner son nom, ça te donnerait beaucoup de crédibilité sur ce topic, et la crédibilité, c'est clairement un problème chez toi pour le moment.

Seulement la crédibilité j'en est rien à foutre, car si vous cliquiez sur mes liens, vous verriez la logique comme je la vois.

Vous pouvez voir les preuves que ma théorie est une possibilité.

En gros 'il' à dit que ça serait pas étonnant du tout que ça soit juste.

De la même manière qu'il est possible de CONSTATER la sélection naturelle en se baladant dans la nature, il est possible de CONSTATER que ma théorie est une possibilité en regardant les études très soignées que je met en accord sur ce topic.

Un scientifique qui te répond que ce ne serait pas étonnant du tout que ça soit juste. Ah ouais.  
 
Bon ben t'as plus qu'à viser le nobel, là, avec un soutien pareil

Ben c'est déjà positif

Ben c'est surtout du flan total quoi. Après si ça te plait d'être un mytho, libre à toi hein.

C'est pas du flan à partir du moment où les gens qui attendent en ce moment même dans les cliniques psy sont notés significativement moins beaux que la moyenne par des observateurs neutres, et ce même en regardant d'anciennes photos.

Et que la gravité de leurs maladies correspond à leurs notes de beauté.

C'est prouvé, ça. C'est un FAIT.

C'est du flan à partir du moment ou tu nous racontes que tu as parlé avec un scientifique dont tu refuses de nous donner le nom (et pour cause), et dont tu refuses de nous dire ce qu'il t'a répondu (et pour cause).
 
Et tu ne posteras jamais rien non plus sur futura-sciences parce que tu n'as pas le niveau. Ca aussi, c'est un fait.

Je m'en bat de ma personne, je ne m'intéresse qu'aux idées.

Quand tu dis que je suis un myhto.. sache que tu peut penser ce que tu veut ça m’intéresse pas, je veut que tu regarde les idées. Les faits, aussi.

J'ai largement le niveau pour futura-science. Largement. C'est grand public, c'est amateur ça.

Je prends ma pause là, si quelqu'un veut me remplacer, qu'il n'hésite pas

T'es un bon troll

   
 
Y'a du level

Amateur dans le sens ou c'est juste un forum avec des discussions normales.

à comparer avec un forum avec des discussions anormales?

Tout a fait, comme par exemple  ' "codage temporel itératif" et conception "moduliste" de l'origine des sensations'  
http://forums.futura-sciences.com/ [...] tions.html

Aaaah c'est de là qu'il vient alors    
 
Ce pourrissage de topic en règle
Néanmoins, les phrases sont grammaticalement correctes : ce n'est donc pas un générateur de flood.

Oui mais dans la partie sciences humaines le niveau est beaucoup plus bas que ce que je propose, mais le reste oui ça semble haut.

En fait c'est plutôt offensant ce que tu dis  
Tu soutiens donc la thèse que seuls les gens favorisés physiquement sont dignes de survivre, donc il faudrait éliminer tout les autres, pour que la survie de l'espèce puisse se faire...
C'est pire que génocide les propos que tu tiens en fait, je sais pas comment réagir face à ça...

De plus une étude menée au Royaume Uni a montré que 25 % des adolescents issus de minorités ethniques étaient victimes de harcèlement scolaires contre 12 à 13 % pour la moyenne de l'échantillon.
Tu affirmes donc en plus de ça que les gens issus de minorités ethniques sont laids. Et qu'il faudrait donc également les supprimer, par lien de cause à effet.
J'avoue qu'il faut être audacieux pour affirmer de telles choses.

Pas du tout, je dis juste que le facteur de risque des maladies mentales, selon toutes les évidences, c'est être relativement laid.

Les gens laids des minorités n'ont aucun soutiens, même à l'intérieur de leurs communautés, contrairement aux beaux qui sont donc moins affectés.

C'est pour ça, la laideur est devant les autres risques de problèmes psychiatriques, si on regarde, c'est juste obligatoirement ça.

1) Les évidences montrent que les ados objectivement notés relativement laids sont phobiques sociaux et déprimés;

2) Ils sont souvent rejetés, expérimentent des défaites sociales et sont même parfois, moqués, isolés ou harcelés. C'est le stress social, le risque n°1 des problèmes psy car il génère de vraies et profondes modifications cérébrales à cet âge;
Les autres vont bien car ils reçoivent du favoritisme, des sourires, des invitations et des faveurs; sont mieux traités même pas les profs et les parents;

3) L'écrasante majorité des maladies psychiatriques commencent à l'adolescence par une phobie sociale;

4) Les patients dans les cliniques sont significativement plus laids que la population générale

5) Les taux de trouble psy dans les populations acnéiques, psoriasis et j'en passe est incroyablement haut

C'est juste que les élèves faisant partie de minorités ont plus tendance à être victimisés, or selon une étude de la Société américaine de psychologie entre 40 et 80% des gens auraient expérimenté des problèmes de harcèlement pendant leur scolarité. On peut donc déjà affirmer que entre 40 et 80% des gens font partie des minorités.

"C'est juste que les élèves faisant partie de minorités ont plus tendance à être victimisés"
 
 
J'ai pas dis le contraire, mais les beaux ya très peu de chances. Mais ça peut arriver oui.
 
 
Selon une étude de la Société américaine de psychologie entre 40 et 80% des gens auraient expérimenté des problèmes de harcèlement pendant leur scolarité.  
 
 
10%

Ne savent pas appuyer correctement sur la touche tab

Non, je voulais bien dire 10%
 
Sauf si on compte les gens qui se sont fait insulter 2-3 fois un jour ou l'autre on peut même monter à 100 là

il n'y a qu'à lire cet article en entier :
http://www.apa.org/education/k12/bullying.aspx#
 

On voit aussi que en raisonnant de manière plus rigoureuse, les beaux peuvent être considéré moches par les très beaux, ce qui peut être une cause de harcèlement et donc de cancer comme tu le disais.
Les beaux se retrouvent donc en position de faiblesse qui mène à une dépression, étant dominés par les très beaux. Ils n'ont alors plus la force de faire subir de préjudices aux 80% de minorités restantes...

c'est 40 à 80 %

Nan mais arrete de chercher à discuter avec lui, ça sert à rien...

Apparemment, seuls les gens classifiés comme "significativement" moins beaux souffrent et sont à risques de sérieux troubles psychiatriques, sociaux et financiers. Les modérés, ça va.

40 à 80% ? Donc dans ta classe presque tout le monde se faisaient harceler ?