Reprise du message précédent :

 
 
Ouais j'oubliais un détail :
 
L'important est de faire SURVIVRE les gênes (ton enfant), mea culpa.

La confrérie des portes ouvertes porte officiellement plainte contre les enfoncements répétés dont elles font l'objet depuis le début sur ce topic.

Il a intérêt à avoir un beau avocat, sinon c'est foutu !

 
 
 
Voilà, c'est bien exactement pour éviter ce type d'argument facile ("C'est parce que t'es moche que tu penses comme ça, lol" ), que je maintiens que dans un tel débat, c'est contre productif d'évoquer son histoire perso, qui n'a à peu près rien à voir avec le sujet. S'attaquer à l'homme plutôt qu'à ses arguments, c'est de la paresse intellectuelle.

 
Ses arguments sont infondés, il met des liens là où y'en a pas et il est intimement persuadé qu'il détient une vérité pure, comment veux-tu débattre avec lui ?  
Y'a pas de débat, pas d'échange, seulement du renforcement d'opinion qui ressemble presque à un monologue. Quand tu lui parle, t'as l'impression d'être transparent, rien ne l'atteint et il reste dans sa sphère isolé, et au final ça finit par gonfler et forcément ça part en insultes / tackles, vu qu'on a plus rien à dire.

Oui, je donne les bases à ceux qui les ont pas c'est quoi ton problème ?

Ceux qui critiquent sans lire les études en entier, vous êtes pire que des créationnistes.

Je propose que ce pseudo débat stéril meure ici-même avant que le topic ne soit locké

ça serait bien dommage d'ignorer mes propos. Arrêtons nous là mais laissons la possibilité aux gens de les lire, même si ils sont entre-coupés de posts d'assez faibles qualité.

 
Oui, c'est vrai que tes posts diminuent le niveau général des interventions. Mais bon, on ne te lit pas vraiment, donc c'est pas trop grave

Je demande pas qu'on me lise moi, mais les évidences.

Les évidences tout le monde les connait : l'eau ça mouille, et quand les types de 120 kilos disent quelque chose, les types de 60 kilos les écoutent.

Pourquoi t'es bizarre ?

 
ce troll putin, t'es le meilleur    
 

Oui, un peu d'humour ne fait pas de mal - mais les animaux jugent toujours le bénéfice/risque de chaque action. C'est pas une blague, ça.
 
Si vous voulez je suis perturbé par le fait d'être sûre de connaître une vérité majeure, et de ne pas être écouté.

 
Parce que clé à molette ?

t'es à fond dans la psychologie évolutionniste en fait
 
ça apporte des éléments de réponse certes, mais élargi quand même ton champs de vision

ça me fait penser à la fable du vilain petit canard ou le plus moche des canards se voit isolé et harcelé par les autres.

edit : toutes les psychosociologies sont évolutionnistes

edit 2 : moi aussi je suis sur le cul de ma découverte, à savoir la beauté ou l'absence de beauté prédit la personnalité et les maladies psy.

Le dicton "il ne faut pas juger un livre par sa couverture" (pourquoi le préciser si c'est pas ce qu'on à l'habitude de faire"?) à fait quelques dommages, car tout le monde pense que personne est discriminé, alors qu'évidemment ça l'est et quelque-chose de violent.

La question c'est est-ce que ces dictons ont fait de gros dommages ?

Bon en fait y a deux possibilités : soit t es con comme une bite, soit tu trolles comme un goret.

Ou alors j'ai raison.

pourquoi ce serait incompatible ?
edit : d'être con et de troller je veux dire  

Pourquoi vous me coupez pour mettre des choses idiotes ? ça gêne la conversation.

Je vais maintenant essayer de comprendre ce que les dictons sur la beauté ont provoqués comme conséquences.

Est-ce en partie pour ça qu'on ignore le problème ? Est-ce que ça aggrave la santé mentale de ceux qui portent le fardeau d'une faible attractivité ?

Qu'est ce que la culture "a voulu faire" en créant ces dictons ?

Oui, toi tout seul, contre toute l humanité, tu as raison : l eau ça mouille. Et personne avant toi ne s en était rendu compte.

Pourquoi tu me parle d'eau ? Quel rapport ? C'est pas si évident que ça.

Je dis que le niveau de beauté physique est directement relié au risque de développer des problèmes psychiatriques, et que c'est le facteur de risque n°1, loin devant les autres.

Ainsi, une faible attractivité physique est un énorme facteur de risque de la plupart des maladies mentales, toutes confondues - anxiété et phobie sociale, dépression, dysmorpho-phobie, schizophrénie, agoraphobie, syndromes bipolaires et tous les troubles de la personnalité, sauf le narcissisme.

Toutes ces maladies commencent par des symptômes d'anxiété dans l'enfance ou l'adolescence. Ce qui correspond, pour moi, à un traitement différent des gens un peu moins beau dès le début de la vie.

Un truc marrant aussi, c'est que une des pires insultes possible c'est "t'es moche". C'est pour ça que personne ose la lancer : on sait tous, au fond, les profonds dommages que ça fait.

Toutes ces révélations me terrifient
 

J'aime pas l'ironie.. arrête un peu stp.

"Facial attractiveness was the most frequent statistically significant predictor of psychosocial functioning, even when compared with the simultaneous regression equations involving all the PA indexes. "

http://jea.sagepub.com/content/15/3/269.abstract

Ma théorie est juste. Maintenant j'espère juste que des chercheurs qui me lisent commencent des recherches pour clairement officialiser le phénomène.

C'est même pas de l'ironie, tu me fais réellement penser à la fille du 5ème élément qui découvre la vie sur les vidéos et qui se rend compte que les gens ils sont méchants et ils ont inventé la vilaine guerre bouh les vilains.

Si des gens peuvent contacter des universités ou autres pour qu'ils voient ce topic ça serait sympa.

La soumission darwinienne est sans doute la clé qui lie la laideur et la dépression/phobie sociale.

Pour rappel, nous sommes dans la compétition par le prestige.

Quand quelqu'un nous juge MAL, c'est comme si il nous tapait dessus : ça nous force à nous soumettre = dépression et anxiété sociale.

C'est pour ça que les beaux ne sont pas anxieux et que les moches, si.

C'est vraiment les beaux qui discriminent et harcèlent les moches, même si c'est que rarement volontaire.

Le favoritisme, une grande cause de dépression, c'est pareil : ça "force" le discriminé à déprimer. En fait, c'est le favoritisme, recevoir des mauvais traitements, et le manque de support social qui sont les pire conséquences d'être significativement moins beau que la moyenne.

C'est pour ça que l'origine des problèmes psy est une faible attractivité physique.

     Ca depends  
                \
                 \
                  \
 

Non ça dépend pas.

La soumission darwinienne explique pourquoi ils sont timides, névrosés, et peu sociaux.

J'ai aussi une autre hypothèse : les gens se sentent heureux dans la mesure ou ils se VOIENT heureux, soi devant le miroir, soi en se comparant aux autres.

Si se forcer à sourire nous rend le moral, alors c'est la perception du corps qui fait l'homme.

?

Oui mais je veut dire, pourquoi tu t'obstine à dire ça vu que tu es le seul à le faire remarquer depuis le début du topic ?
 
La persévérance c'est une qualité, même quand.. enfin.

Ah non je ne suis pas le seul. Je crois même être parmi les plus modérés. Tu suscites l agacement chez tout le monde, et tu ne te remets pas en question, alors même que tu trolles comme un salaud (je pars de l hypothèse La plus favorable pour toi). Ne t etonnes pas d en prendre plein La poire.

C'est pas un troll, c'est une théorie donc c'est normal que je la défende quoi qu'il arrive.

Sinon ça sert à rien, l'objectif c'est pas de savoir QUI à raison, mais ce qui est juste.

Je me suis un peu emballé car je suis sûre de "ma" théorie, bon, voilà.

Et si, t'es le seul.

Aux gens qui lisent mon topic : ne me lisez pas, regardez juste les EVIDENCES.

nope,    
c'est nawak ta theorie.