Reprise du message précédent :
Ya un truc qui me choque, c'est la précision du clip d'indochine "college boy".

Les mecs ont étudiés ça comment ? Ils sont venus ici c'est pas possible, ou alors ils ont subits ou se sont beaucoup renseignés, vu que quand on demande aux élèves eux-mêmes ils parlent volontiers de "l'horreur du racket" pour couvrir le pire.

J'imagine qu'en fait, tout le monde est au courant, sauf de toutes les conséquences sans doute.

Autre chose difficile à accepter : le fait que les femmes aiment les bourreaux. Quand je dis "aime", je veut dire plus, beaucoup plus que les hommes normaux.

C'est immature comme pensée, mais c'est chiant.

C'est assez ironique, mais le harcèlement féminin ne sert à rien, c'est juste le produit du harcèlement masculin.

Les femmes ont toujours privilégiées les bourreaux, de ce fait les gênes ont de plus en plus passés. Mais comme il faut être deux pour faire un gamin, les gênes passent aussi en partie chez les femmes, du coup elles s'harcèlent aussi, alors que pour elles, ça n'a aucune utilité.

A part une petite, donner une réputation de fille 'facile'.

C'est à se demander si la plupart des problèmes psychiatriques de l'adulte n'ont pas pour origine un harcèlement passé mais oublié.

Moi j'ai pas besoin de souffler, ce qui fait chier c'est qu'il y a des chances que ça coûte des milliards à tout le monde et ce depuis toujours.

Une preuve que le harcèlement est en partie génétique :

Twin studies have looked at the concordance rates for violence among twins as compared to the general population. Connor, et al.,25 studied bullying behavior in younger middle class children and discovered a concordance rate for monozygotic twins of 0.72 and for dizygotic twins of 0.42, indicating that 60 percent of the variance in bullying behavior is due to genetic variation.

http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2686644/

Gênes nécessaires mais bien sûre pas suffisants.

Y a des grandes chances que si c'est un comportement toléré, c'est en partie à cause du fait que la plupart des enseignants sont des enseignantes, et que les femmes trouvent sexy ce genre de comportements.

tu vas vite en besogne sur ta dernière phrase

J'ai pas créer ce topic, je l'ai vu.

Ensuite PAR HASARD, j'ai découvert que y avait des études la dessus, et je me suis dit que ça intéresserait du monde.

C'est quoi la vrai conversation ?

"comment mettre une droite à biff tannen"  

moi je te dirais de vivre  
 
si jamais par exemple t'as envie de te taper des putes, sniffer de la coco ou de voyager : fonces
 
la vie est trop courte, et les psychothérapies c'est un nouveau process
est-ce que tu as envie de ça ?

Je vais TRES bien.

Je trouve çà juste intéressant

Le pourquoi je sais, comme tout le monde qui à été victime : je me sentais un peu inférieur ou faible (soumission darwinnienne) + différence visible péjorative (faible statut = faiblesse supplémentaire) et un type à vu ça, et lui il se sentait fort, donc ça à activé les neurones qui vont biens. GENES x ENVIRONNEMENT

Le plus intéressant c'est ce cycle :

La victime à l'impression d'être inférieure (physiquement ou en attractivité sociale) -> Active la soumission darwinienne (le fait de se soumettre sans être totalement daccord) -> Le bourreau détecte un potentiel de faiblesse énorme - de plus, il a une grande force physique ou sociale -> Activation du circuit de neurones du harcèlement si il y a des chances de gagner en statut en faisant ça (impressionner les filles ou la bande par exemple) -> Puis quand la décision est prise, génération d'un plaisir interne en tappant/humiliant le faible, boucle qui devient indépendante et instoppable tant que ça marche.

Mais c'est vrai que toutes les interactions sociales sont soumises aux lois de la sélection naturelle. Par exemple, le volume de la voix est en compétition avec les autres interlocuteurs, si bien que le niveau normal est le niveau maximum sans crier.

ben justement, si par exemple je suis a 30, tu va parler a 40, moi à 40 jusqu’à atteindre le niveau max de chacun de nous, qui sera similaire. Mais combien heu lol.

 
En fait tu découvres la vie quoi.

Y a même pas 1% de la planète qui connait la sélection naturelle. Détend toi, pète un coup.

ça marche avec tout, si ton pote à l'iphone 4 et que ça plait aux gonzesses tu voudra le 5 etc

ce même % ne pète pas malotru

 
 
espérons ne jamais en arriver là

Je me fais jamais rabaisser, je parle presque jamais de moi sur ce topic.

Oui c'est clair que y a plein de stratégies possibles : isoler la femelle, se venter, déprécier les autres (mais dangereux) et d'autres sans doute.

Une pas mal : donner du crédit à un rival sur des points inutiles, le discréditer sur des points important (ex vraiment au hasard dire qu'il est bon dans un sport mais trop feignant niveau travail)

C'est pour le principe que je dis ça, je parle de personne, je parle de la nature

Un autre exemple de sélection naturelle, plus subtile : La sélection naturelle des systèmes (des cultures, société, appeler ça comme vous voulez)

Comme dans la nature, dans la société actuelle quelques mâles ont presque tout et les autres ont leurs vies presque détruites. Dans la recherche, quand il y a quelque chose à prouver, il y a 10 théories possibles. Le chanceux aura le prix nobel et des millions d'euros, les autres 9 perdants auront leurs carrières détruites avec leurs 1500e/mois.

Les braqueurs font rêver les jeunes en difficultés, faudrait leurs dire que seul 1 va rafler le magot pour 10 morts/en prison. Et pourquoi y a très peu de femmes en prison ? Vous avez compris ce qu'elle font au braqueur qui revient gagnant. Pas de misogynie, c'est juste pour expliquer le principe.

Le foot pareil : 1 type gagne 5 millions par an pendant que 100 types n'ont plus de tibias ou sont chez leurs parents.

Y a pas d'affects ou de sentiments dans ce que j'écris.

 
Oui, ça marche avec tout. Je répète, tu découvres la vie. Si ça peut te consoler, les fourmis font pareil, ainsi que les chiens et les canaris. Et tu sais quoi ? La compétition commence dés le stade du spermatozoïde. J'espère que cette révélation n'assombrira pas trop ta journée.

Tu répète ce que je dis

Ben dans la mesure ou tu essaies de nous expliquer que le feu ça brûle et l'eau ça mouille, on peut difficilement faire autre chose qu'enfoncer des portes ouvertes que tu as déjà enfoncées toi-même

J'ai jamais dis ça. Tant mieux si maintenant tu arrive à comprendre tout ça

Ah mais si, tu l'as dit. Quand tu dis que l'homme est régi par la loi de la sélection naturelle, tu balances des vérités aussi évidentes que si tu disais que l'eau ça mouille. Mais peut-être qu'il n'y a que toi pour ne pas t'en rendre compte

Tu me fais trop rire t'es trop mignon

Bof tu sais moi je m'en fous en réalité, tu rigoles ou pas, tant mieux ou tant pis pour toi. Si tu relis tout ça dans 4 ou 5 ans, tu rougiras peut-être un petit peu de ta candeur et de ta naïveté, mais pour le moment, t'es content de toi, c'est probablement la meilleure chose qui puisse t'arriver.

En fait il y a deux situations de départ possible :

1) La victime se perçoit comme inférieure par comparaison avec le bourreau ou les autres -> soumission darwinnienne -> le bourreau détecte la faiblesse -> activation de la boucle

2) Le bourreau attaque car il a détecté une faiblesse objective (faiblesse + peu de chance de se défendre) -> la victime comprend son infériorité réelle et y répond rapidement par des signes de détresse -> le bourreau détecte la faiblesse et confirme son acharnement ->  soumission darwinnienne -> activation de la boucle

Avec toutes les variables qu'on peut imaginer :  éducation, réponse de l'école, culture du groupe ou de l'école (est-ce que ça rend populaire ?), et le plus important, les anomalies génétiques en conséquences de : la sur-protection, le stress au départ de la vie (contraire de sur-protection), les antécédents psy et traumatiques de la mère, et la présence de problèmes psychiatriques dans la famille qui ont un lien avec la soumission darwinnienne comme l'anxiété sociale.

Ce qui est le plus prédicateur, c'est si la mère à été tabassée/maltraitée/violée/harcelée pendant son enfance.

ah d'accord

Et inversement

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Et inversement

daccord quoi ? C'est étonnant ?

Je ne vois pas ou tu vois du fatalisme. La nature est un ensemble de lois très précises c'est tout. Elle ne pense pas, il n'y a ni optimisme ni pessimisme.

Et ouais, l'enfant à risque d'être victime a du mal à s'adapter à son environnement ça c'est sûre, vu que son organisme est programmé pour s'adapter à un autre environnement : la sur-protection ou l’extrême danger. Du coup il est hyper-sensible. Hyper-sensible car, dans un environnement sur-protégé ça lui permettait de prendre plein bénéfices des ressources, et dans un environnement très dangereux ça lui permettait d'esquiver les dangers.

Il y a juste à mentionner que les adaptations de l'enfance se transmettent malheureusement de générations en générations, jusqu'à 5. Ainsi, le fils d'une femme violée est à risque de subir une victimisation car son organisme est programmé pour répondre à un environnement très dangereux, ce qui le met à risque de déclencher une soumission darwinnienne après des signes de détresses inutiles, vu qu'il n'est pas adapté.

ça, c'est dans la victimisation 1).

La 2), ça peut arriver à un grand spectre de personne, qui n'ont pas forcément des faiblesses liées  à des adaptations évolutionnaires de telle sorte.