Reprise du message précédent :

 
   
Ce n'est pas parce que Ziad19 existe qu'il faut douter de la bonté de Dieu  

 
T'es dur de me parler comme ça
Je vais me consoler All ahlcool  

 
A l'instar = comme, en français

"Allô, iGod?"

La supposition n'est pas toléré. A moins que tu penses que l'univers est tel une bille jetée au hasard atteignant plus d'un million de cible à l'instant ou la première cible subit l'impact. Désolé de te dire que tu es franchement en manque de lucidité.  
Tu es troublé parce que je n'utilise pas le quote. C'est bien dommage d'en faire une affaire de premier ordre.

Deous: Je suis de ce qu'il y a de plus français. Je n'ai aucune racine Orientale. Je suis un vrai Français.

 Une perle

Français, mais pas au point de comprendre les posts auxquels tu fais allusion parce que, hein, faut pas déconner non plus.

Multi.

 
Ravi de l'apprendre. Et donc ce post

veut dire "comme les chrétiens, je crois au message de Mouhammad", ce qui comme le soulignait Taliesin et à moins qu'il n'y ait eu un changement radical des dogmes chrétiens ces derniers jours, est faux  

Oui, gronigo ou un truc dans le genre, c'est exactement le même cirque qu'il nous fait le boulet, là.

(...)

Pas d'interlocuteur. C'est juste une parodie de notre despote préféré sur sa saillie contre les journalistes (tous des pédophiles), le but étant de mettre en avant ta manière de dire "je ne te juge pas mais je te compare à des piliers de bar".
 
EDIT : ooops, ouais donc c'est un troll, message reçu.

Depuis l'Ere des Lumières, un vrai français ne croit plus aux divinités.

 
T'étais pas obligé de sortir une connerie de cette taille    

France, qu'as-tu fait de ton baptême ?
 

 

Finalement, Sarko avait raison, il est important de redéfinir l'identité nationale, ya trop de faux français en France    

 
Tu sais les religions c'est comme le fric, ça va ça vient  
Le baptême sera remplacé par la circoncision, voila tout

 
Autant je n'ai rien contre l'idée d'un Jacky Show une fois dans ma vie, mais me faire raccourcir le membre, non  

 
Alors cours

Si ça pouvait aller sans revenir, tout le monde s'en porterait mieux

 
Comme je te le dis faut pas y compter.
La société est comme la nature elle a horreur du vide  
Si une religion disparait une autre prendra sa place car  
nombreux sont ceux qui ont besoin d'absolu

Techniquement, je pense pas forcément que les circoncisions remplaceront les baptêmes.
Je me trompe sûrement mais j'ai tendance à penser que ce n'est pas parce qu'une famille traditionnellement catholique cesse d'être pratiquante ou "devient" agnostique ou athée qu'elle va courir pour aller voir si l'herbe est plus verte dans le paradis du voisin.
Je pense qu'on aura un certain équilibre qui sera maintenu au bout d'un moment. Le nombre de convertis n'est pas si énorme que ça et une fois le "soufflé" de l'exotisme retombé, ça fera peut-être comme pour les mouvements new-age et autres hare-krishna qui flottent entre 2 eaux depuis qu'ils sont passés de mode.
Enfin, peut-être suis-je un peu trop optimiste là dessus

Pourquoi en France, on trouve plus de noirs africains croyants que de blancs ?
Je me suis toujours posé la question...

Parce qu'ils sont d'une génération où la croyance était importante dans leur famille d'origine  

Tu peux faire le même constat avec les français... dont les grands parents étaient des immigrés italiens (ou autres pays croyants).

Après les partitions de Bach, encore une preuve de la supériorité du blanc !  

Pas seulement qu'en France et pas seulement les africains, la communauté noire est généralement très sujet à croire à l'existence du surnaturel, probablement le résultat de leur culture transmise de génération en génération.

 
Vous n'avez toujours pas compris ?

Si tu es capable d'apparaître là, devant mon écran (et pas SUR mon écran, trop facile) on le croira peut-être.

Il me charge de te dire que si tu penses qu'il en est capable, avant qu'il se manifeste, il te donneras 1 million de dollars d'ici l'années prochaines. Mais que si tu insistes à le mettre en doute, tu attraperas la peste bubonique à la place.

a+

Quand on pose cette question c’est que l’on suppose celle aussi de la foi en un Dieu « personnalisé » sous différentes formes éventuellement, voir en un être transcendant ; je ne comprends pas bien cette notion de transcendance évoquée sur ces dernières pages, d’ailleurs.  
Alors que je trouve que toute forme de croyance est en quelque sorte une notice bien pratique et utile, donnée pour surmonter à la base une profonde angoisse existentielle ou souffrance peut-être ponctuelle.
De ce fait est-ce que la foi aveugle la compréhension de cette angoisse. Qu'en pensent les croyants, à vrai dire?
 

Si c'est une question, faut mettre un caractère '?' à la fin de ta phrase.
Mais je ne la comprend pas pour autant.

Tu mégotes, Jovalise, le point d'interrogation est juste un p'tit peu plus loin, en fait... ..peut-être pas tout à fait à sa place, ou alors il aurait fallu une virgule à la place du point coupant la phrase en deux ; bon, j'arrête là, pask'...

Et bien, je ne comprend pas de toute manière.
Est-que la mort m'enguoisse ?
Est-ce qu'elles est le symbole d'une foi légitime en une existence après la vie ?
Ai-je le droit de m'interroger sur mes relations avec la nature même si je me moque de la question précédente ?
Si non alors, moi je joue plus...

Bah, il a voulu dire:  " est ce que la foi empeche de comprendre notre angoisse existentielle ? "
 
Question pas si naive que ça en fait.     Quand on a la foi (en Dieu ) on a les réponses, et quand on a les réponses on cherche plus ( a comprendre ?)

T'as oublié aveugle...
Si non oui.

Beaucoup plus simple est d'attendre voir ( ou pas même, et s'en foutre comme de chaipaquoi.. ), au lieu de se poser tout un tas de questions auxquelles absolument personne ne peut répondre...

 
Si non, non en fait.  

 
"aveugle" c'est certainement pas le terme qu'emploient les croyants.