Un musulman ne te parlera pas des divergences, car quand il y en a (et il y en a   ), c'est du à un courant particuliers, suivi, et à l'origine transmis par un Imam reconu de l'époque.
Au jour d'aujourd'hui, même s'il y a des Imams qui te donneront ce que l'on appelle une "fatwa", il y a beaucoup de chances pour que celle-ci ne soit pas relayée.
Sérieusement, c'est très complexe.

Et donc qui a raison, sunnites ou chiites?

Un musulman ne te parlera pas des divergences, car quand il y en a (et il y en a   ), c'est du à un courant particuliers, suivi, et à l'origine transmis par un Imam reconu de l'époque.
Au jour d'aujourd'hui, même s'il y a des Imams qui te donneront ce que l'on appelle une "fatwa", il y a beaucoup de chances pour que celle-ci ne soit pas relayée.
Sérieusement, c'est très complexe.

Différence sur le descendant du prophète, tout ça tout ça, le cousin, la fille, le sultan .....

Bon et cette réponse elle vient
 
Pourquoi Dieu, être parfait, a-t-il créé ?

 
Tu confonds royauté arabe / religions musulmane.
Il arriva, plus souvent qu'on ne pense, qu'elle s'affronte et qu'elles divergent...
Le prophète utilisa cette nouvelle religion comme un outil de lutte politique contre une certaine noblesse, après, ce qu'est devenue la religion musulmane aujourd'hui, quand on connait le point de départ, c'est fascinant  

 
la divergeance entre les deux ?  

 
la divergeance entre les deux ?  

Bah non, je trouve pas, tuer est inacceptable, que ce soit une fatwa ou une lapidation.

 
 
 
 
"Comme nous l’avons exposé dans « l’introduction à l’histoire du chiisme », la différenciation entre sunnites et chiites ne se fera que des années (voir même des siècles) après la naissance du chiisme. Au début il n’y avait qu’un seul point de rupture : les uns étaient pour le Califat de Ali, les autres pour celui de Mouawya.  
 
 
Petit à petit, chacun des imams successifs des chiites apportera son lot de règles, d’interprétations et de vérités qui finiront par faire du chiisme -ce qu’on pourrait appeler- une véritable religion dans la religion. Certes, comme nous le verrons, les chiites partagent avec les sunnites les principaux Piliers de l’islam. Mais, ils ajoutent d’autres et ils ignorent certains."    
 
 

 
Bah si, c'est très complexe et les meurtres ne rendent pas la chose simple car ces entretuements sont aussi du à des histoires politiques...

Tiens ça recommence on répond à des questions, par des questions...
C'est pas le problème, je peux google-iser en 2 min pour trouver, tu la connais toi la réponse, et tu t'autoproclame expert.
Donc à ton avis qui a raison?

tu penses impossible que les textes aient eu à un moment un rôle politique ?

"Comme nous l’avons exposé dans « l’introduction à l’histoire du chiisme », la différenciation entre sunnites et chiites ne se fera que des années (voir même des siècles) après la naissance du chiisme. Au début il n’y avait qu’un seul point de rupture : les uns étaient pour le Califat de Ali, les autres pour celui de Mouawya.

Petit à petit, chacun des imams successifs des chiites apportera son lot de règles, d’interprétations et de vérités qui finiront par faire du chiisme -ce qu’on pourrait appeler- une véritable religion dans la religion. Certes, comme nous le verrons, les chiites partagent avec les sunnites les principaux Piliers de l’islam. Mais, ils ajoutent d’autres et ils ignorent certains."  

 
Bah si, c'est très complexe et les meurtres ne rendent pas la chose simple car ces entretuements sont aussi du à des histoires politiques...

ThePseudo, toi qui es croyant, pourquoi est ce que Dieu nous a créé ?

 
spas ce que j'ai dis ?

 
Va google stp    
 
et puis de toute façon me poser cette question  

 
Tu crois vraiment qu'on peut te répondre ? Je pense qu'il n'y a pas vraiment de pourquoi, parce que Dieu ne réfléchit pas comme un cerveau humain le fait, Dieu est irrationnel et s'il y a un pourquoi je pense pas pouvoir le comprendre.

 
La lapidation c'est politique?
Une fatwa sur salman rujdi c'est politique?

Je peux pas m'empêcher de me marrer quand t'utilise ce smiley    

Donc tu me dis : je ne suis qu'un être humain, je ne peux pas comprendre le raisonnement de Dieu.

Dans ce cas : pourquoi suis tu les préceptes qu'il donne via le Coran ? Tu ne peux pas le comprendre quand il créé mais quand il s'adresse aux hommes, là le message est clairmement compréhensible.

Tu me diras alors : oui mais il s'est adressé aux hommes. Mais si tu ne fais pas ce qu'il te dit, je ne vois pas ce que tu peux craindre ?!? Tu me répondras (je résume) : l'enfer !

Mais comment peux tu savoir comment il va raisonner pour te juger, alors même que c'est un être irrationnle et incompréhensible pour le commun des mortels.

Et de toute façon la réponse n'est pas valable : un être parfait est complet, sans besoin ni envie. Donc aucun intérêt de créer quelque chose.
Le comportement divin tel qu'il est décrit dans les livres sacrés ressemble plus à celui d'un petit chef qui veut se faire écouter des hommes plus qu'à un dieu infiniment bon et parfait.

 
On a déjà parlé de la lapidation donc y revenir pour y (re)faire 50 pages n'a aucun intérêt.
 
Et la lapidation ca fait parti de certaine politiques extrêmes, pour ca qu'elle est pas dans la plupart des pays...

 
cherches pas, y a aucune logique rationnelle à chercher dans la religion.
 
C'est un truc auquel tu te rattaches avant tout pour te rassurer sur le sens de la vie et de l'après mort.

Je n'ai pas honte d'humilier une personne qui ne condamne pas un meurtre.

C'est con pour les autres, un bug d'interprétation...
Et pourquoi les musulmans des pays où ce n'est pas pratiqué, ne font rien pour empêcher cette erreur dans les autres...

Je ne parlais pas de ça  

 
 
Donc tu me dis : je ne suis qu'un être humain, je ne peux pas comprendre le raisonnement de Dieu.
 
Dans ce cas : pourquoi suis tu les préceptes qu'il donne via le Coran ? Tu ne peux pas le comprendre quand il créé mais quand il s'adresse aux hommes, là le message est clairmement compréhensible.
 
Tu me diras alors : oui mais il s'est adressé aux hommes. Mais si tu ne fais pas ce qu'il te dit, je ne vois pas ce que tu peux craindre ?!? Tu me répondras (je résume) : l'enfer !  
 
Mais comment peux tu savoir comment il va raisonner pour te juger, alors même que c'est un être irrationnle et incompréhensible pour le commun des mortels.
 
 
Et de toute façon la réponse n'est pas valable : un être parfait est complet, sans besoin ni envie. Donc aucun intérêt de créer quelque chose.
Le comportement divin tel qu'il est décrit dans les livres sacrés ressemble plus à celui d'un petit chef qui veut se faire écouter des hommes plus qu'à un dieu infiniment bon et parfait.

Bah non, je trouve pas, tuer est inacceptable, que ce soit une fatwa ou une lapidation.

 
cherches pas, y a aucune logique rationnelle à chercher dans la religion.
 
C'est un truc auquel tu te rattaches avant tout pour te rassurer sur le sens de la vie et de l'après mort.

 
Là je te trouve un peu bête dans ta réponse. Les musulmans français ou phillipins ou chinois ne sont pas plus responsables que toi ou moi.  
Que fais tu pour empêcher cette erreur ?
 
 
Edit: c'est comme accuser un francais qui n'a pas sauvé de juifs pendant la 2GM d'être un collabo. Tout le monde ne peut pas être courageux et être un super héros, et c'est tout à fait normal.
Oui un point Gowin pour moi

Une fatwa est une recommandation par des savants (musulmans), il y en a tous les quatre matins, et n'ont la plupart du temps rien à voir avec les crimes etc ...

Il y a divers chef religieux dans l'islam (ya pas de pape chef).
Chacun est dépositaire d'une autorité et chacun peut (entre autre) se livrer à des interprétations, édicter de nouvelles règles, voire prononcer des fatwa ou autres joyeuseté.
A aucun moment, les chefs religieux (iman ou autres) de pays modérés, n'ont ne serait que demandé  aux pays intégristes d'assouplir leur interprétation.
C'est incompréhensible.
 
Un peu comme si une théocratie catholique au fin fond de l'amérique du sud (au hasard), restaurait la torture, la question, toute l'inquisition ainsi que le bûcher, pour tout ceux qui ne suivent pas à la lettre la bible. Sans qu'aucun dignitaire religieux, pape y compris, ne porte la moindre critique le moindre reproche.
Tu vois mieux là, la débilité du truc.

 
Lol oui c'est ce qu'on peut penser. Moi aussi t'inquiètes j'ai pensé à ca et j'ai eu une assez longue période où ma foi était non pas nul mais laissé de côté.
 
Cela dit j'ai réfléchis pour avoir aujourd'hui cette foi. Jpeux pas expliquer toute mes pensées mais en tout cas je n'ai jamais eu foi en Dieu par crainte de l'enfer. Je crois en l'enfer parce que je crois en Dieu seulement.
 
Je vais pas tout détailler mais aussi si ce n'est ne pas croire en Dieu (moi je crois au Coran donc en Dieu), ne pas croire à une "forme" quand bien même on ne peut comprendre notre inconscient, part de l'irrationnel, supérieur à nous et Créatrice de toute chose ne m'a pas paru plus subtil.
 
Bien sûr si tel est ton cas je le respecte.

 
 
Je demande si la politique n'a pas eu un rôle dans le contenu du livre.
 
Deux choses différentes.

Il y a divers chef religieux dans l'islam (ya pas de pape chef).
Chacun est dépositaire d'une autorité et chacun peut (entre autre) se livrer à des interprétations, édicter de nouvelles règles, voire prononcer des fatwa ou autres joyeuseté.
A aucun moment, les chefs religieux (iman ou autres) de pays modérés, n'ont ne serait que demandé  aux pays intégristes d'assouplir leur interprétation.
C'est incompréhensible.
 
Un peu comme si une théocratie catholique au fin fond de l'amérique du sud (au hasard), restaurait la torture, la question, toute l'inquisition ainsi que le bûcher, pour tout ceux qui ne suivent pas à la lettre la bible. Sans qu'aucun dignitaire religieux, pape y compris, ne porte la moindre critique le moindre reproche.
Tu vois mieux là, la débilité du truc.

 
Tu crois que les extrémistes soit :
 
- pense avoir tord
- va arreté sa "fraude"
 
?  

 
 
D'accord pour ce qui est des autorités représentatives.
Encore faudrait il en être sur. Ce n'est pas forcément le genre de déclarations qui fait les gros titres. (si tu as des précisions elles sont les bienvenues   )
 
Mais le simple musulman, lui n'y peut pas grand chose.

exemple typique de comment prendre un croyant pour un con et forcément de pourquoi on réponds pas à ce genre de chose.  

 
exemple typique de comment prendre un croyant pour un con et forcément de pourquoi on réponds pas à ce genre de chose.