Cette permission des 4 femmes a été instauré une fois encore à une époque où ce taux n'était pas celui ci (plus de femme que d'homme). Et comme les femmes ne pouvaient vivre seule (sauf les héritière de grosse fortune), cette règle fut édicté.
 
Un théologien en parlait il n'y a pas longtemps sur la 5. Mais bon maintenant, ce n'est plus d'actualité.

 
L'humanisme plutôt. Mais entre Ben Laden et Benoît XVI, il y a un certain recul en la matière en ce moment.

 
On parle beaucoup de l'Islam ces temps-ci.
 
Celle dont je connait le moins de chose, c'est bien la religion juive. Elle est discrète (qui saura citer plus de 3 fêtes juives ? ).

 
le Coran est immuable et figé dans le temps a jamais
 
la polygamie n'a jamais été obligatoire d'ailleurs. pour eviter les idées reçues.
 
 
 
 
 

Bon physiquement, il y a bien un dépot sur un support (de l'encre sur du papier). Cette encre a été déposée par un outil  (charbon, feutre, bic, Mont blanc, buse jet d'encre, laser + tonner, etc.)
 
Dieu aurait donc la possibilité d'interagir directement avec un outil
 

Ca me touche dans le sens où l'on est capable de foutre en l'air 4M€ pour faire venir un gars habillé en blanc et accompagné par 200 gardes du corps pour dire à des malades "dieu est avec vous", au lieu d'investir (je parle bien d'un investissement, avec des perspectives palpables & mesurables de retour) cet argent dans la recherche.
 
Ca me touche que dans le monde dans lequel on vit, on soit capable d'en arriver là...
 

Les déplacements professionnels de Sarko sont plus justifiés que ceux du pape, c'est une certitude.
 
D'un coté un représentant officel d'un peuple, chargé de défendre les intérêts économiques et diplomatiques d'une nation, et de garantir l'intégrité d'un pays.
 
De l'autre, euh... Mme Irma ?

 
Je te désigne officiellement "Troll Of The day".
 
Ta récompense sera à retirer ici

 
Bah vu que pour toi la raison de toute chose c'est ça limite la conversation.
 
Mais ptet que c'est voulu pour les femmes.

J'ai connu des croyants qui ne concevait pas non plus qu'on puisse être athée. Que forcément tu devais croire en quelque chose.  
 
C'est juste un soucis de point de vue

le Coran est immuable et figé dans le temps a jamais

la polygamie n'a jamais été obligatoire d'ailleurs. pour eviter les idées reçues.

En règle générale au sein des religion, la réponse aux questions c'est :
- "il n'y a pas de question, dieu l'a voulu".

Ce qui je l'avoue me laisse assez perplexe sur la capacité humaine à occulter complètement sa soif de connaissance et d'évolution.

Heureusement que des hérétiques sont quand même allés au delà, sinon on n'aurait pas de médecine (un cancer, une prière, et c'est fini )

Logiquement c'est le cas de tout croyant. Un croyant qui admettrait qu'il est possible d'être parfaitement athée, serait sur le chemin de le devenir aussi

Pour moi chacun considère l'autre comme égaré.

Effectivement, la forme est assez "spéciale", cependant sur le fond je suis d'accord avec lui : la place de la femme dans notre société (pour ne citer que cet exemple), on ne la doit pas à la religion, mais à l'évolution de la société.
Ce sont les religions qui ont ensuite adapté l'interprétation de leurs textes respectifs pour dire "ah oui en effet, ça fait 1800 ans que les femmes sont considérées comme des objets, mais on s'est planté d'interprétation".
 
Et plus les peuples vont évoluer de leur propre volonté, sans tenir compte de la religion, plus cette dernière va se contortionner pour essayer de s'adapter, et se raccrocher à la société

 
le Coran est immuable et figé dans le temps a jamais
 
la polygamie n'a jamais été obligatoire d'ailleurs. pour eviter les idées reçues.
 

Ah je ne savais pas que certains textes avaient été écrits et dupliqués par dieu lui même

Raisonnement très simple :
 
<mode réfléchissement on>
Je suis quelqu'un de puissant, il y a trèèès longtemps. Un roi. J'en ai marre que les gens se rebèlent contre moi.
Un jour j'ai une super idée !
 
Je vais écrire un texte, où je dis que je suis une entité à l'origine du monde, et qu'à partir de maintenant tout mon peuple doit arrêter de penser pour ne pas me déplaire, et obéir au doigt et à l'oeil à ce que j'ai écrit dans le texte.
 
Tiens, alors pour le fun <godmode on> :
- toutes les questions que vous vous posez sont des perversions : je suis à l'origine de tout, et si quelque chose se passe, c'est moi qui l'ai décidé
- comme j'aime bien les femmes, aller officiellement je déclare que les hommes peuvent en avoir à la pelle, et officiellement.
- par contre pas question que ces femelles aillent forniquer avec le premier venu. La première qui fait ça, je la lapide
-...
 
 
En fait, c'est certainement le meilleur moyen qui a été inventé par l'homme pour contraindre l'homme.
Le second meilleur moyen est d'employer la force (guerre, esclavagisme, tout ça), mais ça demande beaucoup plus de moyens, et les résultats ne sont pas aussi probants (rébellion, tout ça).
 
</mode réfléchissement off>
 
J'espère que la balise </mode réfléchissement off> n'a pas eu d'effet
 
 
Plus sérieusement : Comment un Dieu peut-il déterminer qu'il est bon de ne pas réfléchir ?

 
Certaines religions autorisent les femmes à devenir ministre par exemple. Bon, faut pas compter sur l'autre allemand pour ça, encore une fois. Dans un sens tant mieux, ça accélère d'autant plus la désaffection pour sa religion. Pas parmi nos dirigeants visiblement malheureusement

c'est clair : on remarque bien là que le Vatican, même si il essaie désespérément de se rattacher à notre société, reste encore trop psycho-rigide...
 
A quand une pape ?

La polygamie est interdite en France.
Et dans les pays où elle est autorisée (de moins en moins, heureusement), je n'ai jamais compris comment ça pouvait fonctionner.  
Vu que la répartition des naissances entre garçons et filles est de 1 pour 1, si un homme se marie avec 4 femmes, ça veut dire qu'en moyenne, il y aura 3 hommes célibataires.

 
Les hommes ont une facheuse tendance à clamser plus vite que les femmes. Au travail, à la guerre, sur la route, toussa.
 
Même en France.
 
Donc dans certaines conditions la polygamie s'explique très bien, comme une nécessité.

Raisonnement très simple :
 
<mode réfléchissement on>
Je suis quelqu'un de puissant, il y a trèèès longtemps. Un roi. J'en ai marre que les gens se rebèlent contre moi.
Un jour j'ai une super idée !
 
Je vais écrire un texte, où je dis que je suis une entité à l'origine du monde, et qu'à partir de maintenant tout mon peuple doit arrêter de penser pour ne pas me déplaire, et obéir au doigt et à l'oeil à ce que j'ai écrit dans le texte.
 
Tiens, alors pour le fun <godmode on> :
- toutes les questions que vous vous posez sont des perversions : je suis à l'origine de tout, et si quelque chose se passe, c'est moi qui l'ai décidé
- comme j'aime bien les femmes, aller officiellement je déclare que les hommes peuvent en avoir à la pelle, et officiellement.
- par contre pas question que ces femelles aillent forniquer avec le premier venu. La première qui fait ça, je la lapide
-...
 
 
En fait, c'est certainement le meilleur moyen qui a été inventé par l'homme pour contraindre l'homme.
Le second meilleur moyen est d'employer la force (guerre, esclavagisme, tout ça), mais ça demande beaucoup plus de moyens, et les résultats ne sont pas aussi probants (rébellion, tout ça).
 
</mode réfléchissement off>
 
J'espère que la balise </mode réfléchissement off> n'a pas eu d'effet
 
 
Plus sérieusement : Comment un Dieu peut-il déterminer qu'il est bon de ne pas réfléchir ?

 
pas de reflechissement ==> pas de croquage de pomme ==> paradis eternel.  

Les déplacements professionnels de Sarko sont plus justifiés que ceux du pape, c'est une certitude.
 
D'un coté un représentant officel d'un peuple, chargé de défendre les intérêts économiques et diplomatiques d'une nation, et de garantir l'intégrité d'un pays.
 
De l'autre, euh... Mme Irma ?

Houla, douloureuse comparaison  

Non mais pour nous, ici.
 
Les croyants se refusent à remettre en question la validité de leur religion. Ca se voit bien ici : "c'est comme ça parce que dieu l'a décidé".
Mouai, tout en sachant que toutes les avancées de la science se sont faites au détriment des religions, il y a pourtant des tonnes de raisons de se poser des questions.
 
tu ne m'as toujours pas comprise, j'ai pourtant expliqué    
 
Je connais l'argument que l'on invoque auprès des croyants pour justifier le fait qu'ils ne doivent pas réfléchir : vous avez eu la curiosité de croquer, regardez où vous en ètes. A l'avenir restez bêtes sans vous poser de questions, ça ira mieux !

Sauf qu'il y a différents niveaux de croyance, allant jusqu'à la naïveté béate enduite d'ignorance (comme les créationnistes pur et dur qui font côtoyer un homo sapiens avec un diplodocus), mais un seul "état" athée.

Ya eu déjà  

 
Elle a pas très bien fini, par contre. Vu qu'en plus d'être une femme, elle niquait

 
En l'occurence il s'est déplacé à titre soi-disant privé pour accueillir le pape à l'aéroport, plus tard il a pris l'avion pour retourner le voir à Lourdes, pourtant j'ai comme un doute qu'il ait payé un centime de sa poche pour ça.
 
Et je ne parle même pas de l'accueil officiel magistral entre les deux.

Mais c'est vrai que certaines religions admettent que des personnes puissent ne pas croire, en général elle les désigne comme des démons, satan incarné, toussa, pas terrible donc

Tu crois sérieusement que si un gus avait dit "adorez-moi" tout le monde l'aurait suivi ? (bon OK les chrétiens ne sont pas aussi fins, et adulent Jesus effectivement, mais bon de votre coté c'est plus élaboré).

Sauf qu'il y a différents niveaux de croyance, allant jusqu'à la naïveté béate enduite d'ignorance (comme les créationnistes pur et dur qui font côtoyer un homo sapiens avec un diplodocus), mais un seul "état" athée.

Non mais pour nous, ici.

Les croyants se refusent à remettre en question la validité de leur religion. Ca se voit bien ici : "c'est comme ça parce que dieu l'a décidé".
Mouai, tout en sachant que toutes les avancées de la science se sont faites au détriment des religions, il y a pourtant des tonnes de raisons de se poser des questions.

Je connais l'argument que l'on invoque auprès des croyants pour justifier le fait qu'ils ne doivent pas réfléchir : vous avez eu la curiosité de croquer, regardez où vous en ètes. A l'avenir restez bêtes sans vous poser de questions, ça ira mieux !

Bah si, les tables de la loi. Manque de pot, elles ont été pétées.

Enfin de là à dire : on est égaux car 1=3, et c'est dieu qui l'a décidé, ça fait vraiment dérive sectaire là...
 
A l'heure actuelle, je te crois, je pense que tu es sincère, et honnêtement je te plains !
 
(Désolé si je parle sans prendre de gants, mais je préfère être clair sur ce que je ressents).
 

Je rectifie : il DIT qu'il était illétré et qu'il a eu une révélation. Qu'est-ce qui te fait dire que ce livre est "parfait" Qu'est-ce que la perfection
 
Tu crois sérieusement que si un gus avait dit "adorez-moi" tout le monde l'aurait suivi ? (bon OK les chrétiens ne sont pas aussi fins, et adulent Jesus effectivement, mais bon de votre coté c'est plus élaboré). Je pense que c'est beaucoup plus jouable d'invoquer une entité divine, et de se positionner en tant que "messager".
Un des premiers cas d'usurpation d'identité (quoi que en l'occurence il a pris l'identité d'une entité qui n'est pas vérifiable, comme ça aucune trace => c'est très très malin comme approche)

 
Les musulmans se moquent souvent de la trinité. D'ailleurs il y a aussi la vierge, les saints, le pape (vu l'autre jour à la TV "c'est notre père à tous", ben voyons ). Mais chez les musulmans c'est exactement pareil, regarde le bordel en Irak car les chiites vont vénérer tel imam, les sunnites tel autre... Et puis tu fais un ptit dessin sur leur prophète qu'il ne faut pas vénérer, et c'est limite l'émeute mondiale.