Reprise du message précédent :

Aucune idee l'ami... Moi je ne suis pas Dieu pour te juger.

  Merci.
Je ne demandais pas à être juger mais juste si le fait de croire un dieu unique pouvait être "n'importe" quel dieu.

Tes posts démontrent systématiquement que ce n'est pas le cas. Sous un verni bien convenable de pseudo respect tu considères que les agnostiques et les athées sont des imbéciles puisqu'ils ne voient pas la vraie nature de dieu qui te semble évidente, alors même que tu en es tout aussi incapable, sauf que toi tu ne t'en rends même pas compte.

Et moi j'ai énormément de peine avec les hypocrites du tien.

Ben il est question ici de Dieu au sens de la cause premiere.
Edit: du Dieu de la Bible si tu preferes.

C'est pas parce qu'on ne connaît pas la physique quantique qu'on est un imbécile. De même pour Dieu.    
 

Ne soit pas peiné et essaye d'être heureux.    

Tant pis...

Pourquoi ? Quel est ton Dieu ?

La physique quantique est connaissable, dieu ne l'est pas. Par personne en aucun lieu et strictement définitivement.

Et toi essaye d'être cohérent à l'occasion.

Il est sympa Dieu.....
Entre les avions, les bateaux et les transports en commun, il doit en être à pas loin de 400 bédouins repassés en 2 mois.....

J'en avais parlé quelques pages en arrière. Je pense qu'on essaye trop de s'imaginer dieu ressemblant à l'homme. Je pense qu'il s'agit plus d'une "force" créant l'existance au sens large du terme. Elle a créé des lois physiques, à insufflée la vie avec ses sentiments, crée l'espace-temps,... Et maintenant, tout est régie par ces "lois de base", mais qu'elle ne prète pas plus d'attention pour nous que pour quoi que se soit d'autre dans l'univers. Elle a créé. Point. Peut être qu'après la mort, on est intégré dans cette force. En tout cas, c'est ce qui définirait le mieux ce que j'ai ressenti lors de mon EMI.

Tu montres encore une fois tes limites...    
 
Mais je te trouve intelligent néanmoins.
 
EDIT : tout à l'heure, tu me reprochais, à tort, de considérer les athées et agnostiques comme des imbéciles. Toi qui compare Dieu à la licorne rose ou aux escargots violets...  

Ne desespere pas. Nous sommes bien peu de chose pour juger de ces choses la.

C'est proche du Dieu monothéiste je trouve.    
 
J'avais exactement la même vision de Dieu avant. Spinoza ? Einstein ? Lao-Tseu ? Star wars ?  

Ben ca ressemble beaucoup a l'idee de la cause premiere.... Je ne suis pas specialiste, loin de la, mais je pense que ca correspond au Dieu dont il serait question dans les 7 lois citees plus haut.

A la différence, que je pense que ce "dieu" (je préfère le terme de force) ne se souci pas de nous. Un peu comme nous ne soucions pas d'une fourmilière au fond du jardin.

Ce ne sont pas mes limites mais les limites de tout le monde sans exception, y compris toi. Y compris de toutes les formes de vie éventuelles dans l'Univers, même. Si dieu était connaissable on pourrait avoir la preuve de son existence, or on ne peut pas.

Du point de vue des preuves de leur existences ils sont très exactement équivalents. Je n'y peux rien si certains estiment que croire en une entité omnipotente qui ne fait rien est plus valable que de croire en La Licorne Rose Invisible. Sur ce point ils se trompent, on peut affirmer de façon tout à fait objective que l'un n'est pas plus valable que l'autre.
Ca peut être désagréable à admettre mais ça n'en reste pas moins vrai.

Non seulement c'est faux, mais en plus c'est irrespectueux/ignorant/hautain/prétentieux...    

Il t'est extrêmement simple de me prouver que j'ai tort, il suffit de me donner une preuve de l'existence de dieu. En l'occurrence tu n'en trouveras pas. Pas plus que de preuves de La Sainte Licorne. Tu peux nier ce fait de toutes tes forces ça ne le fera pas disparaître.

Peu importe, cette notion la n'est en rien en desaccord avec les 2 premieres lois de Noah...

Drapal..............

C'est un sacré manque de respect envers le nombre croissant de membres de cette religion...

Quand il y aura des philosophes/théologiens/scientifiques/écrivains/poètes/artistes qui auront passé l'épreuve du temps et développé des livres ou objets d'arts à la licorne rose....
 
Et comparer Dieu à la licorne rose, c'est faire preuve de... euh non rien en fait...  

On vous jugera de la manière dont vous jugez.

 
Oui chacun crois en ce qu'il veut, mais finalement le plus desagreable dans l'histoire, c'est ceux qui ne croit en rien et qui pensent detenir la vérité ultime et inaltérable sur la "non" existence de Dieu.
 
Bah sa marche pas
 

Ne pas croire en Pluton et Apollon, ce n'est pas croire en rien.

On croit toujours en ce qu'on pense vrai, sinon on n'y croirait pas (Lapalisse n'aurait pas dit mieux).
L'avantage de ceux qui croient que Dieu n'existe pas, c'est qu'ils n'ont pas à subir un certain nombre de règles parfois contraignantes et qui n'ont aucune explication logique.

 
Tout le monde sait qu'elle est une invention recente. Il y a 25 ans personnes n'en avaient jamais entendu parler.
 
Alors que le Dieu juif/chrétien/musulman existe forcement puiqu'il se reflète sur les même témoignages de plus de 3000 ans. A l'époque toutes paroles étaient vérités (directement de Dieu).
 
Pour preuve, ces 3 religions interpretent exactement de la même façon les même evenements. Il n'y a aucune divergence entre elles. C'est bien la preuve qu'elle retransmettre les paroles de Dieu.  
 
Conseil pour rendre la licorne crédible :
 
1) Faites des enfants.
2) Apprenez leurs que c'est en elle (et seulement en elle) qu'ils doivent avoir foi.
3) Racontez de belles histoires sur elle.
 
Une génération plus tard, vous êtes sûr d'en trouver des assez illuminés (bah oui ils ne peuvent s'imaginer que leurs parents leurs ont dit n'importe quoi) pour l'avoir aperçu en vrai (même si elle est invisible). Faites de beaux livres avec témoignages et tout et tout. V'la une vraie religion.
 
Si vous voulez je veux bien en être le 1er prophète. Je ne fait encore rien de spécial avec de l'eau mais si je dois avoir plusieurs femmes choisies avec des plumes Que le volonté de le licorne soit.

 

 
Je corrige : ceux qui ne croient pas en Dieu (quel qu'il soit)

[quotemsg=12427094,7931,41725]On croit toujours en ce qu'on pense vrai, sinon on n'y croirait pas (Lapalisse n'aurait pas dit mieux).
L'avantage de ceux qui croient que Dieu n'existe pas, c'est qu'ils n'ont pas à subir un certain nombre de règles parfois contraignantes et qui n'ont aucune explication logique.[/quotemsg]
 
Mais ca ne fait pas d'eux des gens meilleurs ou plus intelligents

Non effectivement, je connais nombre d'athées cons comme leur pied.
Les croyants comme les athées sont des gens comme les autres. C'est l'attitude qui consiste à "recruter pour sa paroisse" qui saoule et conduit à une débauche de mauvais foi ... mais c'est pareil en politique.

Rien à lui dire à Dieu moi...
 
Je l'emmerde, comme Adam et Eve avant moi !

 
Les idees du croyant de base    
Moi j'ai compris le concept de dieu et pas vous nananere  
J'aime      

Exactement, c'est vraiment insuportable de voir debarquer quelqu'un, qui va te juger en un clin d'oeil sur ta religion, et prendre l'air autain du genre  
 
"T'es qu'une merde tu crois en dieu, moi je déchire ma race jsuis un homme libre"
 
Mais il y'a aussi l'attitude versa du "J'suis un croyant qui detient la sainte vérité, tu n'est qu'une brebis égarée"
 
Dans les deux cas c'est bien chiant

Je dirai plutôt que ceux qui ont vraiment compris le concept de Dieu n'y croient pas. En revanche ceux qui n'ont pas compris comment tout ça marche se contentent de croire. Et parmis ceux qui ont tout compris les plus avides de pouvoir et d'argent deviennent chef religieux, les autres athées.

 
Hautain serait plus judicieux, mon fils.....

 
Pendant des siecles les religieux ont eu la main mise sur tout , un petit retour de baton (uniquement intellectuel  of course , les athees ne vont pas bruler leur opposants en place publique , eux  ) me parait legitime
(Meme si les croyants restent malheuresement majoritaire )
 
/relance de debat

 
 
+1  
 
Quoi que les bruler dés fois, hein ???
 
http://www.rue89.com/2007/08/10/po [...] antisemite
 
Non je déconne....

 
Les religieux oui !
 
Mais à toutes les epoques, les simpels croyants ne demande qu'a vivre leur vie tranquillou pépère le chat

Si au lieu avant de croire on se contentait d'etre, ce serait un ENORME progrés.
Dieu, Dieu... toujours Dieu!  pas besoin de Dieu pour avoir des valeurs  et d'etre capable de sacrifices.

 
Mais qui t'a dit le contraire ?