Reprise du message précédent :

 
Je ne vois pas le rapport entre le vatican et dieu.

 
Vous ne voyez pas le rapport ? Vous êtes donc aveugle.

Les croyants ont la foi mais ils n'ont aucun moyen de prouver de manière objective et irréfutable l'existence de leur Dieu.
Comment peut-on espérer que des personnes ayant d'autres croyances changent de bord comme ça ?
Pourquoi un Dieu unique qui n'est qu'amour mais qui balance les gens qui ne croient pas en lui en Enfer (tout en ne soumettant pas de preuves irréfutables mais des ragots de miracles transportés par des gens dont la bonne foi est douteuse) est plus crédible que des esprits de la nature ou des êtres indicibles venus du fond des temps ?

 
Ce qui est con, c'est que vous ne comprenez pas que si on baise pas avant le mariage et hors du lit conjugal on ne risque pas de choper le Sida.

Mais alors si dieu existe cmt peut-il accpeter que l'on fasse des guerres en son nom??????????

 
Comme les incroyants n'ont pas la foi et qu'ils n'ont aucun moyen de réfuter l'existence de Dieu. On tourne en rond.

 
Le libre arbitre vous connaissez ?

Si Dieu voulait éviter l'adultère sans toucher d'innocente victime et s'il était surpuissant, il suffirait qu'il fasse tomber le kiki des vilains découcheurs. Mais il ne le fait pas.
1) il n'est pas surpuissant
ou
2) il n'est pas sympa
ou  
3) il n'est pas très malin
ou  
4) il n'existe pas

 
ou  
5) le libre arbitre.

Et Dieu les punit parce qu'on est dans un deadlock logique à la con dont il est le responsable ?

Et le gamin qui nait avec le sida = libre arbitre ?
Et les transfusés aussi ?
 
EDIT : 5) n'est pas incompatible avec 2)
EDIT2 : je dirais même que 2) recouvre pour moi le 5)

 
Pour le gamin : libre arbitre des parents
Pour le transfusé : erreur du médecin donc aussi libre arbitre.

 
Ca c'est la réponse facile, au fait et toi tu peux prouver l'existence de dieu puisque nous incroyants ne pouvons prouver qu'il n'existe pas.

 
J'ai pas dis que je pouvais le prouver. Par contre j'ai posé un texte de Saint Thomas d'Aquin qui aurait du vous intéresser.

Celui qui indique que Dieu existe parce qu'il faut forcément quelqu'un derrière les lois physiques de l'univers ?

Je reformule ma question : peut-on être vertueux et athée ?

 
Ca c'est le 1° argument, il y en a 2 ou 2 autres qui reste.

 
Oui.

 
Ce n'est pas un raisonnement incorrect, et encore moins un raisonnement par l'absurde. C'est un démonstration prouvant que 1=0,999..., les "..." indiquant une infinité de zéros.
 
Tous les nombres décimaux peuvent ainsi être écrits de deux façons différentes. Ceci en est la démonstration.

Mais l'athée vertueux ira quand même en Enfer car il défie Dieu  

Que connais-tu de l'évangélisation de la Licorne ?

Mécréant.

Il est très intéressant d'ailleurs ce texte de d'Aquin.  

L'athée vertueux ira en enfer ou au paradis ? et le croyant vicieux ?

 
Il est tout-puissant ou il n'est pas tout-puissant ? Il est Miséricordieux ou il n'est pas Miséricordieux ?

Il est Tout-Puissant.      

Ah ouais, pardon. Tu devais pas dégager toi, à une époque ?

Juste de la discussion sur la théorie de l'évolution.    
 
Tu es toujours aussi chaleureux, respectueux et ouvert, je te tire mon chapeau !  

 
Donc si par exemple j'envisage de me marier avec une nana, qu'on fait un test vih "au cas ou le libre arbitre lui aurait inocoluer le virus sans qu'elle le sache", que je vérifie bien qu'elle est vierge, que je l'attache et la surveille jusqu'à la céromonie, et que je couche avec elle 10 minutes avant le mariage, je "risque" de choper le sida ? Si maintenant je couche avec une fille qui n'était pas vierge, séropositive, avec un préservatif, mariage ou pas, si je fais attention, je ne risque pas d'attraper le virus tout en l'aimant.
 
Tout ca pour dire que ce genre de raisonnement "Ne pas fauter permet de se prémunir d'une colère divine" tourne vite en rond, et n'est en aucun cas un argument en faveur ou non de l'existence de dieu. Si l'on veut parler sérieusement, il faut se prémunir de tout les artifices culturels crées par l'Experience (Le risque de "recevoir" une mst augmente mathématiquement avec le nombre de rapport non protégé), Experience (empirisme...) récupéré par l'état ou les églises afin d'éviter les épidémie s qui détruiraient physiquement une population (et que de fait on aurait exprimé par la voie d'écritures saintes ou de lois par méconnaissance scientifique des processus de transmission de ces même maladies).

 
Non. Et je m'en fous.

 
Nous devons tous prier notre dieu: $

Dieu a voulu la loi du marché.  

 
Ah, moi je veux bien t'évangéliser au sujet de la Licorne et de la Grande Ecurie.
 
Mais penses-tu que ça puisse changer grand chose au plan de ta croyance, comme ça, à l'intuition ?
 
 
a+

 
Alors je rejette dieu plus que jamais.

Dieu a voulu que le bonheur passe par l'humilité et la pauvreté.
 
ça devrait te plaire antipognon ?    

 
Tu devrais le rappeler à la mafia vaticane!!

Ah ouais ? Il oblige les hommes à bosser pour vivre (comme punition pour une histoire de vol de pomme) et prône la pauvreté.
Ya des Dieux dans les autres religions qui te donnent fortune et bonheur. C'est vachement plus vendeur comme slogan.

C'est avant tout une question d'honnêteté avant d'être une question de persuasion.

 
A la ligne 2, tu as créé un décallage vers la gauche: ton 9.99999999... contient un 9 de moins que la ligne précédente.
De fait:
 
10x - x n'est pas égale à 9 (exemple avec 3 chiffres après la virgule):  

 
Hors toi tu dis que tu obtiens 9 avec ton raisonnement, ce qui est faux. C'est une limite et tu ne peux pas faire l'opération que tu dis avec une infinité de 9 puisque tu auras toujours l'infini MOINS 1 chiffre après la virgule dans ton opération.

 
L'infini à ceci de particulier que l'infini-1=l'infini

 
Oui ? Ils mangent quoi de scandaleux ?
 
 
Question subsidiaire  : de quoi je me mêle ?  
 

 
Je ne suis pas d'accord avec l'Eglise de ce point de vue mais je n'irais insulter personne.  
 

 
 
Quelle richesse ? Le budget du Vatican et l'effectif du personnel administratif sont inférieurs à celui d'un département français.
 
Tu es ridicule.
 
a+

 
C'est faux car ca revient à dire que l'infini - l'infini est égale à 1